АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12318/2016

город  ФИО5

28 декабря 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "МЕДБИОТЕХ" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610044, г.ФИО5, ФИО5ская область, ул.Луганская, д.53-а)

к акционерному обществу "Горэлектросеть" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, г.ФИО5, ФИО5ская область, ул.Некрасова, д.69)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «ФПГ Энергоконтракт»

о взыскании 727 529 рублей 00 копеек,

и по встречному иску о соразмерном уменьшении цены

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 09.03.2017),  ФИО3, директор (по Выписке)от ответчика - ФИО4 (по доверенности от 15.06.2017) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "МЕДБИОТЕХ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть" (далее – ответчик) о взыскании 727 529 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по проведению специальной оценки условий труда на рабочих местах ответчика на основании договора от 12.10.2015 № 791-13/15.

  Ответчик, полагая, что работы истцом выполнены некачественно, предъявил встречное исковое заявление об уменьшении стоимости работ, подлежащих оплате по указанному договору, на 340 529 рублей 00 копеек; ответчик считает, что стоимость выполненных исполнителем работ по договору не может превышать 387 000 рублей 00 копеек.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, встречный иск не признает.

Ответчик, настаивая на уменьшении стоимости работ, ссылается на то, что замечания исполнителем не устранены, запрошенные документы не представлены, выводы исполнителя не могут считаться обоснованными. Пункты 1.1.5, 1.1.6, 4.7, 5.1.4, 5.1.8, 5.1.10 договора и технического задания исполнителем не выполнены. Результат работы не соответствует требованиям к ее качеству и не может быть использован в деятельности заказчика, то есть для целей, послуживших для заключения договора. При таких обстоятельствах оснований для подписания акта выполненных работ у заказчика не имелось, а требование об оплате работ заявлено преждевременно, до приемки работ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

12.10.2015 между истцом (исполнитель) и МУП «Горэлектросеть» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда №791-13/15, в соответствии с которым  (пункт 1.1 договора) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства – выполнить работы по проведению специальной оценки условий труда (работы) на основании Федерального закона №426 – ФЗ от 28.12.2013 и Методики проведения специальной оценки условий труда к Закону №33 – ФЗ от 24.01.2014, на рабочих местах заказчика. В объем работ входит:

 -  пункт 1.1.1 - идентификация вредных (опасных) факторов производственной среды и трудового процесса,

- определение класса (подкласса) условий труда,

- определение необходимых льгот и компенсаций,

- определение необходимости и периодичности проведения медицинских осмотров,

- пункт 1.1.2 – оценка производственного риска,

- пункт 1.1.3 – определение перечня необходимых средств индивидуальной защиты на основании проведенных исследований в зависимости от характера и величины идентифицированных вредных (опасных) факторов производственной среды и трудового процесса,

- пункт 1.1.4 – определение перечня средств индивидуальной защиты, применение которых, возможно в качестве дежурных,

- пункт 1.1.5 – определение необходимого состава и степени защиты комплектов для защиты от воздействия электрической дуги в соответствии с проведенной оценкой риска всех видов обслуживаемого оборудования и максимально возможным уровнем опасности на обслуживаемом оборудовании,

- пункт 1.1.6 – подготовка отчетных материалов по проведению специальной оценки условий труда в соответствии с техническим заданием. Оформление документов после проведения работ осуществляется в строгом соответствии с формами, предусмотренными действующим законодательством в области специальной оценки условий труда.

Согласно пункту 1.2 договора количество рабочих мест, включая аналогичные, по отношению к которым проводится специальная оценка условий труда, указанных в п.1.1 договора, составляет 209 рабочих мест. Перечень рабочих мест указан в Приложении №1 к договору.

 Количество профессий, для которых требуется выполнить фотографию рабочих дней (минимум трех) для получения полной и объективной картины условий труда, составляет 24 пункты: 26, 34-36, 40-42, 44-46, 49, 51, 57, 58, 62-67, 70, 71, 73 и 110 таблицы 1 приложения 1 (пункт 1.3 договора).

По результатам работ заказчик обязуется принять от исполнителя отчетные материалы и, в случае полного и качественного выполнения работ исполнителем оплатить вышеуказанные работы согласно условиям договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 727 529 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 110 979 рублей 00 копеек.

В пункте 2.3 договора указано, что цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором количества поставляемого товара и иных условий договора.

Заказчик перечисляет на счет исполнителя денежные средства в течение 90 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) (Приложение №2 к договору) при условии предоставления счета-фактуры исполнителем (если исполнитель использует общепринятую систему налогообложения) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора выполнение работ осуществляется по адресам: МУП «Горэлектросеть» 

<

...>; 

<

...>; ДОЛ «Юность» Слободской район, деревня Салтыки.

Работы в полном объеме должны быть выполнены в течение 110 календарных дней с момента заключения договора (пункт 4.2 договора).

Работы выполняются силами и средствами исполнителя, в случае, если проведение исследований (испытаний) и измерений физических и химических факторов не является областью аккредитации испытательной лаборатории исполнителя, исполнитель имеет право привлечь соисполнителя, имеющего аккредитованную национальным органом РФ испытательную лабораторию на измерение физических и химических факторов. По требованию заказчика исполнитель обязан предоставить копию договора с соисполнителем. Исполнитель несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителя (пункт 4.3 договора). 

Исполнитель гарантирует качество выполняемых работ в соответствии со стандартами, показателями и параметрами, заложенными в нормах и правилах, действующих на территории РФ и применяемых к производству работ по договору (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора исполнитель должен документально подтвердить соответствие вредности класса (подкласса) условий труда на рабочем месте работников и необходимость применения и использования средств индивидуальной защиты фактическому выполнению должностных обязанностей, а также необходимый состав и степень защиты комплектов для защиты от воздействия электрической дуги.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2 договора исполнитель обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1. договора в соответствии с  техническим заданием (приложение № 1 к договору);  своими силами и за свой счет устранить допущенные по вине исполнителя недостатки в течение 7 рабочих дней с момента заявления о них заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.1.8 договора по результатам проведения специальной оценки труда, организация, проводящая специальную оценку условий труда, составляет отчет о её проведении, в который включаются следующие результаты проведения специальной оценки условий труда:

-сведения об организации, проводящей специальную оценку условий труда, с приложением копий документов, подтверждающих право оказания услуг по аттестации рабочих мест (уведомление о внесении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, аттестат аккредитации испытательной лаборатории, область аккредитации испытательной лаборатории);

-перечень рабочих мест, на которых проводилась специальная оценка условий труда, с указанием вредных и (или) опасных производственных факторов, которые идентифицированы на данных рабочих местах;

-сводная ведомость результатов специальной оценки условий труда;

-карты специальной оценки условий труда, содержащие сведения об установленном экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, классе (подклассе) условий труда на конкретных рабочих местах;

-протоколы проведения исследований (испытаний) и измерений идентифицированных вредных и (или) опасных производственных факторов;

-протоколы оценки эффективности средств индивидуальной защиты с перечнем необходимых (согласно проведенных исследований) для каждого рабочего места средств индивидуальной защиты;

-результаты исследований по определению необходимой степени защиты комплектов для защиты от воздействия электрической дуги;

-перечень мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников, на рабочих местах которых проводилась специальная оценка условий труда;

 -заключения эксперта организации, проводящей специальную оценку условий труда.

Исполнитель в течение 10 рабочих дней после утверждения отчета о результатах специальной оценки труда и подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) передает результаты специальной оценки условий труда в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда (пункт 5.1.9 договора).

Исполнитель обязан согласовывать с заказчиком результаты выполненных работ (пункт 5.1.10 договора).

По итогам специальной оценки условий труда исполнитель подготавливает и передает заказчику пакет документов на электронных и бумажных носителях (пункт 5.1.11 договора).

Заказчик обязался (пункты 5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора): принять выполненные работы в течение 10 рабочих дней при отсутствии претензий относительно качества, объема и других характеристик работ, подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) (Приложение №2 к договору) и передать один экземпляр исполнителю; оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнитель гарантирует, что работы будут выполнены в соответствии со стандартами, показателями и параметрами, утвержденными на данный вид работ.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет исполнителя обо всех претензиях, связанных с данным гарантийным обязательством (пункт 6.2 договора).

После получения такого уведомления исполнитель обязан своими силами и без увеличения цены договора в кратчайший срок устранить выявленные недостатки (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания договор обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 29.02.2016. (пункт 9.1. договора).

Пунктом 10.2 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров. Сторона, которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ее получения.

Согласно пункту 12.2 договора любые изменения и дополнения к договору, не противоречащие законодательству Российской Федерации, оформляются дополнительными соглашениями сторон в письменной форме.

Сторонами договора согласовано техническое задание, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по специальной оценке условий труда для 209 рабочих мест заказчика, из них 98 – условно аналогичные. В техническом задании указаны требования к оказанию услуги и результаты оказанной услуги.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору.

21.04.2016 ответчику был вручен отчет о проведении специальной оценки условий труда (сопроводительное письмо исх. от 19.04.2016 № 230 с отметкой представителя ответчика о получении).

29.04.2016 ответчику были вручены результаты фотографий рабочих дней и акт выполненных работ (сопроводительное письмо исх. № 254 от 29.04.2016 с отметкой представителя ответчика о получении).

 Заказчик направил исполнителю письмо от 04.07.2016 исх. № 2-12/3410, в котором указал, что комиссия, рассмотрев результаты проделанной исполнителем работы установила, что:

- документация не содержит расчетов величины энергии электрической дуги,

- в фотографиях рабочего дня выявлены ошибки и неточности,

- по представленным фотографиям рабочего дня нет возможности определить, на каком основании выведен тот или иной класс (подкласс) условий труда.

В ответном письме от 05.07.2016 исх. № 387 исполнителем даны пояснения по поставленным заказчиком вопросам.

В ответ на данное письмо заказчик направил письмо от 12.07.2016 № 4-02/3578, в котором просил: предоставить алгоритм расчета величины энергии электрической дуги и используемые для расчета программные продукты; подтвердить квалификацию специалистов ЗАО «ФПГ Энергоконтракт», проводивших расчеты; а также указал на ошибки и неточности в фотографиях рабочего дня (указав их в процентном отношении). Также в письме заказчик указал на то, что часть должностей, указанных в фотографиях рабочего дня, не соответствуют фактическому штатному расписанию на момент проведения специальной оценки. 

Акт выполненных работ и Отчет о проведении специальной оценки условий труда заказчик не подписал, оплату выполненных работ не произвел.

В связи с этим истцом в адрес ответчика (заказчика) была направлена претензия от 04.08.2016 с требованием оплатить выполненные работы в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия была вручена ответчику 08.08.2016, однако оплата выполненных работ не произведена.

В свою очередь заказчик также направил истцу претензию от 31.08.2016 с требованием направить ответ на письмо от 12.07.2016 № 4-02/3578. 

Неоплата заказчиком выполненных работ послужила поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, в свою очередь, полагая, что работы истцом выполнены некачественно, обратился со встречным иском об уменьшении стоимости работ.

В процессе рассмотрения дела МУП  Горэлектросеть» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – АО «Горэлектросеть»). В качестве документов, подтверждающих реорганизацию, ответчиком представлены: выписка из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Горэлектросеть», выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «Горэлектросеть» по состоянию на 13.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, замена стороны в конкретном материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации  правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица в форме преобразования, относится к числу универсальных.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. При реорганизации юридического лица правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. А в силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учетом предусмотренных в законе последствий преобразования юридического лица, правопреемником МУП «Горэлектросеть» является АО «Горэлектросеть». 

Согласно нормам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Согласно статье 723 ГК РФ случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 5 статьи 720 Кодекса при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Поскольку у сторон возникли разногласия по качеству выполненных истцом работ, суд по ходатайству ответчика назначил по делу экспертизу, проведение которой было поручено Министерству промышленности и энергетики Кировской области (г. ФИО5, ул. К.Либкнехта, 69).

Согласно заключению № 004/КСО государственной экспертизы условий труда в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда от 09.10.2017 государственная экспертиза условий труда проведена в отношении 202 рабочих мест МУП «Горэлектросеть». 

По результатам экспертизы экспертной комиссией сделан вывод о том, что Отчет о проведении специальной оценки условий труда в МУП «Горэлектросеть» находится в стадии проекта, так как не подписан членами комиссии по проведению специальной оценки условий труда и не утвержден председателем комиссии. Качество проведения специальной оценки условий труда на 202 рабочих местах (карты специальной оценки условий труда № 1-791 - № 129-791) МУП «Горэлектросеть» соответствует требованиям законодательства о специальной оценке условий труда. Дополнительно эксперты указали, что в ходе проведения экспертизы были выявлены нарушения по оформлению отчета, не влияющие на качество проведения специальной оценки условий труда.

Ответчик (заказчик), возражая против требований истца, указывает на то, что часть должностей, указанных в фотографиях рабочего дня, не соответствует фактическому штатному расписанию на момент проведения специальной оценки, должности указаны некорректно, частично отсутствуют подписи ответственных исполнителей, таким образом, данные документы теряют свою юридическую силу, у части фотографий рабочего времени выявлено полное совпадение наименований проводимых работ у сотрудников, занимающих не идентичные должности, выведен различный класс условий труда.   

Ответчик поясняет, что для работы истцу было передано штатное расписание, которое действовало до 31.12.2015, в дальнейшем в связи с изменением штатного расписания истцу были направлены письма от 29.01.2016 № 2-12/365, от 04.04.2016 № 2-12/1413 о внесении изменений в приложения № 1 к договору.

Истец, в свою очередь, пояснил, что штатное расписание, выданное заказчиком, не соответствовало тому, что указано в техническом задании (приложение № 1 к договору), поэтому работы велись в соответствии с техническим заданием, которое сторонами не изменялось.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку любые изменения и дополнения к договору согласно пункту 12.2 договора должны оформляться дополнительными соглашениями сторон в письменной форме. Такие дополнительные соглашения сторонами не оформлялись.  

Ответчик ссылается на то, что истец не согласовал с ним результаты работ, не собрал комиссию по приемке работ.

Между тем, все материалы, в том числе отчет о проведении специальной оценки условий труда, были переданы представителю заказчика 21.04.2016 и 29.04.2016; заказчик согласно пункту 5.2.1. обязан был принять работы в течение 10 рабочих дней и при отсутствии претензий подписать акт выполненных работ, однако претензий от ответчика в указанный срок не поступило, письма о недостатках стали поступать истцу только в июле 2016 года.

В судебном заседании 06.02.2017 был заслушан свидетель ФИО6, работник МУП «Горэлектросеть», который пояснил, что контролировал выполнение работ по договору, осуществлял предварительное согласование выполненных работ с истцом; все вопросы решались с исполнителем по электронной переписке и в устном порядке, часть недостатков исполнителем была устранена; вся документация, кроме расчета электрической дуги (под расчетом свидетель понимает набор математических формул), была получена от исполнителя в бумажном виде.

Истец пояснил, что все данные для расчета электрической дуги были получены от ответчика, расчет величины энергии электрической дуги был произведен специалистами ЗАО «ФПГ Энергоконтракт» с использованием ЭВМ, привлечение соисполнителя не противоречит пункту 4.3. договора, результат расчета был передан заказчику.

Следует отметить, что копию письма Энергоконтракта от 29.01.2016 исх. № 249 с результатами расчета представил в материалы дела сам ответчик, в письме указаны параметры, варианты условий работы и рекомендуемые комплекты для защиты от воздействия электрической дуги.  

Ответчик во встречном иске просит уменьшить стоимость работ на 340 529 рублей, полагая, что стоимость выполненных исполнителем работ по договору не может превышать 387 000 рублей, поскольку надлежащим образом выполнены работы в отношении 129 рабочих мест. Ответчик пояснил, что им был принят во внимание рынок аналогичных услуг, при расчете исходил из максимальной цены 3000 рублей (стоимость проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте водителя), поэтому стоимость работ должна составлять 387 000 рублей (129 рабочих мест х 3000 руб.).

Между тем, с таким расчетом ответчика суд не может согласиться, поскольку в экспертном заключении содержится вывод о том, что качество проведения специальной оценки условий труда на 202 рабочих местах соответствует требованиям законодательства о специальной оценке условий труда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта выполненных работ и подписания Отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Учитывая, что цена договора составляет 727 529 рублей, договором установлено количество рабочих мест, в отношении которых должна быть проведена специальная оценка условий труда – 209, то стоимость проведения оценки условий труда за 1 рабочее место составит 3481 рубль (727 529 руб./209). 

Экспертиза проводилась в отношении 202 рабочих мест, таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 703 162 рубля (202 рабочих места х 3481 руб.).      

Доказательств того, что истец выполнил оценку условий труда в отношении остальных 7 рабочих мест, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить цену работ на стоимость невыполненных истцом работ - на 24 367 рублей (7 рабочих мест х 3481 руб.).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга за выполненную работу подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 703 162 руб. 00 коп. 

Во взыскании остальной суммы иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца (по первоначальному иску) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 962  рубля 76 копеек.

АО «Горэлектросеть» (истцу по встречному иску) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина в сумме 9811 рублей 00 копеек.

           Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

первоначальный и встречный иски удовлетворить частично.

        Взыскать с акционерного общества "Горэлектросеть" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, г.ФИО5, ФИО5ская область, ул.Некрасова, д.69) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие "МЕДБИОТЕХ" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610044, г.ФИО5, ФИО5ская область, ул.Луганская, д.53-а) 703 162 (семьсот три тысячи сто шестьдесят два) рубля 00 копеек долга и 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек расходов по госпошлине.

        Во взыскании остальной суммы иска отказать.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Акционерному обществу "Горэлектросеть" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, г.ФИО5, ФИО5ская область, ул.Некрасова, д.69) выдать справку на возврат из федерального бюджета 9811 (девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченную по платежному поручению от 28.03.2017 № 848.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                            М.В.Малышева