АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2499/2020

город Кемерово

16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассШахтСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк 

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк     

о взыскании 12 030 934 руб.,        

при участии:

от истца – ФИО2  – директор общества, протокол внеочереднего общего собрания  участников ООО «КузбассШахтСервис» от 17.11.2016, диплом от 17.11.2016, 

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2020, диплом от 28.06.2002, свидетельство о заключении брака, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КузбассШахтСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «ООО «КШС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Ответчик», ООО «УК «Инская») задолженности по договору поставки от 11.06.2014 №39-ОУК товар в размере 12 030 934 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей сторон в судебное заседание обеспечили. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 11.06.2014 №39-ОУК. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумму долга не оспаривает. 

11.06.2014 междуООО «КШС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная угольная Компания-Менеджмент»» заключен договор №39-ОУК.

29.05.2017, в связи с решением единственного участника №13 от 29.05.2017 ООО «ОУК-М» изменило наименование на ООО «Угольная компания «Инская» (Дополнительное соглашение № 4 к договору №39-ОУК от 11.06.2014 от 07.06.2017).

Как следует из дополнительных соглашений №1 от 31.12.2014; №2 от 31.12.2015,  №3 от 31.12.2016, №4 от 07.06.2017, №5 от 31.12.2017,  №6 от 31.12.2018 к вышеуказанному договору, данный договор действовал до 31.12.2019.

Согласно пункту 1.1. указанного договора ООО «КШС» принимало на себя обязательство поставить в адрес ООО ОУК-М (ООО «УК «Инская») продукцию производственно-технического назначения в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, а ООО ОУК-М (ООО «УК «Инская»), в свою очередь, принять ее и оплатить.

Во исполнении своих обязательств, ООО «КШС», в 2019 году, поставило в адрес ООО «ОУК-М» (ООО «УК «Инская») продукцию на следующие суммы:

- Спецификация №44 от 11.02.2019. - 2 400 000 рублей (Счет-фактура №6 от 14.02.2019 на 1 450 000 рублей и счет-фактура №13 от 28.02.2019 на 950 000 рублей, ТТН № 6 от 14.02.2019 г. и ТТН № 13 от 28.02.2019);

- Спецификация №45 от 25.02.2019 - 3 209 580 рублей (Счет-фактура №11 от 11.02.2019 на 155 880 рублей; счет-фактура №14 от 28.02.2019 г. на 550 000 рублей; Счет-фактура №18 от 06.03.2019 на 17 400 рублей; Счет- фактура №221 от 06.03.2019 на 2 120 000 рублей; Счет-фактура №26 от 13.03.2019 на 126 300 рублей; Счет-фактура №30 от 20.03.2019 на 180 000 рублей - ТТН №11 от 26.02.2019; ТТН от 28.02.2019; ТТН № 18 от 06.03.2019; ТТН №21 от 06.03.2019; ТТН№ 26 от 13.03.2019; ТТН №30 от 20.03.2019);

 

- Спецификация №46 от 25.02.2019 - 2 595 500 рублей (Счет-фактура №12 от 26.02.2019 на 1 210 000 рублей; счет-фактура №19 от 06.03.2019 на 1 210 000 рублей; Счет-фактура №20 от 06.03.2019 на 175 000 рублей - ТТН №12 от 26.02.2019; ТТН №19 от 06.03.2019; ТТН №20 от 06.03.2019);

- Спецификация №47 от 13.03.2019 - 9 690 000 рублей (Счет-фактура №24 от 13.03.2019 на 2 980 000 рублей; счет-фактура №27 от 14.03.2019 на 1 500 000 рублей; Счет-фактура №31 от 20.03.2019 на 4 010 000 рублей; Счет- фактура №33 от 21.03.2019  на 1 500 000 рублей - ТТН №24 от 13.03.2019; ТТН №27 от 14.03.2019; ТТН №31 от 20.03.2019; ТТН №33 от 21.03.2019);

- Спецификация №48 от 19.03.2019  - 897 980 рублей (Счет-фактура №28 от 19.03.2019 на 102 000 рублей; счет-фактура №32 от 20.03.2019 на 325 980 рублей; Счет-фактура №34 от 21.03.2019 на 245 000 рублей - ТТН №28 от 19.03.2019; ТТН №32 от 20.03.2019; ТТН №34 от 21.03.2019);

Итого на общую сумму 18 793 060 руб.

Со своей стороны ООО «УК «Инская», по состоянию на 31.01.2020, произвело в адрес ООО «КШС» опдату за поставленную продукцию в размере 6 672 126 руб.

Таким образом, задолженность ООО «УК «Инская» перед ООО «КШС», согласно акта-сверки на 31.01.2020 к договору № 39-ОУК от 11.06.2014, составляет 12 030 934 руб.

03.04.2019 ООО «КШС» обратилось к ООО «Угольная компания «Инская» с претензией об оплате поставленного товара на сумму 12 030 934 руб. 

До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы  основного долга по спорному договору в размере 12 030 934 руб. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 12 030 934 руб. подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 39 913 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассШахтСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 11.06.2014 №39-ОУК товар в размере 12 030 934 руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 83 155 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.