Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«17» июня 2025 года.

Дело № А69-297/2025

Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен «17» июня 2025 года.

           Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  к  индивидуальному предпринимателю  Кырлыг-Кара Алине Маадыр-ооловне ул. Дружбы , д. 57, кв. 103, г. Шагонар, Респ. Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2024 в размере 3 352 646,90 рублей, в том числе: основной долг – 2 975 752,61 рублей, просроченные проценты – 348 530,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7 074,20 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 289,33 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 579 рублей             

          при участии представителей сторон:

от ответчика – индивидуальный предприниматель  ФИО3 по паспорту;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 04.03.2025, копия диплома о ВЮО;    

                                      УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Кырлыг-Кара Алине Маадыр-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2024 в размере 3 352 646,90 рублей, в том числе: основной долг – 2 975 752,61 рублей, просроченные проценты – 348 530,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7 074,20 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 289,33 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 125 579 рублей.

Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле привлечен Гарантийный фонд Республики Тыва в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание не явился истец, от которого  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3 полностью подтвердила задолженность по кредитному договору.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО5 зарегистрирована  в  качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с регистрационным номером 

<

***>.

 Между ПАО Сбербанк (Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 17.06.2024 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", в соответствии с которым,   Банк    предоставил  заемщику  кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяца, цель кредита: для развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 28,46 процентов годовых.

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с Гарантийным фондом Республики Тыва № 171400112660-24-4П01 от 17.06.2024, где поручитель несет субсидиарную ответственность перед Банком по настоящему договору и ограничена в размере 1 500 000 рублей, что составляет 50% процентов от суммы кредита.

Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете ответчика.

Кредитный договор 

<

***> от 17.06.2024 подписан со стороны Заемщика в день подписания заявления, по форме Банка на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п. 2.6 общих условий кредитования)

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования по банковскому продукту, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Банком. (6.6.1)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении).

Поскольку ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, по состоянию на 30.01.2025 по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2024 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 3 352 646.90 руб.. из них основной долг - 2 975 752.61 руб., просроченная задолженность по процентам - 348 530,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 21 289,33 руб.. неустойка за несвоевременное погашение кредита - 7 074,20 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и иных платежей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В связи с установленными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Отношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перечисления истцом ответчику по кредитному договору денежных средств, а также факт нарушения срока возврата ответчиком предоставленного кредита и процентов, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца размер ссудного долга по кредитному договору  составляет 2 975 752,61 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом  в размере 348 530,76 руб.,  неустойку за несвоевременную уплату процентов - 21 289,33 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита - 7 074,20 руб.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Спорным договором предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Представленные истцом расчеты процентов и неустойки судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 091 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва   

                                        Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя  Кырлыг-Кара Алины Маадыр-ооловны (дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2022, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: ул. Дружбы , д. 57, кв. 103, г. Шагонар, Респ. Тыва) в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (дата регистрации: 20.06.1991, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)  задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.06.2024 в размере 3 352 646,90 рублей, в том числе: основной долг – 2 975 752,61 рублей, просроченные проценты – 348 530,76 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 7 074,20 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 289,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак