АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-17439/2017

«27» ноября 2017г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

в полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2                          (ОГРНИП 312682023300043, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Жердевка

к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелие» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 850 000 руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг б/н от 01.02.2016 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность б/н от 28.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земледелие» (далее – ООО  «Земледелие», ответчик) о взыскании 850 000 руб. задолженности.

Определением суда от 04.10.2017 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.10.2017 судебное заседание по делу откладывалось.

В судебное заседание 20.11.2017 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что услуги истцом выполнены в полном объеме, однако в настоящее время не имеется возможности погасить задолженность.

Из материалов дела следует, между ООО  «Земледелие» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 01.07.2016 был заключен договор оказания консультационных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по агроконсультированию клиентов заказчика.

Содержание, график оказания и стоимость услуг приведены в Приложении к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Оплата услуг осуществляется в рублях в размере 20 % в срок до 10.03.2016, 70 % в срок до 01.11.2016 (п. 3.2. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 4.1. договора).

В Приложении № 1 от 01.02.2016 к договору стороны согласовали, что консультационно-информационные услуги, оказываемые в рамках агроконсультирования, проводятся в период с 01.02.2016 по 30.06.2016. Место проведения: г. Балашов Саратовской области (ООО «БХПК-Репное»), Терновский район Воронежской области (ИП Глава КФХ ФИО4, ИП Глава КФХ ФИО5). Продолжительность агроконсультирования - 5 месяцев. Согласованная стоимость консультационно-информационных услуг 600 000 руб. в месяц. Оплата согласованной стоимости консультационно-информационных услуг производится в безналичном расчете.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал ответчику обусловленные договором услуги на общую сумму 3 000 000 руб., что подтверждается актом № 2 от 30.06.2016 на выполнение работ-услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично в сумме 2 150 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Полученная 21.07.2017 ответчиком претензия от 20.07.2017 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае права и обязанности сторон возникли из обязательств по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По настоящему спору факт оказания истцом услуг по агроконсультированию подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в том числе актом выполненных работ, в соответствии с которыми ответчику оказаны услуги на общую сумму 3 000 000 руб.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик подтверждает, что истцом услуги оказаны в полном объеме.

Указанный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений относительно объема услуг, их качества, стоимости и срока выполнения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточные и достоверные доказательства наличия у ответчика истребуемой в рамках настоящего дела задолженности, обосновал её размер.

Также истцом в материалы дела представлен подробный перечень оказанных консультационных услуг, оформленный отчетами о выполненной работе (Приложения к договору).

В связи с изложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании  с ответчика суммы основного долга в размере 850 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика. 

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 105 от 27.09.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в  размере 20 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312682023300043, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. задолженности по договору оказания консультационных услуг б/н от 01.02.2016; 20 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова