﻿690/2020-71708(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 декабря 2020 года Дело № А56-19630/2020  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,  

рассмотрев 08.12.2020 кассационную жалобу Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 по делу   № А56-19630/2020,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТМКардинал», адрес:  191024, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 147, литер А, помещение 65 Н,  ОГРН 1137847376325, ИНН 7842505051 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, адрес: 191025,  Санкт-Петербург, Стремянная улица, дом 19, литер А, ОГРН 1057810212503,  ИНН 7801378679 (далее – Управление), от 13.02.2020 № Ю 78-00-03/24-0172- 2020 по делу об административном правонарушении, о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.  

Определением суда от 12.03.2020 заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания  резолютивной части 06.05.2020, заявленные требования удовлетворены.  

Полный текст решения изготовлен 15.05.2020 в связи с поступлением  заявления от Управления о составлении мотивированного решения.  

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2020 решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами двух  инстанций норм материального права, просит решение и постановление  отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований Общества.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

На основании совокупной оценки представленных в материалы дела  доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к  установленным по делу обстоятельствам требований Закона Российской  Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,  положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и нормами  КоАП РФ, суды пришли к выводу о том, что указанная проверка проведена  Управлением с грубым нарушением установленных требований к организации и  проведению проверок, в связи с чем сочли недоказанным событие  административного правонарушения, и удовлетворили заявленные требования  Общества.  

Несогласие Управления с оценкой имеющихся в деле доказательств не  свидетельствует о том, что судами неправильно применены нормы  материального права к конкретным установленным фактическим  обстоятельствам дела и (или) нарушены требования процессуального  законодательства.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи  288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.07.2020 по делу № А56-19630/2020 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу  Санкт-Петербургу – без удовлетворения.  

Судья А.Г. Кудин