ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11770/2021

31 июля 2024 года

г.Ульяновск

      

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.                                     

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Эталон-Волгоград» (ИНН 

<

***>), 

<

...> 

о признании несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, удостоверение УР №441780, доверенность №34-27/17 от 12.03.2024; 

от ООО «СМУ Эталон-Волгоград»  - не явился,  извещено;

от иных лиц – в судебное заседание не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

16.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Эталон-Волгоград» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (адрес: 115191, 

<

...>), включении требования Федеральной налоговой службы России  размере  2 932 598,57руб. (2 428 509,74 руб. - основной долг; 504 088, 83руб.- пени) в реестр требований  кредиторов должника из которых: во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 977 360,26 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 1 955 238,31 руб. (1 451 149,48руб. - основной долг; 504 088,83руб. - пени).

Определением от 20.08.2021 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021 заявление принято к производству.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

 В судебном заседании  08.11.2021 представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы требований, а именно просил признать обоснованным требование в размере 2 932 200,87 руб. и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 977 360,26 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 954 840,61 руб. (в том числе 1 450 751,78 руб. - основной долг, 504 088,83 руб. - пени). Суд приобщил документы  к материалам дела.

Определением от 08.11.2021 ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований принято судом к рассмотрению, судебное  разбирательство отложено.

Определением от 13.12.2021 судебное заседание отложено.

Определением от 01.02.2022 судебное разбирательство отложено, ФНС России  предложено представить доказательства выделения денежных средств из бюджета на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СМУ Эталон-Волгоград»  в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"; должнику - отзыв  на заявление с приложением запрошенных  документов.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит  признать  обоснованным требование ФНС России в размере 2 910 047,01 руб., и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 977 360,26 руб.;  третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 1 932 686,75 руб. (в том числе 1 425 751,78 руб. - основной долг, 506 934,97 руб. - пени).

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворено.

Определениями от 29.03.2022, 30.05.2022 судебное разбирательство откладывалось.

Протокольным определением от 10.08.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.08.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 17.08.2022.

Определением от 17.08.2022 по ходатайству представителя уполномоченного органа  судебное  разбирательство отложено.

Определением от 06.12.2022 по ходатайству представителя уполномоченного органа  судебное разбирательство отложено; ФНС России предложено уточнить размер задолженности, представить доказательства выделения денежных средств из бюджета на финансирование процедуры банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ Эталон-Волгоград» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"; должнику представить доказательства погашения задолженности.

От уполномоченного органа к заседанию поступили пояснения, содержащие  уточнения, просил признать обоснованным требование  в  размере  2 879 837 руб. 32 коп. и включить  во вторую  очередь реестра  требований  кредиторов  должника требование  в  размере 977 360 руб. 26 коп., в третью очередь – 1 902 477 руб. 06 коп. (1 395 751 руб. 78 коп. – основной долг,  506 725 руб. 28 коп. – пени).

Суд приобщил документ к материалам дела, ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворил.

Определениями от 18.01.2023, 28.02.2023, 11.04.2023, 22.05.2023, 20.06.2023 судебные разбирательства откладывались, ФНС России предложено уточнить размер задолженности, представить доказательства выделения денежных средств из бюджета на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СМУ Эталон-Волгоград» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", должнику - доказательства погашения задолженности.

Протокольным определением от 11.09.2023 в судебном заседании по ходатайству представителя уполномоченного органа  объявлен перерыв до 18.09.2023.

12.09.2023 от уполномоченного органа поступили пояснения, содержащие  ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы требований, просил признать обоснованными требования  ФНС России в размере  2 854 837 руб. 32 коп., в том числе: во вторую очередь реестра требований кредиторов  с суммой в размере 952 360 руб. 26 коп., в третью очередь реестра требований  кредиторов  должника  с суммой требований  в размере 1 902 477 руб. 06 коп. (1 395 751 руб. 78 коп. – основной долг, 506 725 руб. 28 коп. – пени).

После перерыва судебное заседание продолжено 18.09.2023.

Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство об уточнении суммы требований.

Определением от 18.09.2023 ходатайство об уточнении  требований удовлетворено,  судебное  разбирательство  отложено.

Определением от 02.11.2023  по ходатайству представителя  уполномоченного органа  судебное  разбирательство отложено.

05.12.2023 от уполномоченного органа поступили пояснения, содержащие  уточнение требований до суммы 2 704 837 руб. 32 коп.,  просит  включить во вторую очередь реестра  требований  кредиторов  должника  задолженность в сумме 802 360 руб. 26 коп., в третью очередь реестра  требований кредиторов должника задолженность в  сумме 1 902 477 руб. 06 коп. (1 395 751 руб. 78 коп. -  основной  долг, 506 725 руб. 28 коп. – пени).

Суд приобщил документ к материалам дела, ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ  удовлетворил.

Определением от 05.12.2023 судебное  разбирательство отложено.

15.01.2023 от уполномоченного органа поступили пояснения, содержащие  уточнение  требований до суммы 2 354 837 руб. 32 коп.,  просит  включить во вторую очередь реестра  требований  кредиторов  должника  задолженность в сумме 452 360  руб. 26 коп., в третью очередь реестра  требований кредиторов должника  задолженность в  сумме 1 902 477 руб. 06 коп. (1 395 751 руб. 78 коп. -  основной  долг, 506 725 руб. 28 коп. – пени).

В судебном заседании 16.01.2024 представитель уполномоченного органа  заявление  поддержал с учетом последних уточнений, дал пояснения.

Суд ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил.

Протокольным определением от 16.01.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2024. После перерыва судебное  заседание  продолжено 22.01.2024.

Определением  от 22.01.2024 судебное  разбирательство отложено.

Определением  от 27.02.2024 судебное  разбирательство отложено.

12.03.2024 от уполномоченного органа поступили пояснения, содержащие  ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы требований, просит признать обоснованными требования  ФНС России в размере  2 104 837 руб. 32  коп., и  включить во вторую очередь реестра требований кредиторов  с суммой в размере 202 360 руб. 26 коп., в третью очередь реестра требований  кредиторов  должника  с суммой  в размере 1 1 902 477 руб. 66 коп. (1 395 751 руб. 78 коп. – основной долг, 506 725 руб. 28 коп. – пени).

Суд ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил.

Определением  от 26.03.2024 судебное  разбирательство отложено.

14.05.2024 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с приложением платежного поручения №116 от 13.05.2024. В ходатайстве должник указал, что ООО «СМУ Эталон-Волгоград», исполняя взятые на себя обязательства по погашению задолженности,13.05.2024 в пользу ФНС России произвел платеж в размере 20 000 руб. Кроме того, сообщил, что в срок до 15.05.2024 планирует дополнительно произвести платеж в размере 250 000 руб. Суд  принял ходатайство  к рассмотрению.

Определением от 14.05.2024 судебное  разбирательство отложено.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением платежного поручения. Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, ходатайство принял к рассмотрению. 

 Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в письменной форме,  просил включить в  третью очередь реестра требований  кредиторов должника  требование  ФНС России  в размере 1 834 837 руб. 32 коп., в том числе  1 328 112 руб. 04 коп. – основной долг,  506 725 руб. 28 коп. – пени.  Заявление поддерживает с учетом уточнения, не возражал против ходатайства должника об отложении.

Суд ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил.

Определением от 24.06.2024 судебное  разбирательство отложено.

04.07.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении  заявленных требований, в котором он просит включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника  требование  ФНС России  в размере 1 584 837 руб. 32 коп., в том числе  1  078 112 руб. 04 коп. – основной долг,  506 725 руб. 28 коп. – пени. 

Суд приобщил поступившие документы уполномоченного органа  к материалам дела, ходатайство уполномоченного органа об уточнении суммы заявленных требований принял к рассмотрению.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнений,  ходатайствовал  об  отложении судебного заседания, дал пояснения

Суд принял ходатайство к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступном Интернет-ресурсе «Единый государственный реестр юридических лиц» следует, что Межрайонная ИФНС №8 по Ульяновской области 28.03.2022 прекратила деятельность в качестве юридического лица в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службе по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Таким образом, суд определил считать заявителем по делу ФНС России в лице Управления ФНС России по Ульяновской области.

Суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа  об уточнении требований  в соответствии со ст. 49 АПК РФ удовлетворил его. Ходатайство об отложении судебного заседания оставил без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующему  выводу.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено, если имеются признаки банкротства.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ  "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ), дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. 

Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ в соответствии с его статьей 3 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024).

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что после вступления указанного закона в силу, установленное данным законом минимальное пороговое значение суммы требования для возбуждения дела о банкротстве юридического лица в размере двух миллионов рублей, подлежит применению при рассмотрении заявления кредитора о признании должника банкротом и в том случае, если оно было подано до вступления в силу Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ, поскольку, по общему правилу порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 4 статьи 3 АПК РФ).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Под обязательными платежами понимаются  налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Обращаясь с заявлением, уполномоченный орган, с учетом уточнения, указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере  1 548 837 руб. 32 коп. в том числе 1 078 112 руб. 04 коп. – основной долг, 506 725 руб. 28 коп. – пени ( с учетом уточнений). 

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, ссылаясь на ст. 230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В рассматриваемом деле суд усматривает, что руководитель должника принимает участие в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа, должником ежемесячно производится оплата задолженности в размере 200 тыс. руб.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии признаков отсутствующего должника у ООО «СМУ Эталон-Волгоград», что является основанием для постановки перед заявителем вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.).

Однако, учитывая, что признаки банкротства у должника отсутствуют, размер задолженности перед уполномоченным органом по основному долгу составляет менее двух миллионов рублей, суд, в целях соблюдения принципа эффективности правосудия считает возможным рассмотреть по существу обоснованность заявленных уполномоченным органом требований к должнику, не откладывая судебное заседание и не предлагая заявителю рассмотреть возможность продолжения рассмотрения дела в общем порядке, поскольку в данном случае производство по делу,  безусловно, будет подлежать прекращению независимо от согласия уполномоченного органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания ООО «СМУ Эталон-Волгоград» несостоятельным (банкротом).

Учитывая все изложенное, в признании ООО «СМУ Эталон-Волгоград» несостоятельным (банкротом) следует  отказать, в связи с чем вопрос об утверждении арбитражного управляющего должником рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 48, 49, 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявителем по делу считать Федеральную налоговую службу в лице УФНС России по Ульяновской области.

Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

В признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ Эталон-Волгоград» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Д.П. Макаров