Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула        Дело № А68-12978/2020

Дата объявления резолютивной части решения «20» апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «27»  апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Алексинская теплоэнерго компания" (301361, Тульская область, район Алексинский, город Алексин, улица

ФИО2, дом 16А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2007, ИНН:

7111017926), 

к товариществу собственников жилья "Алексин-бор" (301369, область

Тульская, 

<

...>, ОГРН:

1087154025397, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3 от 01.10.2008, за период: октябрь 2020 года, в сумме 167 520,51 рублей, 

при участии:

от истца: ФИО3-представитель по доверенности от 16.04.2021 года № 846 (диплом № 0774 от 02.04.2004 года (диплом г. Москва ГОУ ВПО "РПА МЮ РФ"),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Алексин-бор" о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3 от 01.10.2008, за период: апрель 2020 года – октябрь 2020 года, в сумме 667 520,51 рублей.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учётом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Приведённые в ходатайстве обстоятельства, не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного разбирательства, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения.

К судебному разбирательству по делу от общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» поступило заявление об уточнении исковых требований  с приложением суммы исковых требований. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об уточнении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания»  просило взыскать с товарищества собственников жилья "Алексин-бор" задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3 от 01.10.2008, за период: октябрь 2020 года, в сумме 167 520,51 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению изменённые исковые требования истца.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

Как следует из материалов дела: между обществом  с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Алексин-бор"  (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор теплоснабжения № 3 от 01.10.2008 (далее - договор), согласно условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых помещений и горячего водоснабжения населения через присоединённую тепловую сеть и сеть горячего  водоснабжения, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ, а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец в период сентябрь 2020 года – октябрь 2020 года свои обязательства исполнило полностью и осуществляла поставку тепловой энергии в адрес ответчика на сумму 785 945,28 рублей, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. 

Согласно п. 4.6 договора  исполнитель коммунальных услуг  оплачивает стоимость тепловой энергии, объем (массу) сетевой воды, оказанные услуги по ограничению  режим потребления / возобновлению теплоснабжения путём  перечисления денежных средств  на расчётный счёт энергоснабжающей  организации в срок до 12 числа месяца, следующего за отчётным.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата  произведена частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за октябрь  на общую сумму 167 520,51 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 25.05.2020 № 970 с требованием оплатить возникшую задолженность, однако ответчиком претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 167 520,51 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 350  рублей, платёжным поручением № 3873 от 17.12.2020.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6 026  рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 324 рублей. 

Руководствуясь  статьями 49, 101, 104, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Алексин-бор»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энергетическая компания» задолженность в размере 167 520,51 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 026 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 10 324 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина