ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-80360/17-91-711

25.10.2017 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 25.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙИНДУСТРИЯ» (143403, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д/р 01.11.2010), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Динал» (117587, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д/р 02.04.2010г.) 

о взыскании 501 212 633,40 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 28.02.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «СК СТРОЙИНДУСТРИЯ» к ООО «Динал» о взыскании задолженность по договору подряда № 21/04-14 от 21.04.2014 г. в размере 501 212 633  руб. 40 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах,  дело рассмотрено в его отсутствие  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Грин Таун» (Заказчик) и Истцом (Генеральный подрядчик) 11.04.2014 г. был заключен договор генерального строительного подряда № 11/04-14ГП, предметом которого является строительство среднеэтажного жилого комплекса общей ориентировочной площадью 120 000 м.кв., включая внутриплощадочные и внеплощадочные инженерные сети и сооружения и благоустройство территории, на земельном участке общей площадью - 7,2 га, (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилищное строительство), КН земельного участка 50:11:0040219:158, расположенном в Красногорском районе Московской области Юго-Восточнее д. Поздняково (Новая Рига), строительство которого осуществляется в соответствии с проектной и рабочей документацией и автодорожного комплекса ориентировочной площадью 8 400 м.кв., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Михалкове (права аренды сроком на 49 лег на земельные участки общей площадью 5 906 м. кв. (4 300 м. кв. и 1 606 м. кв.) с кадастровыми номерами 50:11:0040218:86 и 50:11:0040218:119 соответственно) (копия ДГП прилагается).

Во исполнение договора генерального строительного подряда между Истцом (Генподрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) 21.04.2014 г. был заключен договор подряда №21/04-14, предметом которого является выполнение комплекса строительных работ по строительству среднеэтажного жилого комплекса общей ориентировочной площадью 120 000 м. кв., расположенном в Красногорском районе Московской области Юго-Восточнее д. Поздняково (Новая Рига), строительство которого осуществляется в соответствии с проектной и рабочей документацией и автодорожного комплекса ориентировочной площадью 8 400 м. кв., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Михалково.

Во исполнение договора генерального строительного подряда ООО «Грин Таун» перечислил Истцу денежные средства в сумме 600 536 679,44 рублей авансовых платежей. 

Истцом во исполнение договора подряда перечислены Ответчику авансовыми платежами денежные средства в сумме 564 125 948,64 рублей.

Ответчиком выполнены работы по договору подряда и приняты Истцом на общую сумму 20 962 678,14 рублей, что подтверждается представленными копиями Актов по форме КС-2, КС-3, счетов-фактур.

Истцом выполнены работы по договора генерального строительного подряда и приняты ООО «Грин Таун» на общую сумму 20 962 678,14  рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями Актов по форме КС-2, КС-3, счетов-фактур.

Письмом от 23.12.2015 г. за исх. № 36-1/576 ООО «Грин Таун» уведомил Истца о расторжении договора генерального строительного подряда и потребовал вернуть денежные средства в сумме 579 574 001,30 рублья 30 копеек.

Письмом от 25.12.2015 г. за исх.№286 Истец уведомил Ответчика о получении от ООО «Грин Таун» Письма-1 и требовании ООО «Грин Таун» о возврате денежных средств в вышеуказанной сумме. 

Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора подряда и его расторжении, а также заявлено о возврате в срок не позднее 25.04.2016 г. денежных средств в сумме 564 125 948 рублей 64 копейки полученных в качестве авансов по договору подряда.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. 

29.02.2016 г. между Истцом и Ответчиком было подписано Соглашение о прекращении деятельности зачетом встречных однородных требований, в котором после проведения зачета задолженность Ответчика перед Истцом составила 501 212 633,40  рубля.

 Актом сверки от 31.03.2016 г. Истец и Ответчик зафиксировали указанную сумму задолженности Ответчика по договору подряда.

Двухсторонний акт сверки представлен в материалы дела виде надлежаще заверенной копии. 

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 501 212 633 руб. 40 коп. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании указанной суммы  законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДинаЛ» (117587, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д/р 02.04.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙИНДУСТРИЯ» (143403, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д/р 01.11.2010) задолженность по договору подряда № 21/04-14 от 21.04.2014 г. в размере 501 212 633 (Пятьсот один миллион двести двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДинаЛ» (117587, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д/р 02.04.2010г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.