92/2017-80085(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4797/2017

17 августа 2017 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние  коммунальные сети»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» о взыскании 1 022 837 руб. 33 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца - не явился, извещен,  

от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние  коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «КВК») обратилось в  Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход-Управдом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,  корпус Литер В2, офис 5, далее - ООО «ТСЖ Восход-Управдом») о взыскании  

1 022 837 руб. 33 коп. долга по договору поставки тепловой энергии   № 5 от 09.01.2017 за март 2017 года.  

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не  явились.  

 Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО «КВК»  (энергоснабжающая организация) и ООО «ТСЖ Восход-Управдом» (абонент)  заключен договор № 5 поставки тепловой энергии, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать (поставлять) абоненту  тепловую энергию через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей  организации, а абонент, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для определения  стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и  теплоносителя является один календарный месяц.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию и теплоноситель осуществляется абонентом в срок до 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3  договора).  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом,  поставив ответчику в марте 2017 года тепловую энергию на общую сумму  1 022 837 руб. 33 коп., о чем свидетельствует универсальный передаточный  документ от 31.03.2017, подписанный сторонами без замечаний.  

Поскольку ответчик стоимость полученной тепловой энергии не  оплатил, его задолженность за спорный период составила 1 022 837 руб. 33 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил,  исковые требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном  количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои  обязательства по договору поставки тепловой энергии № 5 от 09.01.2017.  Качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие  

задолженности в сумме 1 022 837 руб. 33 коп. подтверждается материалами  дела и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о  взыскании 1 022 837 руб. 33 коп. долга является законным, обоснованным по  праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик исковые требования не оспорил. 

 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСЖ Восход- Управдом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курские  внешние коммунальные сети» долг в размере 1 022 837 руб. 33 коп. и судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 228 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия решения через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Н.О. Цепкова