﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3059/2021

30 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доржиевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «БХК-ВОСТОК» (ОГРН 1140327016774, ИНН 0326526511)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124)

о взыскании 972 906 руб. 45 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  Хороших Надежды Павловны, представителя по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика: Раднаевой Сэсэг Васильевны, представителя по доверенности №74 от 21.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БХК-ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» о взыскании 972 906 руб. 45 коп. – долга по договору №-07.07/007 от 01.06.2020 за период сентябрь, декабрь 2020г., январь 2021г.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, указал, что срок действия договора  №-07.07/007 от 01.06.2020 установлен до 31.12.2020, пролонгация не предусмотрена, требование о взыскании услуг за январь 2021г. не обосновано.

Ответчик возражая, указал, что в нарушение пункта 2.1 договора истец не производил сверку с ответчиком по объему поступивших платежей от потребителя, не представлял ежемесячно по факту оказания услуг на подписание акты оказанных услуг, в нарушение пункта 3.1 договора не проводил работу с организациями в сфере обращения с ТКО, еженедельно не сдавал реестры адресов, по которым необходимо заключить договоры, не представлял заказчику подписанные акты сверок с юридическими лицами.

Истец, возражая против отзыва, указал, что 29.12.2020 ответчик направил истцу по электронной почте проект дополнительного соглашения со сроком оказания услуг до 28.02.2021, истец подписал дополнительное соглашение, направил его ответчику. Истец указал, что руководство ответчика намерено было продолжать сотрудничество по условиям действующего договора, истец продолжил оказывать услуги с 01.01.2021. 29.01.2021 ответчик заявил о принятии решения о закрытии с 01.02.2021 проекта «самосбыт».

Истец указал, что сверка проводилась в свободной форме (устно, по телефонной связи) с представителем ответчика Владимировой Татьяной Леонидовной на основании информации программ «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220», «1С. Предприятие 8.3». В период исполнения договора июнь 2020г. – январь 2021г. ответчик претензий не заявлял.

Стороны в судебном заседании дали пояснения.

Суд объявлял перерыв до 19.11.2021 11 час. 00 мин.

После перерыва истец уточнил исковое требование, просил взыскать 748 900 руб. 28 коп. – долг за период сентябрь, декабрь 2020г., январь 2021г.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера иска к рассмотрению.

Ответчик заявил, что оплатит долг за сентябрь, декабрь 2020г.

Суд объявлял перерыв до 23.11.2011 14 час. 00 мин.

После перерыва истец пояснил, что ответчик оплатил долг за сентябрь, декабрь 2020г. в размере 499 037 руб. 52 коп. (л.д.48 т.2).

Истец уточнил исковое требование, просил взыскать 249 862 руб. 76 коп. – долг за период январь 2021г.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение размера иска к рассмотрению.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) подписали договор возмездного оказания услуг №-07.07/007 от 01.06.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации мероприятий по улучшению платежной дисциплины потребителей услуг по обращению ТКО в Кабанском районе, а заказчик обязался оплатить услуги.

Срок оказания услуг до 31.12.2020 (п. 1.3 договора).

До направления акта приемки-сдачи оказанных услуг исполнитель производит сверку с заказчиком по объему поступивших платежей от потребителей. Ежемесячно по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в 2 экземплярах.

В течение 3 дней после получения акта приемки-сдачи оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания (п. 2.2 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 2.4).

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение из расчета:

- в случае поступления платежей от потребителей Кабанского района РБ (от физических и юридических лиц) за истекший месяц в сумме до 3 200 000 руб. – 8% от общей суммы поступлений,

- в случае поступления платежей от потребителей Кабанского района РБ (от физических и юридических лиц) за истекший месяц в сумме свыше 3 200 000 руб. – 10% от общей суммы поступлений,

- в случае поступления платежей от потребителей Кабанского района РБ (от физических и юридических лиц) за истекший месяц в сумме до 4 200 000 руб. – 15% от общей суммы поступлений.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указал, что в период с июня 2020г. по январь 2021г. оказал ответчику услуги по организации мероприятий по улучшению платежной дисциплины потребителей услуг по обращению ТКО в Кабанском районе, так называемый проект «самосбыт».

Истец представил акты №53 от 30.06.2020 на сумму 210 976 руб. 69 коп., №59 от 31.07.2020 на сумму 229 338 руб. 34 коп., №71 от 31.08.2020 на сумму 321 680 руб. 15 коп., №82 от 30.09.2020 на сумму 634 954 руб. 38 коп., №93 от 31.10.2020 на сумму 407 775 руб. 28 коп., №100 от 30.11.2020 на сумму 363 295 руб. 64 коп., №108 от 31.12.2020 на сумму 677 964 руб. 30 коп., №9 от 31.01.2021 на сумму 251 009 руб. 16 коп. (л.д.11-18), выставлены счет-фактуры (л.д.116-123).

Выставленные суммы соответствуют сведениям представленной истцом справки по начислению по договору по периодам (л.д.14 т.2).

Согласно справке ответчик оплатил оказанные услуги полностью за июнь-август, октябрь-ноябрь 2020г., частично за сентябрь, декабрь 2020г., за январь 2021г. услуги не оплачены. 

Истец, исключив сведения из справки «уточненные данные от ООО «Экоальянс», основываясь на данных, занесенных истцом в программу «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220», «1С. Предприятие 8.3»,  уточнил требования за сентябрь 2020г. – 67 115 руб., за декабрь 2020г. – 431 921 руб. 89 коп., январь 2021г. – 249 862 руб. 76 коп. 

Ответчик оплатил долг за сентябрь, декабрь 2020г., истец уточнил требования в указанной части. 

Спорным является взыскание долга за январь 2021г. в размере 249 862 руб. 76 коп. 

Как указано выше срок действия договора возмездного оказания услуг №-07.07/007 от 01.06.2020 определен сторонами до 31.12.2020.

Истец указал, что руководство ответчика намерено было продолжать сотрудничество по условиям действующего договора, истец продолжил оказывать услуги с 01.01.2021.

Истец пояснил, что 29.12.2020 ответчик направил по электронной почте проект дополнительного соглашения со сроком оказания услуг до 28.02.2021, истец подписал дополнительное соглашение, направил его ответчику (л.д.91 т.1).

Ответчик отрицал данное обстоятельство.

Истец не представил доказательств, в подтверждение того, что ответчик направил проект дополнительного соглашения.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств подписания сторонами дополнительного соглашения о продлении срока действия договора.

Между тем, суд приходит к выводу, что за январь 2021г. между сторонами сложились фактические правоотношения по оказанию услуги по организации мероприятий по улучшению платежной дисциплины потребителей услуг по обращению ТКО в Кабанском районе, исходя из следующих обстоятельств.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены ответы на запросы глав поселений (л.д.83-90), что в период с 01.06.2020 по 31.01.2021 ООО «БХК-Восток» осуществлял работу по улучшению платежной дисциплины потребителей услуг по обращению ТКО в Кабанском районе:

- на территории МО СП «Брянское» по адресу: с. Тресково, ул. Горбова 161А, 

- на территории МО ГП «Селенгинское» по адресу: пгт. Селенгинск, пр. Строителей 47, офис №5, 

- на территории МО СП «Байкало-Кударинское» по адресу: с. Кудара, ул. Нелюбина, 5а,

- на территории МО СП «Клюевское» по адресу: с. Клюевка, ул. Парижской Коммуны, 18.

Истец пояснил, что в данных поселениях были организованы пункты приема платежей за услугу по обращению ТКО в Кабанском районе. 

Кроме того, был организован прием платежей в «передвижных» пунктах.

Истец заключил договоры с работниками Смолей В.В., Никончук В.Г., Кулик М.В., Чемезовой Ю.Н., Хамуевой Е.С., Дыляевой Т.А., Найман А.В., Железняковой В.В., которые принимали платежи в пунктах приема (л.д.144-161 т.1, л.д.44-45 т.2).

Стороны пояснили, что сведения о приеме платежей вносились в программы: «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220» - по физическим лицам, «1С. Предприятие 8.3» - по юридическим лицам.

ООО «ЭкоАльянс» предоставил работникам истца доступ к программе «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220»: Железняковой В.В., Смолей В.В., Чемезовой Ю.Н., Найман А.В. (л.д.137-138 т.1).

ООО «ЭкоАльянс» предоставил работникам истца доступ к программе «1С. Предприятие 8.3»: Железняковой В.В., Смолей В.В., Чемезовой Ю.Н., Кулик М.В., Дыляевой Т.А., Никончук В.Г., Найман А.В., Хамуевой Е.С. (л.д.139-140 т.1).

Суд предлагал ответчику представить данные из программного комплекса «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220» за январь 2021г.

Ответчик представил данные ООО «ИПК Билинговый центр» (л.д.47-53 т.2), согласно которым пользователями ООО «ЭкоАльянс» выполнено 348 операций перерасчета и доначислении за услугу «обращение с ТКО» по лицевым счетам Кабанского района в январе 2021г. семнадцатью работниками, в том числе Дыляевой Т.А., Железняковой В.В., Кулик М.В., Найман А.В., Никончук В.Г., Смолей В.В., Хамуевой Е.С.

Ответчик заявил довод, что вышеуказанные лица заключили трудовые договоры с ООО «ЭкоАльянс», что в январе 2021г. работу в программном комплексе осуществляли в соответствии с должностной инструкцией.

Суд проверил данный довод и установил, что Найман А.В. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 01.07.2019, с 01.06.2020 работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц (работа по совместительству), время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.55-58 т.2).

Кулик М.В. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 29.07.2019, с 01.06.2020 работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.59-61 т.2).

Смолей В.В. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 23.06.2020, работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.62-65 т.2). С 11.02.2021 переведена на полную ставку на пятидневную рабочую неделю.

Дыляева Т.А. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 11.06.2020, работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.66-69 т.2). С 20.02.2021 переведена на полную ставку на пятидневную рабочую неделю.

Хамуева Е.С. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 26.06.2020, работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.70-71 т.2).

Железнякова В.В. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 23.06.2020, работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.72-73 т.2).

Чемезева Ю.Н. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 23.06.2020 работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.74-75 т.2).

Никончук В.Г. заключила с ООО «ЭкоАльянс» трудовой договор от 23.06.2020 работает в должности специалиста по работе с потребителями на 0,2 ставки, оклад 2 426 руб. в месяц, время работы: с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час., суббота и воскресенье выходные (л.д.77 т.2).

Таким образом, указанные лица были трудоустроены в ООО «ЭкоАльянс» на 0,2 ставки, работали по совместительству, имел место сокращенный рабочий день и рабочая неделя.

Истец пояснила, что работники Дыляева Т.А., Железнякова В.В., Кулик М.В., Найман А.В., Никончук В.Г., Смолей В.В., Хамуева Е.С. заключили трудовой договор с ООО «ЭкоАльянс» на 0,2 ставки для допуска к кассовым аппаратам, основным заработком указанных лиц являлась работа в ООО «БХК-Восток».

Данное обстоятельство ответчик не оспорил.

Дыляева Т.А., Железнякова В.В., Кулик М.В., Найман А.В., Никончук В.Г., Смолей В.В., Хамуева Е.С. заключили договоры на оказание услуг с ООО «БХК-Восток» и имели доступ к программам «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220», «1С. Предприятие 8.3» (л.д.137-161 т.1).

Истец представил тетрадь с кассовыми чеками, которая велась в пункте приема платежей по адресу: п. Селенгинск, пр. Строителей, д. 47, офис 5  (л.д.81-99 т.2), согласно которым кассовые операции за период с 11.01.2021 по 29.01.2021 проводились также с 10 час. 30 мин. до 17 час. - после рабочего времени работников в ООО «Экоальянс». В конце каждого рабочего дня в 17 час. 00 мин. касса снималась, выводился чек самоинкассации.

Таким образом, данные доказательства свидетельствует о том, что Дыляева Т.А., Железнякова В.В., Кулик М.В., Найман А.В., Никончук В.Г., Смолей В.В., Хамуева Е.С. в январе 2021г. продолжали работать по договору с истцом, вне рабочего времени по трудовому договору с ООО «ЭкоАльянс» (с понедельника по среду двухчасовой рабочий день с 8.30 до 10.30 часов, с четверга по пятницу часовой рабочий день с 9.30 час. до 10.30 час.), принимали платежи как работники истца.

Ответчик не заявлял возражения, что платежи принимались указанными работниками с 10 час. 30 мин. до 17 час. в январе 2021г., что в период июнь – декабрь 2020г. услуги истца по организации мероприятий по улучшению платежной дисциплины потребителей услуг по обращению ТКО в Кабанском районе, оплачены полностью без выделения отдельно по часам работы работников истца и ответчика Дыляевой Т.А., Железняковой В.В., Кулик М.В., Найман А.В., Никончук В.Г., Смолей В.В., Хамуевой Е.С. на основании данных, вносимых в оборотно-сальдовую ведомость.

Кроме того, истец представил сведения с программы «S3 Мегаполис. Версия 1.0.2220» за январь 2021г. (л.д.35 т.2), для примера по трем адресам с. Тресково, ул. Селенгинская, 35, ул. Гагарина, 7, ул. Садовая, 10, согласно которым по «адресу доставки» (это куда лично обращался гражданин по адресу для решения вопросов по перерасчетам, консультациям и т.д.) граждане обращались в ООО «БХК Восток» (л.д. 36-43 т.2).

Истец пояснил, что отчетность направлялась работнику ООО «ЭкоАльянск» Алексееву Александру Владимировичу, куратору «самосбыт». 

Ответчик подтвердил в судебном заседании 18.11.2021, что Алексеев А.В. был куратором по транспортировке ТКО в Кабанском районе.

В материалы дела представлена переписка по электронной почте истца и Алексеева А.В. (л.д.20-30 т.2), из которой следует, что Алексеев А.В. сообщал о поступлении денежных средств, представлял отчет о собираемости (л.д.25-28 т.2).

Так работником ООО «ЭкоАльянск» Алексеевым А.В. представлен отчет о собираемости по состоянию на 19.01.2021 (л.д.28 т.2), что также подтверждает наличие фактических правоотношений между сторонами по оказанию услуг по улучшению платежной дисциплины потребителей услуг по обращению ТКО в Кабанском районе в январе 2021г.

Истец представил скрин переписки с Баржемской Натальей Валерьевной, в спорный период являющейся руководителем финансового управления ООО «ЭкоАльянс»,  в настоящее время – заместитель главного бухгалтера (л.д.98 т.1), и генерального директора ООО «БХК-Восток» Лошкарева М.А., в котором Баржемская Н.В. соообщила, что вчера (28.01.2021) принято решение с 01.02.2021 по Кабанскому району проект «самосбыт» закрыть.

Номер телефона Баржемской Н.В. (л.д.16 т. 2) ответчик не оспорил.

Суд предлагал ответчику обеспечить явку Баржемской Н.В. для дачи пояснений по делу.

Ответчик указанное процессуальное действие не совершил.

Суд приходит к выводу, что исходя из совокупности представленных доказательств, фактические правоотношения между сторонами имели место быть в период январь 2021г., с 01.02.2021 прекращены.

В подтверждение данного обстоятельства свидетельствует факт того, что работники Смолей В.В., Дыляева Т.А. переведены по трудовому договору с ООО «ЭкоАльянс» на полную ставку.

Истец вручил ответчику за январь 2021г. ежемесячный отчет по проведенным мероприятиям, акт №9 от 31.01.2021, счет на оплату, счет-фактуру, о чем свидетельствует входящий штамп с номером и датой 18.02.2021 (л.д.67 т.1).

Истец указал, что работники истца составляли реестры «отработанных» физических и юридических лиц, которые направлялись ответчику.

Истец вручил ответчику за январь 2021г. реестр потребителей физических и юридических лиц, реестр уведомлений по врученным актам сверок юридических лиц, реестр подписанных актов сверок с юридическим лицами (л.д.31 т.2).

Со стороны ответчика возражений по представленным истцом документам не представлено.

Истец составлял оборотно-сальдовые ведомости за спорные периоды (л.д.100-115 т.1), данные которых отражены в справке (л.д.14 т.2)

За январь 2021г. согласно оборотно-сальдовой ведомости (л.д.114-115 т.1) принято от физических лиц 2 287 313 руб. 10 коп., от юридических лиц – 835 971 руб. 38 коп.

Данные сведения отражены в справке (л.д.14 т 2)., итого сумма составила 3 123 284 руб. 48 коп. 

Истец в справке рассчитал долг в размере 251 009 руб. 16 коп., исходя из «уточненных данных ответчика» 3 145 114 руб. 50 коп.

Между тем, истец не смог доказать «уточненные данные ответчика», уточнил требования, исходя из данных истца - 3 123 284 руб. 48 коп. 

Истец произвел расчет суммы долга 249 862 руб. 76 коп.:

3 123 284 руб. 48 коп.* 8 % (по договору) =249 862 руб. 76 коп.

Суд проверил расчет, считает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере  249 862 руб. 76 коп.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БХК-ВОСТОК» (ОГРН 1140327016774, ИНН 0326526511) 249 862 руб. 76 коп.- долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124) в доход федерального бюджета 7 997 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья									Т.Г. Серебренникова