АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru       

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-17791/2019

г. Барнаул

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.   

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 323 руб. 95 коп. долга, 2 999 руб. 49 коп. процентов, 2 394 руб. расходов по оплате госпошлины, 20000 руб. расходов на представителя, 

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» (далее – ООО «Сибирь – промышленные инвестиции», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением   к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее – МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс», ответчик) о взыскании 58 323 руб. 95 коп. долга, 1 521 руб. 96 коп. процентов, 2 394 руб. расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №14/06 от 14.06.2019.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду заявление об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 58 323 руб. 95 коп., а также увеличил сумму пени до 2 999 руб. 49 коп. (л.д. 123-124 т.2).

Как следует из материалов дела, после подачи иска ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме.

Заявление об отказе от иска в части требований о взыскании долга в размере 58 323 руб. 95 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил контррасчет процентов, согласно которому проценты подлежат начислению с 18.04.2019 по 10.10.2019 и составляют 1 397 руб. 14 коп. Полагает, что сумма судебных расходов, предъявленная истцом, является чрезмерной и завышенной.

  Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом и ответчиком, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

14.06.2019 между ООО «Сибирь – промышленные инвестиции» (поставщик) и МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки №14/06, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать резинотехнические изделия (далее продукция), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товаров определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем предоплаты 100%, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Если иное не указано в счете (спецификации). Покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что  сумма договора составляет 3 641 руб. 40 коп., в том числе НДС 606,90 руб.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму  3 674 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным актом №008483 от 21.06.2019.

01.04.2019 между ООО «Сибирь – промышленные инвестиции» (поставщик) и МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки №01-04, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать резинотехнические изделия (далее продукция), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товаров определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем предоплаты 80%, оставшиеся 20% через 5-7 рабочих дней, после поставки товара на склад покупателя, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иное не указано в счеет (спецификации) покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора сумма договора составляет 81 414 руб. 83 коп., в том числе НДС 13 569 руб. 14 коп.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму 15 026 руб. 69 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами №006804 от 23.05.2019, №006804 от 23.05.2019.

16.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки №16/05, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать резинотехнические изделия (далее продукция), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товаров определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем предоплаты 100%, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иное не указано в счете (спецификации) покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора сумма договора составляет 17 885 руб. 65 коп., в том числе НДС 2 980 руб. 94 коп.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму 22 113 руб. 99 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами №006801 от 23.05.2019, №007143 от 20.05.2019.

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки №16/05, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать резинотехнические изделия (далее продукция), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товаров определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем предоплаты 100%, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иное не указано в счете (спецификации) покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора сумма договора составляет 34 615 руб. 46 коп., в том числе НДС 5 769 руб. 24 коп.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму 3 359 руб. 60 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом №006802 от 23.05.2019.

04.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Яровской теплоэлектрокомплекс» (покупатель) заключен договор поставки №04-04, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель оплачивать и принимать резинотехнические изделия (далее продукция), в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, количество, цена за единицу товара и общая стоимость товаров определены в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата продукции осуществляется покупателем путем предоплаты 100%, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчеты за товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иное не указано в счете (спецификации) покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) поставщика. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора сумма договора составляет 27 885 руб. 80 коп., в том числе НДС 4 647 руб. 63 коп.

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму 14 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным актом №008489 от 21.06.2019.

Ответчик, поставленный товар принял, однако оплату задолженности в общей сумме 58 323 руб. 95 коп. на момент подачи иска не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности и неустойки. 

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по указанным выше договорам, в связи с чем возникла задолженность в сумме 58 323 руб. 95 коп.

На день рассмотрения дела в суде указанная сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением об отказе от иска, а также платежными поручениями. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 999 руб. 49 коп. за период с 06.08.2019 по 25.05.2020 (день оплаты долга).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов за в размере 2 999 руб. 49 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения №27, заключенный 22.07.2019 между ООО «Сибирь-Промышленные инвестиции» (доверитель) и ФИО2 (поверенный).

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от 01.08.2019, подтверждающее смену фамилии представителя ФИО2 на ФИО3

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен расходный кассовый ордер №30 от 22.07.2019 на сумму 20 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от   21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. документально подтверждены.

Согласно договору поручения №27 от 22.07.2019 поверенный обязался оказать доверителю юридические действия по составлению досудебной претензии – 5000 руб.; составлению и подаче в Арбитражный суд искового заявления о взыскании с МУП «ЯТЭК» задолженности по договору поставки – 15 000 руб.; составлению и подаче в Арбитражный суд иных процессуальных документов.

С учетом оказанных услуг по составлению претензии и искового заявления, сбору доказательств, с учетом Решения Совета НО Адвокатская палата от 28.04.2015, а также фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату представителя в сумме  9 000 руб. (составление и подача претензии, сбор доказательств, составление и подача искового заявления, включая уточненный иск).

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом уточненных требований, размер государственной пошлины должен составить 2 453 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 394 руб. (недоплата 59 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 394 руб. и в доход федерального бюджета – в сумме 59 руб.

            На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 58 323 руб. 95 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>) 2 999 руб. 49 коп. процентов, 2 394 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 9 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», г. Яровое (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.Н. Пашкова