АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело А19-14476/2024

 

23 октября 2024 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорун А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>, стр 35, этаж 3 пом I ком 2В)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 666781, Иркутская область, м.р-н Усть-Кутский, 

<

...> стр. 1А, офис 307)

о взыскании 3 441 435 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании 3 октября 2024 года представителя истца ФИО1 по доверенности № 2 от 20.06.2024 (веб-конференция),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 16 час. 20 мин 10 октября 2024 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца,

установил:

иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» денежных средств в размере 3 441 435 руб. 26 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции: о взыскании суммы задолженности по договору оказания транспортных услуг № У2355-48 в размере 3 414 122,28 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 274 678 руб. 24 коп. за период с 17.02.2024 по 03.10.2024, с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства с 04.10.2024 по день фактической оплаты долга.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, между ООО «Транспортно-строительная компания» (исполнитель) и ООО «Тимбертранс» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг                        № У2355-48 от 27.11.2023 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по вывозке заготовленного заказчиком или третьими лицами лесоматериала круглого, а также иные необходимые для этого услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Услуги считаются оказанными и подлежат оплате с момента подписания сторонами акта оказанных услуг без разногласий (пункт 3.4 договора).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг согласовано сторонами пунктами 4, 4.1 договора исходя из объема и расстояния вывозки.

Согласно пункту 4.6 договора оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней. Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг возникает при наличии подписанного акта оказанных услуг без замечаний, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.3 договора.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 6 136 568 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.02.2024 №18, от 15.02.2024 №41, от 31.12.2023 №855 от 29.02.2024 №112, от 15.03.2024 №113.

Ответчиком услуги оплачены частично в размере 2 722 446 руб. Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты услуг задолженность ответчика составляет 3 414 122 руб. 28 коп.  

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2022 по 30.08.2024 в размере 269 064 руб. 50 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Истец претензией, направленной в адрес ответчика 20.05.2024, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 6 136 568 руб. 28 коп истцом представлены акты от 02.02.2024 №18, от 15.02.2024 №41, от 31.12.2023 №855 от 29.02.2024 №112, от 15.03.2024 №113, подписанные ответчиком без каких-либо возражений.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 414 122 руб. 28 коп. 

Возражения ответчика в части непредставления истцом документов, указанных в пункте 7.1 договора (карточка предприятия, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ, устав предприятия, перечень автомобильных транспортных средств, а также самоходных машин с приложением копий ПТС), судом отклоняются. Так, в пункте 7.1 договора стороны согласовали, что указанные документы предоставляются до заключения договора, следовательно, заключив договор, ответчик (заказчик) подтвердил получение указанных документов. Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком частично оказываемые услуги по договору оплачивались.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что истец не представил в суд оригиналы документов, на которых основаны его требования (акты об оказании услуг и акты сверки). Акты об оказании услуг, акты сверки представлены в суд в форме надлежащим образом заверенных копий, необходимости в предоставлении в суд их оригиналов не имеется.

Положения пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств, при разрешении настоящего спора не применимы, поскольку в материалах дела отсутствуют не тождественные между собой копии указанных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику по договору и наличии задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в размере 3 414 122 руб. 28 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 414 122 руб. 28 коп.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 678 руб. 24 коп. за период с 17.02.2024 по 03.10.2024 и по день фактической уплаты задолженности.

Рассмотрев исковые требования в данной части, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов истца судом проверен, признан неверным на основании следующего.

Согласно пункту 4.6 договора оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней. Обязательство заказчика по оплате оказанных услуг возникает при наличии подписанного акта оказанных услуг без замечаний, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.3 договора.

Под банковским днем понимают часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции.

При этом если стороны не могут прийти к совместному определению «банковский день» и при этом не согласовали данное понятие в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Представленные в материалы дела акты подписаны ответчиком в следующие сроки:

- от 31.12.2023 №855 – 12 января 2024 года,

- от 02.02.2024 №18 – 3 февраля 2024 года (начальная дата начисления процентов – 14.02.2024), 

- от 15.02.2024 №41 – 16 февраля 2024 года (начальная дата начисления процентов – 27.02.2024), 

- от 29.02.2024 №112 – 12 апреля 2024 года (начальная дата начисления процентов – 23.04.2024), 

- от 15.03.2024 №113 – 12 апреля 2024 года (начальная дата начисления процентов – 23.04.2024).

С учетом положений статей 191, 193 ГК РФ судом произведен расчет процентов за период с 14.02.2024 по 03.10.2024: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

269 064,50

14.02.2024

26.02.2024

13

0

-

0

-

16%

366

1 529,11

2 130 908,54

27.02.2024

25.03.2024

28

0

-

1 861 844,04

27.02.2024

16%

366

26 083,25

0

-

-

0

2 130 908,54

25.03.2024

0

-

-

-

0

3 414 122,28

23.04.2024

28.07.2024

97

0

-

3 414 122,28

23.04.2024

16%

366

144 773,71

3 414 122,28

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

0

-

18%

366

82 274,75

3 414 122,28

16.09.2024

03.10.2024

18

0

-

0

-

19%

366

31 902,45

Итого:

205

2 130 908,54

5 275 966,32

16,74%

286 563,27

Таким образом, размер процентов за период с 14.02.2024 по 03.10.2024 составил 286 563 руб. 27 коп.

Поскольку расчет, произведенный судом, превышает задолженность, заявленную истцом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в редакции истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.02.2024 по 03.10.2024 и начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 414 122 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 678 руб. 24 коп. и процентов, начисленных на сумму 3 414 122 руб. 28 коп., исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 54 466 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 207 руб.

Государственная пошлина от цены иска составляет 41 444 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 207 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 237 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) 3 414 122 руб. 28 коп. основного долга, 274 678 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 3 729 007 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 3 414 122 руб. 28 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберТранс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                Д.Х. Тах