ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А61-6196/2019

14.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу Гагиева Давида Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.12.2023 по делу № А61-6196/2019, принятое по заявлению Гагиева Давида Витальевича (ИНН 771410890095, СНИЛС 153-403-626 33) к ответчикам Пустовалову Илье Николаевичу - конкурсному управляющему ОАО «Бесланский хлебозавод", Бясову Артуру Георгиевичу, с участием залогового кредитора АО "Россельхозбанк" о признании недействительными результатов торгов, проведенных конкурсным управляющим - организатором торгов Пустоваловым И. Н. «03» июля 2023 года 118917-МЭТС/1 от «03» июля 2023 года по лоту № 1; о признании недействительным договора купли-продажи от 06.07.2023, заключенного между Бясовым А.Г. и должником в лице конкурсного управляющего; о признании победителем торгов Гагиева Д. В.; об обязании конкурсного управляющего - организатора торгов Пустовалова И.Н. заключить договор купли-продажи с Гагиевым Д.В. по результатам торгов 118917-МЭТС/1 от «03» июля 2023 года по лоту № 1 и произвести государственную регистрацию, при участии в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк» – Погосовой Г.А. (доверенность от 01.03.2022), Бясова А.Г. (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ответчикам ФИО3 - конкурсному управляющему ОАО «Бесланский хлебозавод», ФИО4, с участием залогового кредитора АО «Россельхозбанк» о признании недействительными результатов торгов, проведенных конкурсным управляющим -организатором торгов ФИО3 03.07.2023 № 118917-МЭТС/1 от 03.07.2023 по лоту № 1; о признании недействительным договора купли-продажи от 06.07.2023, заключенного между ФИО4 и должником в лице конкурсного управляющего; о признании победителем торгов ФИО2; об обязании конкурсного управляющего - организатора торгов ФИО3 заключить договор купли-продажи с ФИО2 по результатам торгов № 118917-МЭТС/1 от 03.07.2023 по лоту № 1 и произвести государственную регистрацию.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.12.2023 по делу № А61-6196/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной тем, что, в нарушение положения о продаже имущества, утвержденного судом, победителем торгов был признан не ФИО2, своевременно подавший заявку на участие в торгах, а ФИО4, чья заявка поступила за пределами срока снижения цены.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон высказали позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора.

Представитель ФИО2 – ФИО6 (доверенность от 13.07.2023) не обеспечила надлежащее участие в режиме веб-конференции (находилась в транспортном средстве).

Суд апелляционной инстанции предоставил техническую возможность участия представителя ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

В силу статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

В связи с чем, суд перешел в обычный порядок рассмотрения дела без использования режима веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 01.12.2023 по делу № А61-6196/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.02.2020 в отношении открытого акционерного общества «Бесланский хлебозавод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО7 - член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсант» в печатной версии 07.03.2020 № 42.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 03.09.2020 г. открытое акционерное общество «Бесланский хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>), член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Альянс» (Единый государственный реестр СРО рег № 009 от 18.02.2013 адрес регистрации 603000, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении открытого акционерного общества «Бесланский хлебозавод» процедуры конкурсного производства размещены в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020 года объявление № 61030497840.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-6196/19 (Обособленный спор № А61-6196-24/19) от 15.06.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

21.06.2023 на сайте «Федресурс», расположенной в сети Интернет по адресу https://fedresurs.ru/, было опубликовано сообщение № 11751928 о проведении торгов на электронной площадке ООО «МЭТС», расположенной в сети Интернет по адресу www.m-ets.ru (Идентификационный номер торгов: 118917-МЭТС), в котором указано: «Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи- 5 рабочих дней. Далее снижение цены происходит каждые 5 рабочих дней.

Величина снижения начальной цены продажи - 7% от начальной цены продажи. Торги будут продолжаться до достижения минимальной цены продажи - 5 066 056,37 руб. до 17.07.2023 00 ч. 00 мин. Задаток - 10% от цены лота вносится на р/с № 

<

***> Ставропольское отдел № 5230 ПАО Сбербанк Ставрополь, к/с 30101810907020000615, БИК 040702615.

При этом задаток должен быть внесен заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счет, указанный в информационном сообщении, до даты окончания приема заявок на участие в торгах.

Для участия в торгах заявитель представляет организатору торгов через оператора электронной площадки заявку на участие в торгах. Условия подачи заявки в электронной форме находятся на сайте торговой площадки.

К участию в торгах допускаются лица, признанные участниками, в соответствии с протоколом определения участников. Заявки принимаются с 26.06.2023 с 00 ч. 00 мин. по 17.07.2023 до 00 ч. 00 мин.

Заявки, поступившие по истечении срока их приема, указанного в информационном сообщении о проведении торгов, не рассматриваются. Победитель торгов определяется в соответствии с пунктом 4 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

С даты определения победителя торгов, прием заявок прекращается.

24.06.2023 в газете «Коммерсантъ» размещено объявление № 61030612731 стр. 251 № 112(7557) о проведении торгов на электронной площадке ООО «МЭТС», расположенной в сети Интернет по адресу www.m-ets.ru (Идентификационный номер торгов: 118917-МЭТС).

В соответствии с информацией, представленной на данной площадке, торги проводились с 26.06.2023 00:00 чч.мм. по 17.07.2023 00:00 чч.мм. 03.07.2023 на Электронной площадке ООО «МЭТС», торги признаны состоявшимися.

Согласно протоколу о допуске к участию в открытых торгах № 118917-МЭТС/1 от 03.07.2023, участниками торгов являются следующие лица:

1.ФИО2 (ИНН:

<

***>) Заявка принята: 30.06.2023, время: 23:50:20.929;

2.ФИО4 (ИНН:151100110719) Заявка принята: 02.07.2023, время: 23:56:34.974;

Исходя из сообщения, на сайте «Федресурс» и газеты «Коммерсантъ» а также п. 3.4 положения, «Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 (пять) рабочих дней.

В дальнейшем снижение цены происходит каждые 5 (пять) рабочих дней.».

Заявитель ссылается, что первый период начался в 00 часов 00 минут 26.06.2023 (понедельник), соответственно должен быть окончен 00 часов 00 минут 01.07.2023 (пятница) последний рабочий день периода.

Единственная заявка на первом этапе подана ФИО2. Она поступила 30.06.2023 в 23:50 в течение 5-ти рабочих дней.

Таким образом, прием заявок на публичных торгах должен был быть прекращен.

ФИО2 полагает, что заявка ФИО4, поданная в выходной день - 02.07.2023 в 23 час. 56 мин., должна быть отклонена организатором торгов, как поданная не в период снижения цены, а за его пределами.

Полагая, что при проведении торгов были допущены нарушения, повлиявшие на результаты торгов, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Основания признания торгов недействительными перечислены в абзаце 2 пункта 1 статьи 449 ГК РФ, в том числе в случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, либо допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При этом перечень оснований, указанный в абзаце 2 пункта 1 статьи 449 ГК РФ, не является исчерпывающим.

В силу положений статьи 447 ГК РФ основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ реализация права на оспаривание торгов, проведенных с нарушением закона, должна повлечь восстановление нарушенных прав заинтересованных лиц.

Торги могут быть признаны недействительными как по нарушению правил (процедуры) проведения торгов, так и в силу противоречия требованиям действующего законодательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 по делу № 309-ЭС15-6227).

Ввиду разъяснений пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу № А61-6196/19 (Обособленный спор № А61-6196-24/19) от 15.06.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Исходя из утвержденного Порядка продажи залогового имущества должника, пункта 3.1. «Условия торгов» на торги выставляется имущество, указанное в приложении к настоящему положению.

В соответствии с частью 4 статьи 139 Закона о банкротстве начальная цена продажи Имущества посредством публичного предложения составляет: 5 447 372,45 рублей.

Вместе с тем, в пункте 3.4 Порядка продажи указано, что срок, по истечению которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 5 рабочих дней.

В пункте 3.5 Порядка указано, что величина снижения начальной цены продажи составляет 7 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения. В пункте 3.6. Положения указано, что торги в форме публичного предложения будет продолжаться до достижения минимальной цены в размере 5 066 056,37 рублей.

По условиям торгов в форме публичного предложения № 118917-МЭТС-1 торги проводились на следующих условиях: Начальная цена лота - 5 447 372, 45 руб. Предмет Торгов - Лот №1: здание КН15:03:0011007:171, 1105,3 м2; зем. уч. с/х назначения, КН 15:03:0011007:1, 8255 м2; здание КН15:03:0011007:174, 363,2 м2; здание КН15:03:0011007:175, 116,6 м2; здание КН15:03:0011007:176, 23,7 м2; сооружение КН15:03:0011007:172, 81 м2; сооружение КН15:03:0011007:173, 321 м2; сооружение КН15:03:0011007:177, 34,4 м2; насосная; канализация; резервуар для мазута, резервуар для воды (пожарный), печь ФТЛ-2 (3 еденицы); мукопросеиватель (2 единицы); тестомесительная машина (3еденицы); тестоделитель А2ХТН-М; дежеопрокидыватель ПО; дежи (5 едениц). Место проведения Торгов - электронная площадка ООО «МЭТС» (https://m-ets.ru/).

По условиям торгов в форме публичного предложения № 118917-МЭТС-1 торги проводились на следующих условиях: Начальная цена лота - 5 447 372, 45 руб. Предмет Торгов - Лот №1: здание КН15:03:0011007:171, 1105,3 м2; зем. уч. с/х назначения, КН 15:03:0011007:1, 8255 м2; здание КН15:03:0011007:174, 363,2 м2; здание КН15:03:0011007:175, 116,6 м2; здание КН15:03:0011007:176, 23,7 м2; сооружение КН15:03:0011007:172, 81 м2; сооружение КН15:03:0011007:173, 321 м2; сооружение КН15:03:0011007:177, 34,4 м2; насосная; канализация; резервуар для мазута, резервуар для воды (пожарный), печь ФТЛ-2 (3 еденицы); мукопросеиватель (2 единицы); тестомесительная машина (3еденицы); тестоделитель А2ХТН-М; дежеопрокидыватель ПО; дежи (5 едениц). Место проведения Торгов - электронная площадка ООО «МЭТС» (https://m-ets.ru/).

В данном случае этапы предоставления заявок на определенном периоде действия цены предложения были определены следующим образом:

№

Дата начала

Дата окончания

Цена

Размер задатка в руб.

1

26.06.2023

00:00

03.07.2023

00:00

5 447 372,45

544 737,25

2

03.07.2023

00:00

10.07.2023

00:00

5 066 056,38

544 737,25

3

10.07.2023

00:00

17.07.2023

00:00

5 066 056,37

544 737,25

К участию в торгах допускаются лица, признанные участниками, в соответствии с протоколом определения участников.

Победитель торгов определяется в соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

С даты определения победителя торгов, прием заявок прекращается.

Согласно протоколу о допуске к участию в открытых торгах № 118917-МЭТС/1 от 03.07.2023 участниками торгов являются следующие лица (далее - Участники торгов):

1. ФИО2 с ценой предложения 5 448 000,00 руб. Заявка принята: 30.06.2023, время: 23:50:20.929;

2. ФИО4 с предложением цены 6 151115,00 руб. Заявка принята: 02.07.2023, время: 23:56:34.974.

В свою очередь, электронная площадка, привлеченная к проведению торгов, сформировала протоколы о допуске лиц, подавших свои заявки на участие в период с 26.06.2023 в 00 ч. 00 мин. по 03.07.2023 в 00 ч. 00 мин., направив протоколы организатору торгов 03.07.2023 в 00 ч. 10 мин.

Победителем открытых торгов был признан участник торгов, предложивший максимальную цену. ФИО4

07.07.2023 с победителем торгов заключен договор купли-продажи.

Заявитель ссылается, что первый период начался в 00 часов 00 минут 26.06.2023 (понедельник), соответственно должен быть окончен 00 часов 00 минут 01.07.2023 (пятница) последний рабочий день периода.

Единственная заявка на первом этапе подана ФИО2 30.06.2023 в 23:50 в течении 5-ти рабочих дней.

В связи с чем, прием заявок на публичных торгах должен был быть, по мнению ФИО2, прекращен, а заявка ФИО4, поданная в выходной день - 02.07.2023 в 23 час. 56 мин. должна быть отклонена организатором торгов, как поданная за пределами периода снижения цены.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (далее - Закон № 107-ФЗ) календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа. При этом частью 3 статьи 4 Закона N 107-ФЗ определено, что время календарного дня исчисляется часами, минутами и секундами. За начало календарного дня принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам.

Ввиду пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При этом, следует иметь ввиду, что технически ни одна торговая площадка не может разместить график со сроком окончания подачи заявок в рабочий день в пятницу в 24 часа 00 мин, так как момент окончание предыдущего дня означает одновременное наступление следующего дня. А потому проведение торгов в буквальном соответствии с положением, которым установлено снижение цены в течение 5 рабочих дней, невозможно.

Конкурсный управляющий, формируя график подачи заявок, не имел возможности сформировать его в абсолютным соответствием с положением о продаже имущества, а обязан был прибегнуть к одному из искажений.

Допустимым искажением установления срока окончания подачи заявок, которое не привело бы к нарушению сроков рассмотрение заявок в течение 5 рабочих дней, следует признать установление в графике окончания срока подачи заявки в пятницу в 23 часа 59минут 59 секунд.

Иным видом допустимого искажения является установление в точном соответствии с положением о продаже имущества срока в 24 ч 00 мин. пятницы. При этом указанный срок в автоматическом режиме будет сформирован торговой площадкой и отражен на сайте площадки как окончание срока подачи заявок в понедельник следующей недели.

Конкурсный управляющий ОАО «БХЗ», формируя график подачи заявок, прибегнул ко второму виду допустимого искажения, что привело к формированию на торговой площадке МЭТС в автоматическом режиме периода снижения цены с 26.06.2023 00:00 по 03.07.2023 00:00, т.е. срок автоматически был продлен до первого рабочего дня следующей недели.

В свою очередь ФИО2 не обжаловал до начала проведения торгов сформированный конкурсным управляющим график, хотя был информирован о нем. График размещен на сайте торговой площадки и доступен участникам торгов. Не ознакомившись с ним невозможно перейти к этапу подачи заявки.

ФИО2, участвуя в торгах в рамках сформированного графика, фактически согласился с предложенным форматом снижения цены.

ФИО4, участвуя в торгах, также не допустил каких-либо злоупотреблений, так как им была подана заявка в срок, отраженный в графике на сайте торговой площадки.

Кроме того, в абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что норма права толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и цели, которые преследовал законодатель, устанавливая соответствующее правило.

Также, поданная ФИО4 02.07.2023 в 23 час. 56 мин. заявка с предложением цены 6 151 115,00 руб. превосходит предложение ФИО2 более чем на 1 млн. руб., что отвечает целям конкурсного производства и целям законодательного регулирования.

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил об отказе в признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора с ФИО4

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01.12.2023 по делу № А61-6196/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

Н.В. Макарова