АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-1595/2021

21.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболоцкой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 127 247 рублей 58 копеек,

при участии в заседании представителей (до перерыва – 08.02.2023):

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.12.2022 № 4734-14, диплом; ФИО2, доверенность от 09.12.2022 № 4735-14

(после перерыва – 15.02.2023):

от истца: ФИО3, доверенность от 28.12.2022 № 203

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.12.2022 № 4734-14, диплом; ФИО2, доверенность от 09.12.2022 № 4735-14

В заседании 08.02.2023 был объявлен перерыв до 15.02.2023 до 09 часов 30 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области, о взыскании 2 127 247  рублей 58 копеек, из которых:

2 049 236 рублей 25 копеек – сумма неосновательного обогащения в виде сверхдоговорного потребления тепловой энергии за период с 19.03.2020 по 24.03.2021;

78 011 рублей 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 по 21.12.2021 (с учетом принятых уточнений - л.д. 108, 122, т.6).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.01.2022 в иске отказано полностью (л.д.57-62, т.2). Шестым арбитражным апелляционным судом вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Магаданэнерго» – без удовлетворения, о чем 01.05.2022 вынесено соответствующее постановление (л.д.139-142, т.2).

По итогам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «Магаданэнерго» Арбитражным судом Дальневосточного округа вынесено постановление от 11.07.2022, которым решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.01.2022 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2022 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области (л.д.16-21, т.3).

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 15.02.2023 об уменьшении суммы иска до 2 124 721,13 рублей, в том числе 2 049 236,25 рублей – основной долг, 75 484,88 рублей – проценты за период с 30.05.2021 по 21.12.2021.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 24.09.2021 № 5585-14, в дополнении к отзыву от 13.12.2021 № 7126-14, от 02.12.2022  (л.д.139-143, т.1; л.д.34-35, т.2; л.д.90-91, т.6), приобщили дополнительные документы.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт - договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 22т372/10/33 сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д.14-37, т.1). Несмотря на указание на поставку горячей воды в наименовании договора, фактически договор заключен только на теплоснабжение (отопление), о чем свидетельствуют приложения к нему.

На 2021 год стороны заключили государственный контракт - договор на теплоснабжение от 18.03.2021 № 22т372/10/33 (л.д.38-61, т.1).

Объектом теплоснабжения по указанным договорам является здание пожарного депо, расположенное по ул. Совхозная, д. 12 в п. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области.

Согласно пункту 1.1 договоров единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Ориентировочный договорный объем поставки тепловой энергии и теплоносителя установлен в приложении 2.1 к договорам (в год): по отоплению - 338,234 Гкал, потери - 36,726817 Гкал, всего - 374, 960817 Гкал; по воде (утечки) - 6,267281 куб. м. Объем подпиточной воды, объем горячего водоснабжения не установлен.

Пунктом 5.3.4 договоров предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация имеет право в случае водоразбора из системы отопления и горячего водоснабжения, не предусмотренного проектом и договором, рассчитывать водопотребление в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством.

24.03.2021 представителями истца (филиала «Магаданэнергосбыт») с участием представителя ответчика ФИО4 составлен акт обследования системы отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Как установлено в ходе проверки, отопление на объекте централизованное находится в работе, отдельная подводка ГВС отсутствует, в качестве горячего водоснабжения используется водоразбор из системы отопления (один кран на раковине, один кран в ванной). На момент проверки 24.03.2021 выявлено, что на отводах присоединены гибкие шланги, через которые теплоноситель из системы отопления сбрасывался в канализацию. Во время проверки гибкие шланги демонтированы, а на отводах, через которые сбрасывался теплоноситель, установлены новые пломбы.

В акте от 24.03.2021 отражено, что по выявленным фактам нарушения ГУ МЧС России по Магаданской области будет произведено доначисление за сверхдоговорное потребление ресурса. Также в тексте документа указано на фотофиксацию событий и на то, что представитель потребителя ФИО4 от подписи отказался.

Об отказе ФИО4 от подписи составлен отдельный акт от 24.03.2021, подписанный двумя проверяющими (ФИО5 и ФИО6) и двумя незаинтересованными лицами (ФИО7, ФИО8) (л.д.62-67, т.1).

По результатам проверки истец выставил ответчику на оплату счет-фактуру от 31.03.2021 № 000196/322 на 2 161 359,32 рублей за сверхдоговорное потребление тепловой энергии в количестве 361,16690 Гкал и теплоносителя в количестве 6 063,46560 куб.м по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 46-2/э и от 20.12.2018 № 46-4/э (л.д.82-90, т.1), который до настоящего времени последним не оплачен, несмотря на претензию истца от 19.04.2021 № МЭ/20-18-34-1761 (л.д.74-81, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения между сторонами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, а также условиями договоров.   

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 Закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 Закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (часть 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении). При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99-пр (далее – Методика № 99/пр), определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Согласно пункту 87 Методики № 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как следует из материалов дела, истец в присутствии представителя потребителя выявил факт самовольного разбора горячей воды из системы теплоснабжения пожарного депо путем присоединения гибких шлангов к отводам на нагревательных приборах, о чем составлен соответствующий акт от 24.03.2021. От подписания акта представитель ответчика отказался, что удостоверено в акте об отказе от подписи, составленном с участием двух незаинтересованных лиц.

Между тем, ответчик в ходе рассмотрения дела факт бездоговорного потребления теплоносителя, способ и место осуществления такого потребления не отрицал (л.д.23, т.2).

Основанием для отказа в иске  при первоначальном рассмотрении дела явилось отсутствие сведений о внутреннем диаметре демонтированных гибких шлангов, и, как следствие, невозможность определения объема потребленного ресурса. 

Между тем, как указал суд кассационной инстанции, в рассматриваемом случае сведения о внутреннем диаметре гибких шлангов не могли повлиять на правильность расчета бездоговорного потребления. Для соответствующего расчета в силу подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 значение имели диаметры отводов в точках подключения, к которым были подсоединены шланги, то есть диаметры отводов на отопительном оборудовании (регистрах, радиаторах отопления), опломбированные истцом.

При новом рассмотрении дела истцом в материалы дела был представлен расчет начислений исходя из минимального внутреннего диаметра отвода – 12 мм (л.д.109, т.6).

Указанный диаметр отводов был зафиксирован двусторонним Актом обследования системы отопления и ГВС от 21.01.2022 (л.д.78-88, т.2).

Представленный истцом расчет суммы безучетного потребления теплоносителя за период с 19.03.2020 (с даты последней проверки, Акт обследования от 18.03.2020 – л.д.126, т.1) по 24.03.2021 судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 2 049 236,25 рублей подлежит удовлетворению.

При этом возражения ответчика по поводу составления Актов от 24.03.2021, от 21.01.2022 (л.д.62, т.1, л.д.78-80,т.2), изложенные в письменных пояснениях от 14.02.2023 (не указано место составления Акта, не затребованы объяснения ответчика, Акты подписаны неуполномоченными представителями ответчика, отсутствует наименование измерительного прибора и данные о его поверке и т.д.) судом отклоняются по следующим основаниям.

 В Обзоре практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, заложен подход, согласно которому при составлении акта, фиксирующего выявленное нарушение, прежде всего, важны указание на способ и место осуществления такого потребления.

Так, в соответствии с пунктом 7 Обзора акт бездоговорного потребления, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащего оплате абонентом.

Между тем судом установлено, что уполномоченные лица теплоснабжающей организации ПАО «Магаданэнерго» выявили в присутствии представителя потребителя факт самовольного разбора горячей воды из системы теплоснабжения пожарного депо путем присоединения гибких шлангов к отводам на нагревательных приборах, о чем составлен соответствующий акт от 24.03.2021. От подписания акта представитель учреждения отказался, что удостоверено в акте об отказе от подписи, составленном с участием двух незаинтересованных лиц.

Более того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, расчет объема безучетно потребленного объема теплоносителя был произведен истцом исходя из диаметра отводов 12 мм, что ниже минимально допустимого диаметра – 14мм (л.д.118, т.2), а также по скорости движения воды – 0,75 м/с (л.д.109, т.6), что значительно ниже законодательно установленной – 1,2 м/с (л.д.42, т.2).

С учетом изложенного выше, иные доводы ответчика, приведенные в письменных пояснениях от 14.02.2023, не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Более того, пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Тем самым законодателем закреплен принцип эстоппеля - принципа, в соответствии с которым лицо, действовавшее противоречиво и непоследовательно, лишается права ссылаться на определенные обстоятельства, например на те, которые ранее признавались стороной бесспорными, исходя из ее действий или заверений (статьи 41 и часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Это связано с тем, что такое поведение нарушает принцип добросовестности.

Исходя из указанных правовых норм, ответчик не вправе отрицать факт безучетного потребления ресурса, ранее предложив истцу закончить дело мирным путем (л.д.23, т.2).

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.05.2021 по 21.12.2021  в размере 75 484,88 рублей.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

 Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 75 484,88 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 124 721,13 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 33 624,00 рублей. Истец по платежным поручениям от 05.04.2021 № 6318 на сумму 16 567 рублей 00 копеек и от 24.03.2021 № 5803 на сумму 26 564 рубля 00 копеек уплатил государственную пошлину на общую сумму 43 131 рубль 00 копеек (л. д. 12 – 13, т. 1).

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 9507,00 рублей подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.

Между тем, поскольку истцу по настоящему делу уже была выдана справка на возврат госпошлины на сумму 9075,00 рублей (л.д.147, т.2; л.д.89, т.6), возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 432,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В постановлении кассационной инстанции от 11.07.2022 суду первой инстанции при новом рассмотрении дела предписано решить вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

В связи с тем, что кассационная жалоба истца была удовлетворена, расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной инстанции в размере 3000,00 рублей (л.д.9, т.3) также подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять уменьшение суммы иска от 15.02.2023. Считать суммой иска – 2 124 721 рубль 13 копеек.

2.         Взыскать с ответчика, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосновательное обогащение в размере 2 049 236 рублей 25 копеек, проценты в размере 75 484 рублей  88 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 36 624 рублей 00 копеек, а всего – 2 161 345 рублей 13 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.         Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  из федерального бюджета госпошлину в размере 432 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.