ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-24130/2023

г. Саратов

06 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Заграничного,

судей С.А. Жаткиной, Е.В. Романовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    А.Д. Ардабацким,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2024 года по делу № А12-24130/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее – ООО «Кварц», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» (далее – ООО «ЗАПАД», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021г. № 65 в размере 696 067 руб. 50 коп., неустойки в размере 346 641 руб. 62 коп., с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.   

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кварц» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования Кварц» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» о взыскании задолженности по договору поставки от 14.09.2021г. № 65 удовлетворить полностью.

Заявитель указывает, что ответчик предоставил в Арбитражный суд Волгоградской области документы оплаты и УПД, подобранные под сумму оплаты, а УПД не оплаченные не указал. ООО КВАРЦ по отгруженным товарам ООО «ЗАПАД» сдал Декларацию по НДС 2021 год. 

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАД» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Кварц» (Поставщик) и ООО «ЗАПАД» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 65 от 14 сентября 2021 г. (далее – Договор), согласно которому ООО «Кварц» обязуется поставить ООО «Запад» сыпучие нерудные материалы («Продукция»), в объемах и в сроки, указанные в актах, а  ООО «ЗАПАД» обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее покупную цену, установленную в протоколе согласования договорных цен, являющегося неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п.3.4. данного договора Покупатель оплачивает продукцию в форме 100% предоплаты от стоимости, указанной в Протоколе согласования договорной цены в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Также, Поставщик вправе поставлять продукцию без предварительной оплаты, либо стороны могут согласовать оплату по факту. В этих случаях Покупатель обязан оплатить полученную продукцию не позднее пяти банковских дней с момента получения УПД.

ООО «Кварц» надлежащим образом выполняло свои обязательства по договору поставки продукции № 65 от  14 сентября 2021 года, что подтверждается документами отпуска продукции (Универсально передаточный документ) в количестве 93 шт.

Данные документы подписаны двумя Сторонами, однако Покупатель не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате отгруженной продукции, нарушив условия договора поставки продукции № 65 от 14 сентября 2021 г., в частности пункты 1.1., 3.4.

17 января 2022 года ООО «Кварц» направляет в адрес ООО «ЗАПАД» претензионное письмо с просьбой оплатить ранее поставленную продукцию, однако, претензия была оставлена без внимания.

Повторная претензия была отправлена в адрес ООО «ЗАПАД» 16 января 2023 года, ответа не последовало.

На 20 сентября 2023 года за ООО «ЗАПАД» числится задолженность в размере 696 067 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь нормами действующего законодательства, в удовлетворении исковых требований отказ, ввиду того, что истец не доказал факт поставки по представленным УПД и наличие задолженности в указанном размере.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена также пунктом 1 статьи 516 ГК РФ.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он привёл перечень УПД, по которым у него отсутствует задолженность; перечень УПД, не подписанных с его стороны с указанием на отсутствие поставок, а также указал на предоставление истцом УПД по другому контрагенту ООО «АМД Групп». 

В соответствии с условиями договора, поставка производится на условиях 100% предоплаты, на основании подписанного протокола согласования договорной цены.

На указанных условиях в адрес ООО «Кварц» со стороны ООО «Запад» были произведены оплаты в общем размере 6 000 000 рублей.

По данным ООО «Запад» и представленным в материалы дела Истцом УПД, ООО «Кварц» поставило товар следующим образом: 01.09.2021 №2021090104 в размере 52 950.00 руб., 03.09.2021 №2021090303 в размере 42 450,00 руб., 07.09.2021 № 2021090706в размере 48 525,00 руб., 08.09.2021 №2021090807 в размере 40 350.00 руб., 09.09.2021 № 2021090905 в размере 52 050,00 руб., 10.09.2021 № 2021091004 в размере 58 800,00 руб., 11.09.2021 №       2021091105   в размере 64 125,00 руб., 12.09.2021 № 2021091204    в размере 82 200,00 руб., 13.09.2021 № 2021091304   в размере 62 925,00      руб.,14.09.2021 №21091402  в размере 62 400,00 руб., 15.09.2021 № 2021091504   в размере 115 275,00 руб., 16.09.2021 № 2021091607 в размере 152 400,00 руб.,  17.09.2021 № 2021091707 в размере 101 400,00 руб., 18.09.2021 № 2021091804 в размере 139 725,00 руб., 19.09.2021 № 2021091904 в размере 102 450.00 руб., 20 09.2021 №2021092006 в размере 69 375.00 руб.,    21.09.2021 № 2021092108 в размере 131 025,00 руб., 22.09.2021 № 2021092207 в размере 76 725.00 руб., 23.09.2021 № 2021092308 в размере 91 950,00 руб., 24.09.2021         №2021092406  в размере 97 950,00 руб., 25.09.2021 № 2021092505 в размере 112 200,00 руб., 26.09.2021 № 2021092605 в размере 90 750,00 руб.,  27. 09.2021 №2021092709 в размере 140 175,00 руб., 28.09.2021 №2021092806 в размере 130 800,00 руб., 29.09.2021 № 2021092906 в размере 102 975.00 руб., 30.09.2021 № 2021093007 в размере  103 050,00 руб., 01.10.2021 №2021100103 в размере 159 150,00 руб., 02 10.2021 №            2021100204 в размере 129 750,00 руб., 03.10.2021 № 2021100301 в размере 90 975,00 руб., 04.10.2021 №2021100404 в размере 81 750,00 руб., 05 10.2021        2 №021100505  в размере 97 125,00 руб., 06.10.2021 №2021100603 в размере 114 375,00 руб., 07.10.2021 №2021100703 в размере 96 150,00 руб., 10.10.2021№ 2021101002 в размере 88 575,00 руб., 11.10.2021 №2021101102 в размере 113 775,00 руб., 12.10.2021 №2021101203 в размере 153 975,00 руб., 13.10.2021 № 2021101303 в размере 107 250,00 руб., 15.10.2021 №2021101503 в размере 116 625.00 руб., 16.10.2021 №2021101603 в размере 104 925.00 руб., 17.10.2021 №2021101703 в размере 93 150,00 руб., 18.10.2021 № 2021101805 в размере 98 550,00 руб., 19.10.2021 №2021101903 в размере 72 000,00 руб., 20.10.2021 №2021102003 в размере 138 075,00 руб.,         21.10.2021 № 2021102106 в размере 72 750,00 руб., 22.10.2021 №2021102206 в размере 85 575,00 руб., 23.10.2021 №2021102306 в размере 138 750,00 руб., 24 10.2021 №2021102403 в размере 83 850.00 руб., 25 10.2021 № 2021102505 в размере 133 875,00 руб.,26 10 2021           № 2021102607 в размере 133 500,00 руб., 27.10.2021 №2021102707 в размере 111 975,00 руб., 28.10.2021 №2021102804 в размере 87 375,00 руб., 29.10.2021 №2021102904 в размере 108 000,00 руб., 30.10.2021 №2021103005 в размере 117 000,00 руб., 31 10.2021            № 2021103105 в размере 90 300,00 руб., 01.11.2021      №2021110104 в размере 50 850,00 руб., 02.11.2021 №2021110203в размере 47 100,00 руб., 03.11.2021 №2021110304 в размере 27 000,00 руб., 04 11.2021 №      2021110405в размере 60 750.00 руб., 05.11.2021 №2021110504              в размере 66 000,00 руб., 06 11.2021 №2021110606 в размере 41 025,00 руб., 07.11.2021 №2021110706в размере 61 200,00 руб., 08.11.2021 №2021110805в размере 48 525,00      руб.

По перечисленным УПД спор отсутствует, оплата произведена в полном объеме (оплата 6 000 000 рублей).

Вместе с тем, по указанным УПД, ООО «Запад» товар не принимало, доказательства поставки Истцом не предоставлены, наличие задолженности ООО «Запад» не признает: 09.11.2021 №2021110906 в размере 13 425,00 руб., 10.11.2021 №2021111004 в размере 21 450,00 руб., 11.11.2021 №2021111106в размере 45 900,00 руб., 12.11.2021 №2021111206  в размере 57 825,00 руб., 13 11 2021 №2021111305в размере 39 750,00 руб., 14.11.2021 №2021111404 в размере 35 673,75 руб., 15.11.2021   2 №021111506 в размере 20 632,50 руб., 16.11.2021 №2021111604 в размере 24 836,25 руб., 17.11.2021 №2021111705 в размере 30 592,50руб., 18.11.2021№2021111808 в размере 30 783,75 руб.,19.11.2021№2021111903 в размере 34 575,75 руб., 20.11.2021№2021112005 в размере 15 840,00 руб.,21.11.2021№2021112102 в размере 21 300,00 руб., 22.11.2021№2021112206 в размере 55 945,50 руб., 23.11.2021№2021112306 в размере 29 850,00 руб., 24.11.2021№2021112404 в размере 11 700,00 руб., 25.11.2021№2021112503 в размере 65 550,00 руб., 26.11.2021№2021112605 в размере 64 425,00 руб., 27.11.2021№2021112704 в размере 63 037.50 руб., 28.11.2021№2021112801 в размере 2 850,00 руб.

При уточнении исковых требований истец уточнил перечень УПД (20 шт.), по которым им заявлена задолженность.

Из представленного истцом перечня УПД только один УПД (от 08.11.2021 г.) на сумму 48 525 руб. подписан со стороны ответчика; остальные УПД со стороны ООО «Кварц» не подписаны. Ответчик в материалы дела представил доказательства оплаты по Договору на сумму 6 000 000 руб. (платёжные поручения от 20.09.2021 г. № 109, от 19.10.2021 г. № 81, от 29.09.2021 г. № 117). Также ответчик привёл перечень подписанных с его стороны УПД на указанную сумму, в который вошёл УПД от 08.11.2021 г. на сумму 48 525 руб. 

Таким образом, согласно представленным в материалы дела доказательствам истец не доказал наличие задолженности на стороне ответчика, представленные акт сверки и УПД подписаны в одностороннем порядке, что не является доказательством поставки товара и образования задолженности. Иных доказательств материалы дела не содержат. 

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи. 

На основании вышеизложенного, судебная коллегия отклоняет довод заявителя о наличии задолженности на стороне ответчика как не доказанный.

Иск в части основного долга судом первой инстанции верно отклонен. 

На основании п. 6.2. Договора истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору согласно представленному расчёту в общем размере 346 641 руб. 62 коп. 

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с отклонением иска в части основного долга основания для начисления неустойки отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2024 года по делу № А12-24130/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кварц» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 И.М. Заграничный

 

 

Судьи                                                                                                                С.А. Жаткина

 

 

                                                                                                                           Е.В. Романова