АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1381/2017

02 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 88 978 руб. 12 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2015,  от ответчика: не явился.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 88 978 руб. 12  коп., в том числе 85 608 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой  энергии, отпущенной в период с сентября по октябрь 2016, и 3 370 руб. 09 коп.  неустойки, начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О  теплоснабжении» № 190-ФЗ, за период с 11.10.2016 по 22.12.2016, с ее  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 20.01.2017 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В связи с необходимостью представления и исследования  дополнительных доказательств, выяснения дополнительных обстоятельств,  определением от 20.03.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Наличие данного основания подтверждается следующими  обстоятельствами:  

27.02.2017 от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик  исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по  настоящему делу.  

 Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от  имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут  своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы  государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Следовательно, по мнению ответчика, исковые требования должны  предъявляться к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в  Свердловской области, а не к ТУ Росимущества в Свердловской области. В  случае признания исковых требований обоснованными, взыскание должно  осуществляться за счет казны Российской Федерации.  

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, все помещения, указанные в  исковом заявлении являются защитными сооружениями Гражданской обороны  (далее - объекты ГО и ЧС). Единственным доказательством существования  объекта ГО и ЧС является паспорт убежища (п. 1.2. Приказа МЧС РФ от  15.12.2002 № 583): статус объекта ЗС ГО определяется наличием паспорта  убежища.  

В паспортах противорадиационных укрытий в п. 12 указано, что системы  отопления нет. Обратное истцом не доказано. Таким образом, объекты ГО и ЧС  не имеют систему отопления, следовательно, являются не отапливаемыми  помещениями.  

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых заявил  ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу -  Территориального управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области на Российскую  Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Свердловской области.  

Названное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом на  основании ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым просит взыскать с ответчика 98 595 руб. 96 коп., в том числе 85 323  руб. 43 коп. основного долга и 13 272 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за  период с 11.11.2016 по 25.05.2017, с ее последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Уменьшение размера исковых требований в части требования о  взыскании основного долга до 85 323 руб. 43 коп. принято судом на основании  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В части требования о взыскании неустойки дело рассматривается с  учетом увеличения размера исковых требований до 13 272 руб. 53 коп.  

Расчет суммы неустойки приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании, начавшемся 25.05.2017, объявлен перерыв до 11  час. 45 мин. 29.05.2017. После окончания перерыва судебное заседание  продолжено при участии представителя истца.  

Истец заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений в  отношении помещений ответчика без системы отопления, которое судом  рассмотрено и удовлетворено; письменные пояснения с приложенными к ним  документами приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не  признает по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнении к отзыву  на иск.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство,  что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил  обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в период с  сентября по октябрь 2016 на общую сумму 85 323 руб. 43 коп.  

В качестве доказательств заявленного требования истцом в материалы  дела представлены следующие документы: копии счетов – фактур от 30.09.2016   № СКШ-003998, 31.10.2016 № СКШ-004606, от 31.10.2016 № СКШ-004594,  товарных накладных от 30.09.2016 № СКШ-003998, от 31.10.2016 № СКШ- 004606, от 31.10.2016 № СКШ-004594.  

Однако указанные документы не принимаются судом в качестве  доказательств оказания ответчику услуг электроснабжения в связи с  нижеследующим.  

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей  организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии,  теплоносителя и горячей воды для абонентов на территории г. Кушвы.  

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Кушва, ул.  Гвардейцев, 1, 24, ул. Республики, 5, ул. Коммуны, 76, находятся нежилые  помещения, отнесенные к защитным сооружениям гражданской обороны  (противорадиационные укрытия) являющиеся собственностью Российской  Федерации (федеральной собственностью), что подтверждается выписками из  реестра федерального имущества и ответчиком – не оспаривается (ч. 31. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обращаясь с настоящим иском, МУП КГО «Теплосервис» указало, что в  период с сентября по октябрь 2016 года осуществило поставку тепловой  энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1  статьи 548 ГК РФ обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически  принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее  устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  

энергоснабжения"). 

 Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребителем тепловой  энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках,  либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и  отопления.  

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о  

теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.  

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт  поставки тепловой энергии на отопление абоненту в спорный период, а также  наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую  энергию на отопление (наличие теплопотребляющей установки в помещении  ответчика).  

Судом установлено, что в подвальных помещениях расположены  противорадиационные укрытия; в соответствии с представленными паспортами  противорадиационных укрытий № 530001, № 530002, № 530010 система  отопления отсутствует.  

Кроме этого. истец и ответчик провели совместный осмотр указанных  выше помещений, в результате которого установили, что в спорных нежилых  помещениях отсутствуют приборы отопления, однако проходят трубопроводы  отопления общедомовой разводки, изоляция трубопроводов отсутствует.  

 Пунктом 9 статьи 2 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что  потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию  (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве  собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках  либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и  отопления.  

Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой  энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных  тепловыми сетями (п. 14 ст. 2 Закона).  

В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных Приказом Министерства энергетика РФ от 24.03.2003 № 115,  зарегистрированных в Минюсте РФ 02.04.2003 № 4358, система  теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с  соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые  предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой  нагрузки.  

Под тепловой энергоустановкой понимается энергоустановка,  предназначенная для производства или преобразования, передачи, накопления,  распределения или потребления тепловой энергии и теплоносителя.  

Теплопотребляющая энергоустановка - тепловая энергоустановка или  комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и  теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего  водоснабжения и технологические нужды.  

Как правило, нахождение транзитного трубопровода является  объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и  конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы  являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при  наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к  теплопотребляющим установкам.  

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения  температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при  помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из  гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы  отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при  определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы  потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды  (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных  

услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 N 306).  

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном  доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях  установления факта потребления собственником такого помещения тепловой  энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует  принимать во внимание следующее.  

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ,  части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к  общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и  принадлежит им на праве общей долевой собственности.  

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по  расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной  службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой  энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям  (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов  тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги  по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.  

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 № 306 "Об утверждении Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг" и подпункта "а"  пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат  учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги  отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть  предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии,  определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых  помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном  законом порядке норматив потребления.  

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей  организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что  факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего  водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для  взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей  организации платы за отопление, фактически представляющее собой  технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.  

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями  технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным  объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей  абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав  фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.  

Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения магистрали  горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении  

теплопринимающих устройств учета, сам по себе не свидетельствует о наличии  оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за  отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является  технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во  внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые  нужды собственников помещений жилого дома.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, от 26.01.2017 № 304- ЭС16-21359, от 17.02.2017 № 309-ЭС16-18982.  

Истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых  доказательств наличия в спорных помещениях теплопринимающих устройств и  приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии,  принятой посредством тепловыделения от трубопровода, проходящего через  помещения ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данных  помещениях необходимую температуру воздуха без установки  дополнительного оборудования.  

На основании изложенного, истцом в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден факт оказания  ответчику услуг теплоснабжения на общую сумму 85 323 руб. 43 коп., и,  следовательно, наличие у ответчика задолженности по оплате названных услуг.  

Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения  исковых требований.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований  следует отказать.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 98 595 руб. 96  коп. и в удовлетворении исковых требований отказано, государственная  пошлина в сумме 385 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход  федерального бюджета в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кушвинского  городского округа "Теплосервис" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 385 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Комлева