Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59279/2021

14 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер»

заинтересованное лицо - Северо-Западная электронная таможня

о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2021 по делу об административном правонарушении №10228000-199/2021

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 17.02.2022, 

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 28.12.2022, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный партнер» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.06.2021 по делу об административном правонарушении №10228000-199/2021.

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-57391/2021.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 дело №А56-59279/2021 передано для рассмотрения в производство судье Лебедовой И.В.

В суд от Общества поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 26.05.2023 суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании, суд, в отсутствие возражений сторон, протокольным определением возобновил производство по настоящему делу.

Представитель Общества поддержал требования. 

Представитель таможни возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы заявителя и таможни, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни зарегистрирована декларация на товары № 10228010/111120/0065694 (далее - ДТ), поданная таможенным представителем ООО «Таможенный партнер» на основании договора №0880/КТ/Т/607 от 31.07.2018 с декларантом ООО «ГРАНД-МАСТЕР» (ИНН 

<

***>) посредством электронного декларирования для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товар:

«Сополимер этилена с альфа-олефинами (гексен-1), плотность 0,918 г/см3, с содержанием мономерных звеньев этилена менее 95% массы, обладает линейной структурой (LLDPE), низкой плотности. Поставляется в первичной форме в виде гранул в полиэтиленовых мешках. Используется в промышленности для изготовления полимерной пленки (не для пищевых продуктов, без содержания этилового спирта). Сополимер этилена с альфа-олефинами (гексен-1). Поставляется в полиэтиленовых мешках по 25 кг.

Производитель товара - «Exxonmobil Chemical Company, марка товара - Exceed, артикул товара - Exceed 1018MB. Получатель товара - ООО «Гранд-Мастер».

При декларировании Обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС товара - 3901 40 000 1 («Сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94: сополимеры, указанные в дополнительном примечании Евразийского экономического союза 1 к данной группе»).

Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10228010/111120/0065694 отправитель товара - компания NURMINEN LOGISTICS SERVICES OY. Siikasaarentie 78, FI 48310, Kotka, Finland. SELLER EXXONMOBIL PETROLEUM AND CHEMICAL, BV,2030, Бельгия, ANTWERP, POLDERDIJKWEG; получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое регулирование - ООО «ГРАНД-МАСТЕР» (ИНН 

<

***>); страна отправления - Финляндия.

Товар прибыл на Парголовский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация №10206040/111120/0077325, CMR(TTH) №7121473 от 10.11.2020, инвойс №9001632178 от 10.11.2020, контракт №127287-20 от 01.01.2020. Страна отправления Финляндия. Т/с гос.рег.знак: A125YT09/AA700909.

12.11.2020 товар по ДТ №10228010/111120/0065694 выпущен согласно заявленной таможенной процедуре.

По результатам проведенной таможенной экспертизы, проведенной в отношении товара, задекларированного по ДТ №10228010/031220/0101752 с артикулом EXCEED 1018 MB (декларант ООО «ГРАНД-МАСТЕР»), получено заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга (далее - ЭКС ЦЭКТУ г. СПб) № 12402060/0031262 от 13.01.2021, согласно которому рассматриваемый товар представляем собой «сополимер этилена с альфа-олефинорм (гексен-1), в котором содержание звеньев этилена – не менее 95 мас.% (факт. 91,3 мас.%), гексена-1 – 8,7%, звенья октена-1 не установлены. Температура плавления составляет 121,38°С, плотность составляет 0,9180 г/см3».

На основании заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. СПб №12402060/0031262 от 13.01.2021, таможенным органом принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10228000-21/000017, согласно которому товар классифицирован в субпозиции 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 6,5 %).

Заявленные в графе 31 ДТ № 10228010/111120/0065694 сведения: «Сополимер этилена с альфа-олефинами (гексен-1), плотность 0,918 г/см3, с содержанием мономерных звеньев этилена менее 95% массы, обладает линейной структурой (LLDPE), низкой плотности...» были изменены на «Сополимер этилена с альфа-олефинами (гексен-1), плотность 0,918 г/см3, с содержанием мономерных звеньев этилена менее 95% массы, обладает линейной структурой (LLDPE), низкой плотности, температура плавления 121,38 °С...». 

Указанные изменения повлияли на сумму причитающихся к уплате таможенных платежей.

Заявление ООО «Таможенный партнер» при таможенном декларировании товара недостоверных сведений о классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением неполных сведений об описании товаров, их свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, могло послужить основанием для занижения уплаты таможенных пошлин, налогов в размере 149 100,17 рублей (531408,28 - 382 308,11).  Фактическая сумма подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составила 531 408,28 руб.

29.03.2021 уполномоченным должностным лицом Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении  ООО  «Таможенный  партнер».

29.04.2021 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни в отношении ООО «Таможенный партнер» составлен протокол об административном правонарушении № 10228000-199/2021.

01.06.2021 Северо-Западной электронной таможней вынесено постановление о назначении административного наказания № 10228000-199/2021 по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 224 011,40 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо  таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных  сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре  внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с  заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве,  свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании,  описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений,  если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от  уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение  административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до  двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией  товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой  либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе наименование, описание, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании Решения комиссии Таможенного Союза № 257 от 20.05.2010 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» в графе 31 ДТ указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. Под номером 1 указываются: наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара. В графе 33 ДТ указывается классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пп. 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 404 ТК ЕАЭС при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ЕАЭС требований.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС, отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Согласно п. 2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 №79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений. 

Таким образом, вывод о наличии в действиях декларанта (таможенного представителя) объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, может быть признан обоснованным, если определены качественные характеристики товара, имеющие значение для его правильной классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, и установлено, что сведения о таких качественных характеристиках товара заявлены недостоверно либо неполно, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно оспариваемому постановлению Северо-Западной электронной таможни события данного административного правонарушения выразилось в заявлении Обществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением недостоверных сведений о температуре плавления данного товара, послужившим основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов.

В обоснование требований ООО «Таможенный партнер» указало, что согласно товаросопроводительной документации ввезённый товар представляет собой синтетический термопластичный полимер, относящийся к классу полиолефинов, продукт полимеризации этилена, с большим количеством коротких ветвей, в основном получаемый путем сополимеризации этилена с олефинами, которые имеют более длинные звенья. Товар обладает следующими идентификационными признаками:

- является сополимером этилена-альфа-алефином с удельным весом менее 0,94;

- его плотность 0,918 г/см3;

- температура плавления 119 0С (247 0F).

В качестве подтверждения данных сведений Общество представило в материалы дела заключение специалиста ООО «Центра независимой экспертизы «Аспект» от 04.06.2021 № 1228/21-НЭ (далее - заключение специалиста), которым установлено:

- материал является полиолефином - линейным сополимером этилена с гексеном-1 в первичной форме;

- признаков наличия сомономера октена-1 в составе материала не выявлено;

- содержание мономерных звеньев этилена в составе материала определено на уровне 91,7% по массе;

- пигментов, красителей, минеральных наполнителей, добавок, повышающих адгезию и иных функциональных добавок в составе материала не обнаружено;

- температура плавления материала определена на уровне +119,5 0С;

- удельный вес (плотность) материала определен на уровне 0,918 г/см3. 

Таможенный орган представил возражения на указанное заключение специалиста, в которых считает неправомерным примененный специалистом визуальный метод исследования температуры плавления товара.

В соответствии с заключения специалиста для определения температуры плавления товара применен визуальный метод, предусмотренный ГОСТ 21553-76 «Пластмассы. Методы определения температуры плавления» (далее - ГОСТ 21553-76).

Согласно тексту указанного ГОСТа, данный стандарт распространяется на кристаллизующиеся пластмассы - порошкообразные, пленочные, листовые, гранулированные, формованные и устанавливает три метода определения температуры плавления:

- поляризационно-оптический (ПОА);

- дифференциальный термический (ДТА);

- визуальный (ВА).

Температура плавления - это максимальная температура интервала плавления кристаллической фазы. К кристаллизующимся пластмассам относятся пластмассы, способные частично кристаллизоваться с образованием кристаллической фазы, окруженной некристаллическими областями.

Методы не распространяются:

- ПОА - на пластмассы, содержащие добавки и пигменты;

- ДТА - на пластмассы, подвергающиеся деструкции при плавлении;

- ВА - на пластмассы, не обладающие текучестью.

Учитывая, что исследуемый товар является термопластичным и обладает текучестью, применение в рассматриваемом случае визуального метода исследования обоснованно.

В целях получения данных специалистом использовался прибор для определения температуры плавления В-540 фирмы BUCHI. Конструкция прибора соответствует чертежу 4, представленному в разделе 3.3.1 ГОСТ 21553-76, термометр встроенный.

Таким образом, нарушений при проведении исследования специалистом «Центр независимой экспертизы «Аспект» не выявлено. Заключение специалиста является допустимым и относимым доказательством по настоящему делу.

В ходе таможенного контроля таможенным органом проведена экспертиза образцов идентичного товара, задекларированного в ДТ № 10228010/031220/0101752. 

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. СПб от 13.01.2021 № 12402060/0031262, проба товара идентифицирована как сополимер этилена с аолефином (гексен-1), в котором содержание звеньев этилена - менее 95 мас.% (факт. 91,3 мас.%), с плотностью 0,9180 г/см3. Температура плавления пробы товара составляет 121,38 0С. Исследованная проба не содержит в своем составе других компонентов, таких как пигменты, наполнители, красителя, добавки, повышающие адгезию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется согласно Основным правилам интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80.

Согласно пункту 6 Решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «О Положении о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

ОПИ 1 применяется в первую очередь;

ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; 

ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3в - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.

В соответствии с ОПИ № 1 классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ №№ 2, 3, 4, 5 ТН ВЭД.

Согласно ОПИ № 3 в случае, если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Согласно ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых ОПИ № 1 -5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В рассматриваемом случае согласно пояснениям к товарной позиции 3901 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее входят сополимеры этилена (например, сополимеры этилена и винилацетата и сополимеры этилена и пропилена), в которых этилен является преобладающим сомономерным звеном.

В данную товарную позицию также включаются линейные этилен-альфа-олефиновые сополимеры (ЛПЭНП) низкой плотности, а также другие сополимеры (пластомеры), имеющие удельный вес менее 0,94 и с содержанием альфа-олефиновых мономерных звеньев 25 мас.% и более, но менее 50 мас.%.

В соответствии с текстом подсубпозиции 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются сополимеры, указанные в дополнительном примечании Евразийского экономического союза 1 к данной группе.

Согласно примечанию Евразийского экономического союза 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозицию 3901 40 000 1 включаются сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94 при условии, что они обладают одной или несколькими следующими характеристиками:

- содержат сомономер октен-1;

- имеют удельный вес менее 0,916;

-имеют температуру плавления менее 120 °С.

В рамках судебного дела №А56-57391/2021 проведена судебная экспертиза данного товара.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» № СЭ/10-374/22 средняя температура плавления образца товара (сополимер этилена с альфа-олефинами (гексен-1), плотность 0,918 г/см3, с содержанием мономерных звеньев этилена менее 95 % массы, обладает линейной структурой (LLDPE), низкой плотности, поставляется в первичной форме в виде гранул в полиэтиленовых мешках; используется в промышленности для изготовления полимерной пленки (не для пищевых продуктов, без содержания этилового спирта) сополимер этилена с альфа-олефинами (гексен-1); производитель товара - «Exxonmobil Chemical Company, марка товара - Exceed, артикул товара - Exceed 1018MB) определенная методом термического анализа на калориметре дифференциальном сканирующем ТА Instrument DSC Q-series, мод. DSC Q20, составляет + 119,0 0C.

Учитывая изложенное, заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» № СЭ/10-374/22 составлено в полном соответствии с нормами, предъявляемыми к заключениям по результатам судебной экспертизы. 

Выводы судебного эксперта, обладающего необходимой квалификацией, подтверждены результатами фактического измерения.

Принимая во внимание подтвержденные данные о фактической температуре плавления рассматриваемого полимера +119,0 С, данный товар соответствует тексту примечания Евразийского экономического союза 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС и подлежит классификации в подсубпозиции 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Проанализировав представленные сторонами в материалы настоящего дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности указания Обществом недостоверных сведений о классификационном коде ввезенного товара, сопряженного с неполными/недостоверными сведениями о свойствах и характеристиках товаров.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что в силу части 2 статьи 211 АПК РФ влечет отмену оспариваемого постановления.

В силу части 2 статья 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

При таких обстоятельствах, постановление таможни от 01.06.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10228000-199/2021, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, подлежит признанию незаконным и отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать незаконным и отменить постановление Северо-Западной электронной таможни от 01.06.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10228000-199/2021. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяЛебедева И.В.