﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года

Дело №

А56-16922/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Судас Н.Е.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные» Батухтиной Д.М. (доверенность от 11.01.2021), 

рассмотрев 13.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А56-16922/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс», адрес: 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, улица Центральная, дом 8, корпус 3, ОГРН 1144703004269, ИНН 4703142768 (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети и котельные», адрес: 188650, Ленинградская область, Всеволожский район, город Сертолово, микрорайон Сертолово-1, дом 9, корпус 2, ОГРН 1114703006835, ИНН 4703125360 (далее – Общество, ответчик), о признании договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии не действующим. 

Решением суда первой инстанции от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, суды не применили положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку материалами дела подтверждается, что уведомление о расторжении спорного договора было получено Обществом 29.11.2019, то есть в сроки, установленные пунктом 8.2 договора. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в её отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы. 

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 17.07.2017 № 299 Компания наделена статусом единой теплоснабжающей организации в границах зоны деятельности на территории муниципального образования Сертолово и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям. 

Во исполнение положений Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» Компания с 01.11.2018 заключила прямые договоры на предоставление услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных дома в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Общество, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и транспортировку тепловой энергии и теплоносителя по своим тепловым сетям. 

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 01.08.2017 заключили договор № 08-17/ТТЭ на предоставление услуг по передаче тепловой энергии  (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче тепловой энергии, принятой им от заказчика, по своим сетям, принадлежащим исполнителю, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик - оплачивать исполнителю услуги по передаче тепловой энергии. 

Разделом 8 договора стороны согласовали сроки его действия. 

Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 включительно, а по расчетам - до полного их завершения.  

В соответствии с пунктом 8.2 договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия. Срок действия договора продлевается с уточнением объема передачи услуг и оформляется дополнительным соглашением к договору. 

Письмом от 29.11.2019 № 1139 Компания уведомила Общество о прекращении 31.12.2019 действия договора и одновременно направила проект нового договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии, теплоносителя на 2020 год. 

Общество письмами от 02.12.2019 № 657, № 658 отказалось от заключения нового договора в связи с пропуском срока направления уведомления о расторжении спорного договора, считая его пролонгированным на следующий год на тех же условиях. 

На предложение Компании о расторжении спорного договора и заключении нового на 2020 год Общество письмом от 16.12.2019 № 720 отказалось от расторжения спорного договора по соглашению сторон, указав, что отказ от договора направлен Компанией с нарушением согласованных сроков и договор считается пролонгированным на 2020 год на тех же условиях. 

Приведенные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 421, 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), установили, что спорный договор является действующим ввиду нарушения Компанией согласованной сторонами процедуры его расторжения (отказа от договора) и отказали в иске.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом № 190-ФЗ.

Согласно части 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. 

В силу части 3 статьи 17 Закона № 190-ФЗ договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил № 808 единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения при условии соблюдения указанными потребителями, выданных им в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям; заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения; заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как видно из материалов дела, Компания, руководствуясь пунктом 8.2 договора, 29.11.2019 направила в адрес Общества уведомление о расторжении спорного договора, которое зарегистрировано Обществом 02.12.2019 за входящим № 797 (лист дела 58). 

Представленным в материалы дела скриншотом подтверждается, что электронное уведомление Компании о расторжении спорного договора поступило на электронную почту Общества 29.11.2019 в 18 час. 15 мин. (листы дела 86-87).

Судами установлено и Компанией не опровергнуто, что уведомления о расторжении договора поступили в канцелярию Общества в пятницу (29.11.2019) по окончании рабочего дня. 

Согласно данным с сайта Общества, размещенном в общедоступном информационном ресурсе, рабочий день организации в пятницу начинается в 08.00 и заканчивается в 15.45.

В кассационной жалобе её податель ссылается на то, что уведомление о расторжении договора получено Обществом 29.11.2019, то есть в установленный пунктом 8.2 договора срок. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 194 ГК РФ, если какое-либо действие должно быть совершено в организации, то срок для его совершения истекает в тот час последнего дня срока, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Вопреки доводам подателя жалобы нормы статьи 165.1 ГК РФ определяют обстоятельства, с которыми закон связывает получение адресатом юридически значимого сообщения (действия), а не момент его совершения, который должен определяться с учетом положений пункта 1 статьи 194 ГК РФ.

Компания как заинтересованное лицо, действуя разумно и осмотрительно, должна была принять необходимые меры, в том числе ознакомиться с правилами внутреннего трудового распорядка Общества, и направить уведомление о расторжении спорного договора не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм, принимая во внимание презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), суды установили нарушение Компанией сроков направления уведомления об истечении срока действия спорного договора и отсутствие установленных законом оснований для признания его не действующим. 

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества пояснил, что спорный договор и в настоящее время является действующим (Компания в порядке, установленном договором, не заявила о его расторжении), его условия исполняются сторонами. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства  и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А56-16922/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.Е. Судас