АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-26922/2018 

 

Дата принятия решения –  16 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Инвест", г.Казань; (ОГРН1091690047690, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Залесный Сити", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 214 803 172 руб. 08 коп, 

при участии третьих лиц – ООО «Ипотека Траст», ООО «Капитал-Фарм», Публичное акционерное общество  «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Публичное акционерное общество «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

с участием:

от истца  – ФИО2 по доверенности от 15.10.2018г. (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 03.01.2019г. (после перерыва),

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 18.12.2017г. (до и после перерыва),

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Креатив-Инвест", г.Казань (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Залесный Сити", г.Казань (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 214 803 172 руб. 08 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены -  ООО «Ипотека Траст», ООО «Капитал-Фарм», Публичное акционерное общество  «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», Публичное акционерное общество «Интехбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123  АПК РФ.

До судебного заседания от Конкурсного управляющего  в лице Агентства  по страхованию вкладов ПАО «Татфондбанк» поступили документы, затребованные судом, а именно  копия договора о залоге акций № 142-1 от 28.01.2015г. с дополнительными соглашениями, копия договора о залоге акций № 337-13-11 от 28.01.2015г. с дополнительным соглашениями,  а также выписки о совершенных операциях по счету депо № 2570 за период с 01.01.2015г. по 05.10.2017г., № 1946 за период с 01.07.2015г. по 20.11.2017г., № 1947 за период с 01.01.2015г. по 05.10.2017г.

От Центрального Банка России согласно определению суда поступили  документы, а именно решения о выпусках акций с регистрационным номером 10102705В с пояснениями о том, что эмитентом акций с государственным номером 10102705В является ПАО «ИнтехБанк». В связи с формированием уставного капитала банком было осуществлено две эмиссии акций (номинальная стоимость одной акции – 1рубль): на сумму 625 000 000руб. (дата регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска – 22.07.2008г, способ размещения – конвертация долей участников ООО КБ «Интехбанк»); на сумму 1 375 000 000руб. (дата регистрации выпуска – 24.03.2009, дата регистрации отчета об итогах выпуска – 30.07.2009г, способ размещения – закрытая подписка).

Представитель истца  заявил ходатайство об истребовании  у ООО «Ипотека –Траст» доказательств получения денежных средств от ООО «Креатив-Инвест», у ООО «Залесный сити» и ООО «Капитал-Фарм» договора уступки прав требования от 01.07.2016г.

В судебном заседании представитель истца  отозвал заявленное ходатайство, с учетом того, что  указанные документы были затребованы судом.

Представитель ответчика исковые требования не признает,  просит истребовать у истца оригинал договора  уступки права требования от 01.08.2016г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 января 2019г. до 16час.00мин. для предоставления истцом оригинала договора уступки права требования от 01.08.2016г.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что оригинал договора уступки права требования от 01.08.2016г. у конкурсного управляющего отсутствует.

Представитель ответчика исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Как следует и материалов дела, 01.08.2016г. между  третьим лицом, ООО «Ипотека Траст», и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым третье лицо уступает истцу право требования к ответчику,  ООО «Залесный Сити»:

- по договору купли-продажи ценных бумаг № 1 от 04.12.2015г., заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Залесный Сити» (с учетом договора уступки права требования от 01.07.2016г., заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Ипотека –Траст»)  в части требования  суммы в размере 190 723 727руб. 52коп.

- по договору купли-продажи ценных бумаг № 2 от 04.12.2015г. заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Залесный Сити» (с учетом договора уступки права требования от 01.07.2016г., заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Ипотека –Траст»)  в части требования  суммы в размере  24 079 444руб. 56коп. (л.д.13-14).

23.03.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности (л.д.15-16).

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании  214 803 172руб. 08коп. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). 

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 30.01.2018г. по делу № А65-21079/2017 ООО «Креатив-Инвест»  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что 04.12.2015г. между третьим лицом, ООО «Капитал-Фарм» (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи ценных бумаг  № 1, по условиям которого предметом договора являются ценные бумаги – обыкновенные именные акции в количестве 176 596 044 штуки,  код регистрации 10102705В, номиналом 1 руб., эмитент акций – ПАО «Интехбанк». Цена сделки 190  723 727руб. 52коп.(л.д.67-68).

Кроме того, 04.12.2015г. между третьим лицом, ООО «Капитал-Фарм» (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи ценных бумаг  № 2, по условиям которого предметом договора являются ценные бумаги – обыкновенные именные акции в количестве 22 295 782 штуки,  код регистрации 10102705В, номиналом 1 руб., эмитент акций – ПАО «Интехбанк». Цена сделки 24 079 444руб. 56коп.(л.д.69-70).

В соответствии с п.2.1 указанных договоров покупатель обязан в течение 3 (трех) лет с даты заключения договора оплатить ценные бумаги путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п.2.3 договоров стороны пришли к соглашению, что  покупатель вправе до момента полной оплаты  суммы сделки в соответствии с п.1.2 договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением продавца не менее чем за  один месяц до предполагаемой даты расторжения договора. При этом стороны обязуются вернуть друг другу все полученное  по настоящему договору в течение пяти дней с даты расторжения договора.

Согласно отзыва третьего лица, ООО «Евроазиатский Регистратор», вышеуказанные акции  переведены на счет  ООО «Залесный сити».

Затем, 01.08.2016г. между  третьим лицом, ООО «Ипотека Траст» и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым третье лицо уступает истцу право требования к ответчику,  ООО «Залесный Сити»:

- по договору купли-продажи ценных бумаг № 1 от 04.12.2015г., заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Залесный Сити» (с учетом договора уступки права требования от 01.07.2016г., заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Ипотека –Траст»)  в части требования  суммы в размере 190 723 727руб. 52коп.

- по договору купли-продажи ценных бумаг № 2 от 04.12.2015г. заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Залесный Сити» (с учетом договора уступки права требования от 01.07.2016г., заключенному между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Ипотека –Траст»)  в части требования  суммы в размере  24 079 444руб. 56коп. (л.д.13-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункты 2, 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного договора уступки права требования  от 01.08.2016г. следует, что 01.06.2016г. между ООО «Капитал-Фарм» и ООО «Ипотека – Траст» были заключены договоры об уступке права требования задолженности с ответчика.

Определениями суда неоднократно у  ООО «Капитал-Фарм», ООО «Ипотека-Траст» были истребованы договора уступки права требования от 01.06.2016г.

Определения суда не исполнены, затребованные  документы не представлены.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что у него также отсутствует договор уступки от 01.06.2016г. равно как и оригинал договора уступки от 01.08.2016г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что  уведомления об уступках права требования к нему ответчик не извещался.

В нарушении статьи 65 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств возникновения у истца права требования с ответчика  задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг,  поскольку не представлен договор уступки права требовании от 01.06.2016г., ссылки на который имеются в договоре уступки от 01.08.2016 и на основании которых право требования задолженности  с ответчика перешло к ООО «Ипотека- Траст», а также оригинал договора уступки права требования от 01.08.2016г., доказательства уведомления  ответчика об уступках, а также иные, относящиеся к указанным договорам документы и первичная документация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 2, 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Пунктами 8, 9 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Учитывая вышеизложненное, истец не представил доказательств, подтверждающих права истца на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление, ответчик указывает на то, что в соответствии с п.2.3 договоров купли-продажи ценных бумаг № 1 и № 2 договора расторгнуты ответчиком в одностороннем порядке.

Согласно п.2.3 договоров купли-продажи ценных бумаг № 1 и № 2 стороны пришли к соглашению, что  покупатель вправе до момента полной оплаты  суммы сделки в соответствии с п.1.2 договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением продавца не менее чем за  один месяц до предполагаемой даты расторжения договора. При этом стороны обязуются вернуть друг другу все полученное  по настоящему договору в течение пяти дней с даты расторжения договора.

30.12.2016г. ответчик уведомил  ООО «Капитал-Фарм» об одностороннем  отказе от  исполнения договора купли-продажи ценных бумаг от 04.12.2015г. № 1 и № 2 (л.д.65-66).

Указанные письма получены директором ООО «Капитал-Фарм» 30.12.2016г. лично.

Согласно ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу норм, установленных ч.1, ч.2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

 Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договора купли-продажи ценных бумаг № 1 и № 2  с 30.01.2017г. расторгнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на  истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                                И.В. Иванова