АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48858/2023

22 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Н.А.Туркиной, после перерыва – помощником судьи А.А.Теслицкой, рассмотрел дело №А60-48858/2023 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (до и после перерыва), ФИО2, представитель по доверенности (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, директор (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "АВТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ" с требованием о взыскании задолженности по оплате основного долга перед ООО «АВТ ПЛЮС» в сумме 505 897 руб. 37 коп., образовавшаяся за период с мая по июнь 2023 г., а так же пени в сумме не ниже 15 748 руб. 08 коп. за период несвоевременного исполнения обязательств по день фактической оплаты.

         Определением суда от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         Отзыв ответчика, возражения истца на отзыв приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

         Ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 13.11.2023 через систему «Мой Арбитр» удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.

Определением  суда от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Ходатайство истца о приобщении документов, поступившее в суд 14.11.2023 через систему «Мой Арбитр», удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик возражал относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Стороны пояснили, что разногласия по объемам водоснабжения отсутствуют, имеются разногласия по оплате водоотведения на СОИ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 19.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 12.01.2024.

Дополнение ответчика к отзыву приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В судебном заседании 12.01.2024 ответчик заявил о признании исковых требований в части долга в размере 172 444 руб. 85 коп.

Определением суда от 24.01.2024 судебное заседание отложено на 07.02.2024. Суд в определении предложил сторонам провести совместный осмотр МКД по ул. Грушина, 96.

         В суд 15.01.2024 от истца поступило возражение на доводы дополнительного отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга перед ООО «АВТ ПЛЮС» в сумме 505 850 руб. 74 коп., образовавшуюся за период с мая по июнь 2023 г., а также пени в сумме 21 944 руб. 47 коп. за период несвоевременного исполнения обязательств с 11.06.2023 по 10.10.2023 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

         Кроме того, истец указал, что им проведено  натурное обследование дома по ул. Грушина, 96 (в представленном в суд возражении на доводы дополнительного отзыв ответчика, истцом допущена опечатка, указан дом 96 по ул. Гробова) в ГО Верхняя Тура, по результатам которого установлено отсутствие подключения данного дома к централизованной сети водоотведения. Принимая во внимание небольшую сумму требования по водоотведению в данном доме стоимостью 23,42 руб. за май 2023 г. и 23,42 руб. за июнь 2023 г., истец исковые требования в данной части не поддерживает.

Отзыв ответчика на возражения истца на доводы дополнительного отзыва ответчика поступивший в суд 05.02.2024 через систему «Мой Арбитр» приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 07.02.2024 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 14.02.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Представитель истца ФИО2, являющаяся специалистом истца по расчетам, пояснила каким образом произведен расчет уточненных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТ ПЛЮС» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Верхняя Тура с 18.11.2019 г. 

Между ООО «АВТ ПЛЮС» и ООО "УК " ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ " (далее по тексту - абонент) заключен Договор № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах холодного водоснабжения от 20.05.2020 года (далее по тексту - Договор) в отношении объектов абонента. 

В соответствии с п 1. Договора ответчик принял на себя обязательства по оплате принятой холодной (питьевой) воды и водоотведения в сроки и порядке, которые определены Договором.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ответчик осуществляет управление спорными многоквартирными домами.

В спорный период истец осуществлял в спорные дома (с учетом уточнения исковых требований) поставку холодной воды в целях содержания общедомового имущества и принимал сточные воды.

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 3 Договора.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что абонент оплачивает холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате.

Порядок оплаты коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Объем поставленной холодной воды и принятых стоков в домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, истец определил на основании нормативов потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В дома, в которых общедомовые приборы учета имеются, объем поставленной холодной воды и принятых стоков истец определил на основании показаний ОДПУ.

По расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) неисполненных обязательств ответчика за период с мая по июнь 2023 г. составил 505850 руб. 74 коп., пени в сумме 21 944 руб. 47 коп. за период несвоевременного исполнения обязательств с 11.06.2023 по 10.10.2023 ( просит продолжать начисление пени по день фактической оплаты долга).

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о признании исковых требований  в части долга в размере 172 444 руб. 85 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком. 

Признание иска судом принято судом.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик оспаривает плату за отведение сточных вод  в целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах.

Указал, что из всех многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Верхнетуринская», конструктивные особенности только одного многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, позволяют оказывать услугу по отведению сточных вод в целях содержания общедомового имущества. 

В подтверждение доводов ответчиком представлены технические паспорта, ответы ФКР Свердловской области, ЗАО «Стройкомплекс», заключения ООО «Проект-ТН»  (осуществившего технические обследования МКД), согласно которым, по мнению ответчика, услуга водоотведения сточных вод в целях содержания МОП (водоотведение на ОДН) в указанных домах не оказывается не может быть оказана за отсутствием точек водоотведения в местах общего пользования. Также ответчик указал, что договором между сторонами не предусмотрено оказание данной услуг, жителям домов управляющей организацией данная услуга в оплату не выставляется.  

Оценив представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, закреплено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов, указанных в данной норме.

Согласно пункту 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме - количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами N 354, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Согласно пункту 10 Правил N 306 нормативы потребления устанавливаются в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду потребляемых коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии), которые определяются степенью благоустройства многоквартирного дома, а также наличием ресурсопотребляющего оборудования и устройств, включенных в состав общего имущества.

Пунктом 29 Правил N 306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Возможность взимания платы за потребленные коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость, в том числе от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Доводы ответчика об отсутствии конструктивной и технической возможности для отведения сточных вод в целях содержания общего имущества, признаются несостоятельными.

Жилищный кодекс РФ не содержит указания, что конструктивная (техническая) возможность водоотведения на СОИ может определяться в каком-либо ином порядке, например, путем осмотра, как полагает ответчик.

Согласно пункту 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Из системного толкования пункта 5, подпункта "л" пункта 11 Правил N 491, следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды достаточно, чтобы многоквартирный дом был оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой в силу пунктов 28 и 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и водоотведения.

Само по себе отсутствие водоразборных устройств и санитарно-технического оборудования в местах общего пользования, отсутствие возможности установки общедомовых приборов учета не может являться основанием для отказа в оплате услуг по водоснабжению и водоотведению для целей содержания имущества в многоквартирных домах.

В случае, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение и водоотведение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы, то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса.

Внутридомовые инженерные системы - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования (п. 2. Правил N 354, пп. 5, 8 Правил N 491).

Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, оборудованы внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения и водоотведения, соответственно, истец обоснованно предъявляет ответчику плату за водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о несостоятельности утверждения ответчика, что конструктивные особенности МКД не позволяют потреблять коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД. Законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме, исходит из того, что ввиду конструктивных особенностей многоквартирного дома собственники жилых и нежилых помещений, находящихся в этих домах, по общему правилу, основанном на самом факте нахождения помещений в едином здании с общим фундаментом, стенами, инженерными сетями и т.п., объективно пользуются не только своими помещениями, но и общим имуществом дома. Как следствие, такие собственники потребляют и коммунальные услуги в местах общего пользования и должны их оплатить в порядке, указанном в пунктах 40, 42(1), 43 Правил N 354.

То обстоятельство, что п Приложении № 1 к Договору в графе «Начисление платы за жилищные услуги на содержание общедомового имушества» водоотведение по  спорным домам, в том числе по адресу: 

<

...>, стоят прочерки, не отменяет факт оказания ОВКХ соответствующих услуг. 

Кроме того, как стороны пояснил в заседании, до мая 2023 данная услуга не выставлялась ответчику, однако ОВКХ в адрес управляющей организации было направлено соответствующее дополнительное соглашение, которое ответчиком не подписано. 

Таким образом, ОВКХ приняты меры к приведению договора в состояние, отвечающее действительным правоотношениям сторон. 

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ за период с мая по июнь 2023 г. в размере 505850 руб. 74 коп., обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На сумму долга начислена неустойка. 

Согласно п. 6.3. Договора: за нарушение срока оплаты, установленного в п. 6.1. Потребитель уплачивают РСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный размер неустойки соответствует ч. 6.4 ст. 13,14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (судом допущена оговорка при указании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). 

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 21 944 руб. 47 коп. за период несвоевременного исполнения обязательств с 11.06.2023 по 10.10.2023 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца размер законной неустойки составил 21 944 руб. 47 коп. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ), несоразмерности неустойки  судом не установлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании 21 944 руб. 47 коп.  законной неустойки за период с 11.06.2023 по 10.10.2023 с последующим начислением с 11.10.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 10 455 руб. 89 коп., подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

 

Так, в связи с признанием ответчиком долга в части 172 444 руб. 85 коп., истцу следовало бы возвратить 70 % госпошлины, приходящейся на признанные требования, 30 % - взыскать с ответчика (в порядке ст. 333.40 НК РФ); в части, не признанной ответчиком, но удовлетворенной судом, расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Однако истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета следует взыскать 10455, 89 руб. госпошлины, исходя из следующего расчета: 

за цену иска в общем размере 527 795,21 следовало оплатить пошлину в сумме 13556 руб., ответчиком признано 172 444,85 руб., что оставило 32,67% от цены иска (172444,85*100/527795,21). Таким образом, расчет подлежащей возвращению госпошлины: 13556*32,67% * 70% = 3100,11.

Следовательно, 13556-3100,11 =10 455,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 505850 руб. 74 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях СОИ МКД за период с мая по июнь 2023 г., 21 944 руб. 47 коп.  неустойки за период с 11.06.2023 по 10.10.2023.

Продолжить начисление неустойки на сумму 505850 руб. 74 коп. с 11.10.2023 по день оплаты долга, в порядке ст. 6.3 договора № 44-125 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах холодного водоснабжения от 20.05.2020 года.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕРХНЕТУРИНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 455 руб. 89 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина