2132/2019-147008(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А45-18488/2019

г. Новосибирск

11 июля 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 июля 2019 года.  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой  К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область  

к муниципальному унитарному предприятию "Центр пассажирских и  автотранспортных перевозок" города Искитима (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область  

о взыскании 3099751,14 руб. долга, 114213,17 руб. пени, 

При участи в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по  доверенности № 1/1 от 22.01.2019.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию "Центр пассажирских и автотранспортных перевозок" города  Искитима (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 12 на  отпуск и поставку тепловой энергии в горячей воде от 29.12.2016 за период с  января по апрель 2019 в сумме 3099751,14 руб., пени за период с 11.02.2019 по  15.05.2019 в сумме 114213,17 руб., пени начиная с 16.05.2019 по день  фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в  полном объеме, с муниципального унитарного предприятия "Центр  

пассажирских и автотранспортных перевозок" города Искитима в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Прогресс взыскан долг в размере  3099751,14 рублей, пени в размере 112961,31 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 39055 рублей. В остальной части в иске  отказано.  

При вынесении резолютивной части решения по настоящему делу,  арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании пени по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение, если судом не принято решение по заявленному истцом требованию.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего  Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства,  поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и  несению дополнительных судебных расходов.  

Истцом произведен расчет пени за период с 11.02.2019 по 15.05.2019. 

Таким образом, пени подлежат взысканию с 16.05.2019 года по день  фактической уплаты долга.  

Данное требование заявлено истцом в иске (л.д. 6), решение по нему судом  принято не было.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Центр пассажирских  и автотранспортных перевозок" города Искитима (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Искитим, Новосибирская область пени, начиная с  16.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате  задолженности в размере 3099751,14 рублей.  

После вступления дополнительного решения в законную силу выдать  исполнительный лист.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:12:59

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна