Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128691/2019

06 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кредо Транс" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/510, ОГРН:  

<

***>); 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лаквин" (адрес:  Россия 141400, ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Территория Аэропорта Шереметьево-2, ДОМ/ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР, ОГРН: 

<

***>); 

О взыскании 441 733 руб. 98 коп. задолженности, 44 173 руб. 40 коп. штрафа за необоснованный  отказ от оплаты расходов, 18 203 руб. 83 коп.  пеней, 13 082 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кредо Транс"   (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лаквин" (далее – ответчик) 441 733 руб. 98 коп. задолженности, 44 173 руб. 40 коп. штрафа за необоснованный  отказ от оплаты расходов, 18 203 руб. 83 коп.  пеней, 13 082 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым сообщил о погашении спорной задолженности.

             Истец направил в суд ходатайство, просил уменьшить размер исковых требований до 82 273 руб. 01 коп., уменьшить размер штрафа за необоснованное уклонение от исполнения денежных обязательств до 8 227 руб.  30 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

 Как следует из материалов дела, 10.09.2019 между ООО «Кредо Транс» (Экспедитор) и ООО «Лаквин» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 19-109 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. договора, клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства за вознаграждение по поручению, в интересах и за счет Клиента, действуя от своего имени и/или от имени клиента, оказывать услуги по организации перевозок и другие транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов Клиента.

В рамках исполнения договора и поручений экспедитору №2 от 24.09.2019, №3 от 30.09.2019 (далее - поручения), ООО «Кредо Транс» оказало услуги транспортно-экспедиционного обслуживания грузов, размещённых в контейнерах № ТСКИ1961180 (океанский коносамент № НЬСЦВ8С1908ВЛ

<

К5 от 24.08.2019, фидерный коносамент № В8С1908ВГКК5 от 24.09.2019), № НЬВП2297783 (океанский коносамент № НЬСЦВ8С1908ВУСКЗ от 27.09.2019, фидерный коносамент № В8С1908ВУСКЗ от 05.09.2019), прибывших на терминал Морского порта Санкт-Петербург ЗАО «КТСП».

Истец осуществил транспортно-экспедиционное обслуживание груза, включающее услуги по внутрипортовому экспедированию контейнера с грузом ответчика, а также оказал платежно-финансовые услуги, связанные с транспортной обработкой груза ответчика: оплатил сборы агента морской линии, в т. ч. - за корректировку коносаментов, услуги по документальному оформлению, хранению груза в контейнерах, организации проведения досмотра/осмотра, плату за простой контейнеров.

Ссылаясь на отказ Ответчика от  оплаты стоимости оказанных услуг и возмещения стоимости понесенных расходов, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Истец указывает, что с целью исполнения договорных обязательств им  заключены с Обществом с ограниченной ответственностью «Оушен Контейнер Сервисиз» (далее — ООО «Оушен Контейнер Сервисиз») агентский договор № 129/2019 от 01.01.2019 и договор № ТМЬ-129/2019 от 01.01.2019.

ООО «Оушен Контейнер Сервисиз» являлось линейным агентом судоходной линии, которая осуществляла морскую перевозку грузов в контейнерах №№ ТСК1Л961180, НЫ302297783, прибывших на терминал Морского порта Санкт-Петербург ЗАО «КТСП» по коносаментам №№ В8С1908ВЖК5, В8С1908ВУСКЗ.

Истец, оказывая транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов, перевозимых в контейнерах №№ ТСК1Л961180, НВВИ2297783, оплачивало в интересах ответчика агенту судоходной линии все расходы и сборы, связанные с терминальной обработкой грузов в порту, плату за хранение груза на терминале и пользование контейнерным оборудованием, документальные сборы.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, клиент обязуется оплачивать счета экспедитора на возмещение расходов и уплату вознаграждения, направленные ему по электронной почте, не позднее, чем за 3 (три) дня до момента оказания услуг. Согласно п. 3.9 договора счета на оплату услуг (работ), необходимость в которых возникла в процессе оказания услуг, подлежат оплате клиентом в течение 3 (трех) дней с даты их выставления Экспедитором путем передачи по электронной почте. На основании этого и согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г., Истец выставил и направил в адрес ответчика помимо прочих счета на возмещение расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента в рамках исполнения обязанностей по договору, а именно:

№ 0310-26 от 03.10.2019 г. - за простой контейнера ТСКИ1961180 в порту на общую сумму 160 3 69 руб. 13 коп.;

№ 1010-22 от 10.10.2019 г. - за простой контейнера НЬВИ2297783 в порту на общую сумму 98 688 руб. 70 коп.;

№ 2310-49 от 23.10.2019 г. - за простой контейнера ТСК1Л961180 в порту на общую сумму 73 995 руб. 94 коп.;

№ 2310-50 от 23.10.2019 г. - за простой контейнера НЬВИ2297783 в порту на общую сумму 73 995 руб. 94 коп.;

№ 1010-20 от 10.10.2019 г. - за хранение контейнера НЫ3112297783 на общую сумму 42 210  руб. 59 коп.

Итого на сумму: 449 260  руб. 30 коп.

В соответствии с пунктами 2.3.14. и 3.13. Договора после завершения обработки груза клиента на терминале и получения подтверждающих оказанные услуги документов истец составил акты приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуры, а затем направил их на электронный адрес ответчика с последующей досылкой оригиналов. Ответчик обязан рассмотреть и подписать акты приема-передачи оказанных услуг в течении 5 (пяти) дней с момента их получения и передать один экземпляр истцу либо сообщить свои замечания и возражения в письменном виде. В противном случае акты приема-передачи оказанных услуг в соответствии с п. 2.3.14. договора считаются принятыми клиентом, и последний утрачивает право оспаривать в дальнейшем данные, отраженные в актах приема-передачи оказанных услуг.

Истец заявил, что акты приема-передачи оказанных услуг на данный момент не возвращены ему, письменные замечания и возражения от ответчика также не получены. Таким образом, в соответствии с договором, данные акты считаются принятыми, услуги оказаны в полном объеме и должны быть оплачены ответчиком.

Согласно п. 3.12. договора при наличии за клиентом задолженности, вне зависимости от оснований ее возникновения, Экспедитор имеет право по своему усмотрению зачесть денежные средства, поступившие от Клиента, в погашение имеющегося долга, не принимая во внимание назначение платежа, указанное в платежном поручении.

Задолженность по счету № 1010-20 от 10.10.2019 - за хранение контейнера НЬВ112297783 на общую сумму 42 210 руб. 59 коп. погашена частично, в соответствии с п. 3.12. Договора, путём зачёта денежных средств, поступивших от Ответчика в размере 7 526 руб. 32 коп.

  Ответчик в своем отзыве на исковое заявление ссылается на оплату задолженности платежным поручением № 84 от 18.10.2019 на сумму 221 989 руб. 38 коп., платежным поручением № 122 от 06.12.2019 на сумму 359 038 руб. 66 коп.

 В заявлении об изменении исковых требований Истец указал, что 09.12.2019 г. ответчик перечислил денежные средства в размере 359 038 руб. 66 коп, по платёжному поручению № 122 от 09.12.2019  и заявил об оплате задолженности перед истцом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ данные действия свидетельствуют о признании ответчиком заказа услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию у истца и согласии на дальнейшее сотрудничество.

Указывая на остаток долга в размере  82 273 руб. 01 коп.  Истец пояснил, что вопреки доводам ответчика, денежные средства, перечисленные им по платёжному поручению № 84 от 18.10.2019, учтены ранее при зачёте денежных средств.

В связи с коррекцией ранее оплаченных услуг, не относящихся к настоящим исковым требованиям, но при этом оказанным в рамках договора между истцом и ответчиком, у ответчика образовался аванс в размере 422 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2019  по 27.01.2020 .

09.12.2019 по платёжному поручению № 122 от ответчика поступили денежные средства по ошибочно выставленному счету № 0612-35 на сумму 359 038 руб. 66 коп. Указанный счёт впоследствии аннулирован.

В соответствии с п. 3.12. Договора, наделяющим истца правом по своему усмотрению, не принимая во внимание назначение платежа, указанное в платежном поручении, засчитывать полученные по Договору денежные средства согласно выставленным счетам, ООО «Кредо Транс» произвело зачёт вышеуказанных денежных средств по неоплаченным ответчиком счетам следующим образом:

1)      задолженность по счету № 0310-26 от 03.10.2019 на общую сумму 160 369,13 руб. была погашена полностью в соответствии с платёжным поручением № 122 от 09.12.2019;

2)      задолженность по счету № 1010-20 от 10.10.2019  на общую сумму 34 684,27 руб. погашена полностью в соответствии с платёжным поручением № 122 от 09.12.2019;

3)      задолженность по счету № 2310-49 от 23.10.2019 на общую сумму 73 995,94 руб. погашена полностью в соответствии с платёжным поручением № 122 от 09.12.2019;

4)      задолженность по счету № 2310-50 от 23.10.2019 на общую сумму 73 995,94 рублей погашена полностью в соответствии с платёжным поручением № 122 от 09.12.2019;

5)      задолженность по счету по счету № 1010-22 от 10.10.2019 на общую сумму 98 688,70 руб., погашена частично путём зачёта денежных средств, поступивших от ответчика по платежному поручению № 122 от 09.12.2019 в размере 15 993,38 руб., за счет имевшегося аванса в размере 422,31 руб.

Таким образом, на 27.01.2020 ответчиком полностью оплачены услуги и расходы истца, связанные с экспедированием контейнера № ТСКИ1961180.

Частично неоплаченным ответчиком остается счет № 1010-22 от 10.10.2019 за расходы истца, понесенные в интересах ответчика при транспортном экспедировании контейнера № НЫШ2297783. Сумма задолженности по вышеназванному счету составляет: 82 273 руб. 01 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2019  по 27.01.2020.

Расшифровка задолженности по счету № 1010-22 от 10.10.2019  включает в себя стоимость сверхнормативного использования (демерредж, простой) контейнера № ШВН2297783 за период 01.10.2019 — 18.10.2019 в размере 1 200 долларов США (согласно расшифровке к счету от агента морской линии ООО «Оушен Контейнер Сервисиз» №521500 от 18.10.2019 и комиссионный сбор экспедитора в размере 1% от суммы счета агента морской линии, а именно 977,12 руб.

Официальный курс доллара США к рублю, установленный Центральным Банком России, на 18.10.2019 г. составлял 64,0144рубля за один доллар.

А) 1200 х 64,0144 = 76 817,28руб. — стоимость непосредственно самого использования контейнера;

Б) 76817,28 х 0,06 = 4 609,04 - надбавка агента морской линии в размере 6% от стоимости использования контейнера;

В) 76 817,28 + 4 609,04 = 81 426, 32 руб. — сумма использования контейнера вместе с надбавкой;

Г) 81 426, 32 х 0,2 = 16 285, 26рубля - сумма НДС 20%;

Д) 81 426, 32 + 16 285, 26 = 97 711, 58руб. - итоговая сумма по счету агента№521500 от 18.10.2019 г. за простой контейнера № ШВН2297783;

Е) 97 711, 58+ 977,12 = 98 688,70 рубля - 98 688,70 -полная сумма счета № 1010-22 от 10.10.2019 г.;

Ж) 98 688,70-15 993,38 - 422,31 = 82 273, 01 итоговая сумма задолженности после зачета денежных средств, поступивших от ответчика.

Расход истца, понесенный в интересах ответчика, выраженный в счете № 1010-22 от 10.10.2019 г., подтверждается:

- счетом от агента линии №521500 от 18.10.2019 г. и приложением к нему на английском языке и переводом на русский;

-                              счетом-фактурой агента линии №41793 от 18.10.2019 г. с указанием в нем на платежно-расчетные документы, по которым истец произвел оплату (№3915 от 10.10.2019 г, №4043 от 16.10.2019 г.);

-                               актом сдачи-приемки №41793 от 18.10.2019 г. между истцом и агентом линии;

-                              платежными поручениями №3915 от 10.10.2019 г, №4043 от 16.10.2019 г. от истца в адрес ООО «Оушен Контейнер Сервисиз».

                Поскольку объем оказанных услуг, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд признает требование Истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 273 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 Истцом заявлен штраф за необоснованное уклонение от исполнения денежных обязательств в размере 8 227 руб. 30 коп. В обоснование суммы штрафа истец ссылается на п. 1 ст. 10 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее –ФЗ № 87- ФЗ)

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 10 ФЗ № 87-ФЗ, в случае необоснованного отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

 Поскольку материалами дела установлен факт нарушения Ответчиком сроков оплаты вознаграждения экспедитора и его расходов, требование истца о взыскании штрафа в размере 8 227 руб. 30 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования Истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

На основании ст. 49 АПК РФ принять уточненные исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаквин" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредо Транс" 82 273 руб. 01 коп. задолженности в размере расходов, понесенные при транспортном экспедировании контейнера № HLBU2297783 (счет № 1010-22 от 10.10.2019), 8 227 руб. 30 коп. штрафа за необоснованное уклонение от исполнения денежных обязательств, 3 620 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кредо Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 462 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Карманова Е.О.