Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1221/2025

г. Хабаровск

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карелкиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682610, 

<

...>)

о взыскании 1 678 860 руб. 93 коп. (с учетом уточнения иска от 17.03.2025)

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/1243Д от 25.11.2024, диплом;

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании основного долга в размере 1 573 614 руб. 96 коп., неустойки за период с 21.08.2024 по 31.01.2025 в размере 156 739 руб. 35 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.01.2025 суд возбудил производство по делу № А73-1221/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.03.2025.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 1 573 614 руб. 96 коп., неустойку в размере 105 245 руб. 97 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 18.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 08.04.2025 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.11.2020 между ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Водоснабжение» (далее – потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения №441086, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 6.2 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 5.1 стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта РФ и области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

В период июль-ноябрь 2024 г. ПАО «ДЭК» в рамках исполнения договора поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 1 573 614 руб. 96 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры от 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнена.

Просрочка в оплате явилась основанием для начисления неустойки, которая по расчету истца за период с 21.08.2024 по 06.03.2025, составила 105 245 руб. 97 коп. (с учетом уточнения).

В адрес ответчика направлена претензия №2905 от 23.12.2024 с требованием об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актами приема-передачи №9090/2/11 от 31.07.2024, №10458/2/11 от 31.08.2024, №11817/2/11 от 30.09.2024, №13160/2/11 от 31.10.2024, №14596/2/11 от 30.11.2024 подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в спорный период стоимостью 1 573 614 руб. 76 коп.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленной электроэнергии не возразил. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки в оплате потребленного коммунального ресурса, требования о взыскании пени за период с 21.08.2024 по 06.03.2025 в размере 105 245 руб. 97 коп. признано судом правомерным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 75 366 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 634 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период июль-ноябрь 2024 г.: основной долг в размере 1 573 614 руб. 96 коп.; пени в размере 105 245 руб. 97 коп.; а также расходы на государственную пошлину в размере 75 366 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по день фактической оплаты основного долга рассчитанные в соответствии с абз. 10. ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период июль-ноябрь 2024 г. на сумму задолженности 1 573 614 руб. 96 коп.,

 - июль-октябрь 2024 г. на сумму задолженности 1 207 405,91 руб. с 07.03.2025 г. в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации.

- ноябрь 2024 г. на сумму долга 366 209,05 руб. с 07.03.2025 г. в размере 1/170, с 20.03.2025 г. в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 634 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 210 от 21.01.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.