ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2854/2018

10 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   08 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Тангиевой С.Б.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7338/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТСЖ" на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.01.2019 по делу № А21-2854/2018 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТСЖ"  

о взыскании  124 545 рублей 31 копейки, 

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТСЖ" (далее - ООО "УК ТСЖ") 100 918 рублей 91 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2017 года, доначисленную за июль, август, сентябрь 2017 года и 23 636 рублей 40 копеек пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.01.2019 иск удовлетворен частично, присуждены к взысканию с ООО "УК ТСЖ" в пользу ОАО "Янтарьэнергосбыт" 100 918 рублей 91 копейка основной задолженности и 23 256 рублей 86 копеек пени. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "УК ТСЖ" просит решение суда от 29.01.2019 отменить, поскольку в расчет взыскиваемой суммы за исковой период истец необоснованно включил потери трансформаторной подстанции ТП-139, право собственности на которую ни за кем не зарегистрировано. Податель жалобы считает, что поскольку в многоквартирном доме № 20 по ул. Донского в г. Калининграде, общедомовой прибор учета установлен за границей стены многоквартирного дома, то и потери в линии электропередач и трансформаторах не должны оплачиваться управляющей компанией. ОАО "Янтарьэнергосбыт" не представило доказательств отнесения трансформаторной подстанции к составу общего имущества. Также податель жалобы не согласен с доначислениями за июль, август и сентябрь 2017 года, в то время как период взыскания октябрь 2017 года. 

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области  от 29.01.2019  проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК ТСЖ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 № 3900 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с поставкой энергии, Покупателю для целей оказания собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора величины потребления электрической энергии и мощности, определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.1 договора установлено, что стоимость поставленной электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Приказами Службы.

Согласно пункту 6.6 договора покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие у ООО "УК ТСЖ" 100 918 рублей 91 копейки задолженности за потребленную по договору электрическую энергию за октябрь 2017года, а также по доначислениям за июль, август, сентябрь 2017 года, послужило основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил частично, решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу необоснованной в силу следующего

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии в адрес ОАО "Янтарьэнергосбыт" не поступало.

Податель апелляционной жалобы не согласен с взысканием стоимости потерь в трансформаторной подстанции ТП- 139.

 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Указанной норме корреспондируют положения, приведенные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее -Правила), подпунктом е) пункта 2 которых предусмотрено, что в состав общего имущества включается: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В состав общего имущества включаются: (ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно топографическому плану земельного участка, ТП-139 находится в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по улице Донского, 20. Акт АО «Янтарьэнерго» № 303 от 25.01.2018 также подтверждает данный факт, в частности в заключении акта указывается, что от ТП 139 осуществляется энергоснабжение только МКД ул. Д. Донского, 20.

С учетом изложенного следует, что земельный участок, на которомрасположен многоквартирный дом и трансформаторная подстанция скабельной линией являются общим имуществом многоквартирного дома всилу прямого указания закона вне зависимости от его регистрации иливключения в состав общего имущества на основании решения собственниковпомещений многоквартирного дома. Данная правовая позиция подтверждается Постановлением	Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу А21-4271/2013.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного ТП-139 по улице Донского, 20, г. Калининград построена для нужд именно спорного многоквартирного и питает только данный МКД.

В ответ на заявление ООО «УК ТСЖ» от 11.07.2017 МКД, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Д. Донского, д. 20 включен в договор энергоснабжения № 3900.

Также ответчик в апелляционной жалобе указывает, что истец уточнил требования в сторону увеличения в размер взыскиваемой суммы доначисления за введенный модуль ГВС. 

Однако ОАО "Янтарьэнергосбыт" изначально поданы исковые требования, включающие в себя доначисления за июль, август, сентябрь 2017 года, которые ранее не были предъявлены к взысканию. Согласно корректировочным счетам-фактурам (1/102017/02104 от 31.10.2018, 1/102017/02105 от 31.10.2017, 1/102017/02106 от 31.10.2017) доначисления за июль, август, сентябрь 2017 года были произведены в октябре 2017 года в связи с подключением модуля ГВС.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 23 636 рублей 40 копеек пени за период июль 2017 года по октябрь 2017 года.

Суд первой инстанции выполнил перерасчет пени ввиду ошибки в периоде начисления пени на доначисленнные суммы, в связи, с чем пени уменьшились до  23 256 рублей  86 копеек.

Расчет повторно проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи, с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 29.01.2019  по делу № А21-2854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова