ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-34709/2019

Дело № А40-33514/18

г. Москва

19 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Св Транс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019г.

по делу № А40-33514/18, вынесенное судьей Новиковым М.С. (шифр судьи: 126-171), по иску открытого акционерного общества "Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов "Гипротрансмост" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Св Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142105, 

<

...>, этаж/офис 2/208) о взыскании,

при участии:

от конкурсного управляющего истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2019, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "ИНСТИТУТ ПО ВЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ МОСТОВЫХ ПЕРЕХОДОВ "ГИПРОТРАНСМОСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №027765935 по делу № А40-33514/2018-126-171.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по делу № А40- 33514/2018-126-171 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 заявление истца удовлетворено, выдан ОАО "ИНСТИТУТ ПО ВЗЫСКАНИЯМ И ПРОЕКТИРОВАНИЮ МОСТОВЫХ ПЕРЕХОДОВ "ГИПРОТРАНСМОСТ" дубликат исполнительного листа серии ФС №027765935 по делу № А40-33514/18-126-171.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Заявитель указывает на то, что исполнительный лист серии ФС №027765935 был направлен по юридическому адресу истца (почтовый идентификатор № 11522520951045), однако, исполнительный лист был утерян работниками Почты России при поступлении в почтовое отделение.

В материалы дела представлена претензия о розыске исполнительного листа, доказательство ее принятия от 12.12.2018 года, выписка операций по лицевому счету ОАО «Гипротрансмост».

Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утрате исполнительного листа допускается выдача его дубликата. При этом законодатель не ставит в зависимость выдачу дубликата исполнительного листа от вины заявителя в его утрате.

От должника возражений против удовлетворения требований заявителя не поступало. Доказательств того, что по данному исполнительному листу производились удержания, должником не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и то, что настоящее заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «ООО «СВ Транс» получило Определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по Делу № А40-33514/18-126-171 по иску ОАО «Институт по изысканиям и проектированию мостовых переходов «Гипротрансмост» к ООО «СВ Транс» о взыскании задолженности только 20 марта 2019 г., хотя в отделении почтовой связи почтовое отделение поступило 12 марта 2019 года.».

Однако, ООО «СВ Транс» никак не подтвердил изложенную позицию, не представил доказательств несвоевременного получения Определения и не доказал отсутствие возможности подготовки и подачи возражения в установленный срок.

Таким образом, указанный довод не подтвержден документально, в связи с чем является голословным и не может быть учтен судом апелляционной инстанции при вынесении Постановления по указанному спору.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «в определении Суда отмечено, что возражений Ответчика против удовлетворения требований заявителя не поступало».

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного листа состоялось 14 марта 2019 г.

Ответчик указывает, что Возражение на заявление им было направлено 22 марта 2019 г.

Таким образом, отсутствие информации о возражениях ответчика в судебном акте объясняется тем, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ответчик свои возражения в адрес Суда не направил.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что «отрывной талон от 12.02.2019 г. не может служить доказательством утраты».

По указанному доводу конкурсный управляющий поясняет, что претензия об утрате согласно Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" подаются только в установленной указанными нормативными актами Форме.

В материалах дела имеется копия претензии конкурсного управляющего к ФГУП «Почта России», составленное 09.02.2019 г. и отрывной талон, свидетельствующий о принятии этой претензии 12.02.2019 г. Иные формы обращений не предусмотрены действующими нормативно-правовыми актами.

Из изложенного следует, что конкурсный управляющий предпринял все необходимые действия по розыску утраченного почтового отправления, содержащего исполнительный лист.

Доказательств обратного Ответчиком не представлены. Исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, в связи с чем права Ответчика нарушены не были.

Таким образом, указанный Ответчиком довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлен на введение суда в заблуждение.

Кроме того, конкурсный управляющий поясняет, что полностью доказал утрату оригинала исполнительного листа, а также доказал отсутствие его предъявления и взыскания по нему.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 30.04.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019г. по делу № А40- 33514/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                             О.Н. Семикина

Судьи                                                                                                       В.И. Тетюк

         И.А. Титова