АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10033/2017

г. Новосибирск

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября   2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 60 098 руб. 65 коп. основного долга за период с 01.07.2016 по 31.12.2016,  

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО2, доверенность № 577 от 08.08.2017, паспорт;

от ответчика:  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская", о взыскании 60 098 руб. 65 коп. основного долга за период с 01.07.2016 по 31.12.2016.

18.05.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим в материалы дела отзыва по иску, а также для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. 

Исковое заявление обосновано статьями 309, 330, 544, Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 9494-Р на подачу тепловой энергии в горячей воде от 21.09.2010.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на необоснованность применения истцом за один и тот же период по  нежилым помещениям, расположенных в разных домах,  разного тарифа, а также на предъявление требований ненадлежащему ответчику, в виду того, что  оплату за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения многоквартирного дома осуществляют собственники нежилых помещений, а не управляющая компания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования,  просит иск удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  21.09.2010 между сторонами заключен договор № 9494-Рна подачу тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация подает тепловую энергию абоненту для многоквартирных домов,  находящихся в его управлении, указанных в приложении №1-1,  а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  в определенном порядке и согласованные сроки.

Согласно условиям заключенного договора  абонент, в период с 01.07.2016 по 31.12.2016, приобретал у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию для многоквартирного дома, находящихся в его управлении. 

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  оплата за потребляемую тепловую энергию производится   ответчиком до 15-го числа  текущего месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию и горячую воду. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии по абонентам, счетами-фактурами, актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются на основании следующего.

В судебном заседании истец пояснил, что в расчете суммы долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 (л.д. 9) имеется опечатка в таблице в колонке 3, где тариф следует читать вместо 1184, 39  руб./Гкал - 1003, 72 руб./Гкал. При этом представитель истца пояснил, что при ошибочности указания стоимости 1 Гкал, окончательная сумма задолженности рассчитана верно. Указанное утверждение нашло свое подтверждение при проверке судом правильности произведенного расчета.   

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.06.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, ввиду отсутствия прямых договоров с собственниками нежилых помещений многоквартирного дома с энергоснабжающей организацией (иного не доказано ответчиком), обязанность по оплате за поставленный ресурс возложена на исполнителя коммунальных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного ресурса по договору в установленные сроки, истцом за спорный период рассчитана задолженность ответчика в сумме 60 098 руб. 65 коп. 

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность в сумме 60 098 руб. 65 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирская" (ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере  60098 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2404 рублей.

 Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                       И.В. Нефедченко