Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-7568/2019

г. Чита

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2023 года  

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного  суда Забайкальского края от 11 января 2023 года по делу № А78-7568/2019 по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по  Забайкальскому краю о замене взыскателя с ООО «Забайкальская Ботай  Лесопромышленная компания» на Управление Федеральной налоговой службы по  Забайкальскому краю по определению Арбитражного суда Забайкальского края от  13.10.2022,  

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Забайкальская Ботай Лесопромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 672000 

<

...>),  

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 (доверенности от 16.11.2022); представителя ФИО3 - ФИО4  (доверенность от 02.11.2022),  

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Забайкальская Ботай Лесопромышленная компания» возбуждено на  основании его заявления, принятого к производству определением суда от 22.07.2019.  

Определением суда от 08.07.2020 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.  

Решением суда от 23.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена ФИО5  

ФНС России обратилась с заявлением о замене взыскателя с общества с  ограниченной ответственностью «Забайкальская Ботай ЛПК» на Управление Федеральной  налоговой службы по Забайкальскому краю по определению суда от 13.10.2021 по делу   № А78-7568/2019 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 353 300 руб.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2023 года в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Управление Федеральной  налоговой службы по Забайкальскому краю обратился в суд апелляционной инстанции с  жалобой, ссылаясь на то, что решение о распоряжении дебиторской задолженностью,  взысканной с ФИО3 в порядке заключения соглашения об отступном принято  собранием кредиторов; для целей отступного дебиторская задолженность предложена по  номинальной стоимости; проведение торгов повлечет за собой дополнительные  финансовые траты; права иных кредиторов полагает не нарушенными ввиду наличия  денежных средств на расчетном счете должника.  

ФИО3 возражал относительно доводов жалобы, представив письменные  пояснения.  

В судебном заседании участвующие представители поддержали свои позиции по  спору.  

В судебное заседание в апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме  того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции,  соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в  отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  

права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

08.07.2022 собранием кредиторов должника (99,97% - голоса ФНС России) принято  решение об утверждении порядка распоряжения дебиторской задолженностью – 353 000  руб., взысканных с ФИО3 определением Арбитражного суда Забайкальского  края от 13.10.2021.  

08.07.2022 между ФНС России и должником заключено соглашение об отступном,  в соответствии с которым в счет погашения своей задолженности должник передает ФНС  России право требования оплаты долга к ФИО3 на сумму 353 300 руб.  

Указанное явилось основанием для обращения ФНС России с заявлением о  процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) по определению суда от 13.10.2021.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 48 АПК РФ, статьёй 142.1 Закона о  банкротстве и пунктом 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016),  отказал в удовлетворении заявления.  

Апелляционный суд полагает вывод суда первой инстанции правильным, исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В силу пункта 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве погашение требований  кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии  соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с  учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.  

В целях удовлетворения требований кредиторов, а также для соблюдения прав и  законных интересов должника, его конкурсных и текущих кредиторов Законом о  банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем  проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о  банкротстве). В случае если эти торги не состоятся, имущество может быть передано  кредиторам в качестве отступного (пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о  банкротстве).  

Согласно п. 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), по  общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника  путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством  публичного предложения (ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации  этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в  качестве отступного.  

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго  установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких  последовательных торгов, и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество  может быть передано кредиторам в качестве отступного (ст. 110, 111, 139, п. 8 и 9 ст. 142  и п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве).  

Данная последовательная процедура реализации имущества, устанавливающая  запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного  выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного,  справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками  конкурсного процесса, способа определения цены имущества в целях соблюдения  вышеуказанных принципов очередности и пропорциональности удовлетворения  требований кредиторов для соблюдения прав и законных интересов должника, его  конкурсных и текущих кредиторов, учредителей (собственников имущества должника  унитарных предприятий), а также кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению  за счет оставшегося имущества.  

В рассматриваемом случае установлено, что согласно отчету конкурсного  управляющего от 04.07.2022 в реестр требований кредиторов должника включены:  

- требования второй очереди в размере 7 289 959,82 руб., в том числе: перед ФНС  России 2 024 337,60 руб., перед работниками (задолженность по заработной плате)  4 899 225,28 руб.;  

- требования третьей очереди в размере 47 602 041,70 руб., в том числе: перед ФНС  России, ФИО6, ООО «Компания ТрансТелеКом», Министерством природных  ресурсов Забайкальского края (УФНС по Забайкальскому краю).  

Помимо этого имеются неоплаченные текущие требования Минприроды в размере  22 640 022,73 руб.  

Таким образом, собрание кредиторов (на котором присутствовал только один  мажоритарный конкурсный кредитор – ФНС России) фактически одобрило заключение  

соглашения об отступном, минуя стадию продажи имущества на торгах при наличии  непогашенных текущих требований перед иным кредитором, требований второй очереди  перед бывшими работниками по выплате заработной платы, то есть приняло решение,  противоречащее требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к порядку  отчуждения имущества должника.  

В настоящем конкретном случае, при наличии иных реестровых кредиторов, а  также текущих требований, передача дебиторской задолженности должника путем  отступного, минуя этап торгов, недопустима.  

При этом ссылки заявителя жалобы на то, что проведение торгов затягивает  процедуру банкротства, на то, что на счете должника имеются денежные средства,  отклоняются как не значимые, поскольку Закон о банкротстве устанавливает  определенный порядок реализации имущества в конкурсном производстве и порядок  распределения денежных средств между кредиторами, обеспечивающий защиту прав и  интересов всех кредиторов должника.  

Ссылки в апелляционной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции  от 28.11.2022 по делу № А78-12567/2019 также отклоняются, поскольку в указанном споре  имели место принципиально иные, отличные от рассматриваемых, фактические  обстоятельства, влияющие на возможность заключения соглашения об отступном и  соответственно – на вывод о процессуальном правопреемстве.  

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без  изменения, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии  постановления на бумажном носителе могут быть направлены или вручены им в  пятидневный срок.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2023 года по  делу № А78-7568/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с  даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко 

Судьи О.П. Антонова 

Н.И. Кайдаш 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:02:00 

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРАВАДИМОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:10:00 

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА