Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.07.2021 года Дело № А50-16155/21

28.07.2021 г. - оглашение резолютивной части решения 

29.07.2021г. – изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам: 

1) Муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>),

2) Муниципальному образованию «Александровский муниципальный округ» в лице администрации Александровского муниципального округа                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 048 898,14 руб.,

При участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2020, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 1 048 898руб. 14 коп. задолженности за электрическую энергию за период с января по февраль 2020 года. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» просит произвести взыскание с Муниципального образования «Александровский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края за счет средств бюджета Муниципального образования «Александровский муниципальный округ Пермского края» в порядке субсидиарной ответственности.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию  за период с января по сентябрь 2020г., декабрь 2020г., с января по март 2021г. в сумме 5 042 698 руб. 81 коп. 

Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Требования истца  о субсидиарной ответственности Муниципального образования как собственника имущества первого ответчика судом признаются обоснованными. Основной должник является муниципальным казенным предприятием, собственником его имущества выступает Муниципальное образование «Александровский муниципальный округ Пермского края».

Согласно ч. 5 ст. 115 Гражданского кодекса, муниципальное образование как собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Вместе с тем, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 ГК РФ, и в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность Российской Федерации наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника, факта недостаточности у него имущества.

Поскольку, требования истца ответчиком 1 признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. 

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции предусмотрен возврат 70 % суммы уплаченной при подаче иска госпошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 9 169 руб. 00 коп. истцу подлежит возвратить из федерального бюджета, остальные 30 % госпошлины исходя из цены иска 5 042 698 руб. 81 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 14 464 руб. 00 коп. (48213/100*30=14464) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (618334, Пермский край, г. Александровск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 042 698 (пять миллионов сорок два тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 81 коп.  задолженности, а также 14 464 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного предприятия Всеволодо-Вильвенского городского поселения «Вильва-Водоканал» (618334, Пермский край, г. Александровск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования «Александровский муниципальный округ Пермского края» в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края (618320, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета Муниципального образования «Александровский муниципальный округ Пермского края».

Возвратить публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 105701 от 04.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          И.Н. Пугин