АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 года

Дело №

А55-38567/2024

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Транснефть-Приволга»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактории»

о взыскании 8 232 192 руб. 69 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (далее - ответчик)  о взыскании суммы невозвращенного аванса по контракту № ТПВ-17-2023 (202300032-47) от 12.01.2023 в размере 8 232 192 руб. 69 коп.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Транснефть-Приволга» (далее - Заказчик) и ООО «Смарт Фактори» (далее - Подрядчик) был заключен Контракт №ТПВ-17-2023 (202300032-47) от 12.01.2023 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Приволга»:

- 01-ТПР-007-023951 «Система охранная телевизионная, система охранного освещения НПС "Сатаровская". Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение»;

- 01-ТПР-005-021025 «Система сбора откачки утечек и дренажа НПС «Сатаровская». Волгоградское РНУ. Техническое перевооружение», (далее - Контракт).

В соответствии с п. 6.3.1.1 Контракта АО «Транснефть-Приволга» перечислило ООО «Смарт Фактори» авансовый платеж на общую сумму 45 990 000,00 рублей.

По условиям Контракта стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ засчитывается в счет выплаченного по Контракту аванса (п. 6.4 Контракта).

ООО «Смарт Фактори» работы по Контракту выполнены частично. Сторонами Контракта произведен зачет аванса в счет оплаты выполненных работ в сумме 7 113 137,31 рублей.

Согласно пункту 6.9. Контракта ООО «Смарт Фактори» обязано возвратить АО «Транснефть-Приволга» не зачтенный аванс в любом случае не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней до даты окончания срока действия безусловной и безотзывной независимой гарантии в обеспечение возврата аванса, предоставленной в соответствии с условиями, установленными Разделом 7 Контракта «Гарантийные обязательства».

ООО «Смарт Фактори» представлена банковская гарантия в обеспечение возврата аванса выданная ПАО «Сбербанк России» (№

<

***>-23-Г5 от 24.03.2023) со сроком действия по 03.10.2024 (далее - Гарантия).

Таким образом, поскольку срок действия Гарантии истек 03.10.2024, Ответчик обязан был вернуть незачтенный аванс в размере 38 876 862,69 руб. (45 990 000,00 -7 113 137,31) не позднее 18.09.2024 года.

В связи с тем, что в установленный срок аванс возвращен не был, Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с Требованиями:

- ТПВ-01-45-26/45042 от 24.09.2024 о выплате предельной суммы обеспечения в размере 15 314 670,00 руб. по гарантии в обеспечение возврата аванса от 24.03.2023 № 

<

***>-23-Г5.

- ТПВ-01-45-26/45752 от 30.09.2024 о выплате предельной суммы обеспечения в размере 15 330 000,00 руб. по гарантии в обеспечение возврата аванса от 24.03.2023 № 

<

***>-23-ГЗ.

Платежными поручениями №751135 от 14.10.2024, №58483 от 03.10.2024 ПАО «Сбербанк России» перечислил на расчетный счет Истца денежные средства в размере 30 644 670 руб. (15 330 000,00 + 1 5314670,00).

Аванс в размере 8 232 192,69 руб. (сумма не зачтенного аванса - 38 876 862,69 руб., сумма, полученная по требованиям в банки-гаранты - 30 644 670,00 руб. (15 330 000,00 + 15314670,00). 38 876 862,69 - 30 644 670,00 = 8 232 192,69) до настоящего времени Заказчику не возвращен.

Претензию с требованием о возврате не зачтенного аванса ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактории» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Транснефть-Приволга» (ИНН: 

<

***>) 8 232 192 руб. 69 коп. – невозвращенный аванс, а также расходы по государственной пошлине в размере 271 965 руб. 78 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева