РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155220/21-1-786

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАГИСТРАЛЬСТРОЙ" (127410, 

<

...>, ЭТАЖ 1 АНТРЕСОЛЬ ПОМ 092, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>) к ООО "СТИЛЬПАРТНЕР" (109444 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФЕРГАНСКАЯ 22/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7917185 руб. неосновательного обогащения, 2 496 952 руб. 68 коп. процентов

при участии представителя ответчика ФИО2 по дов. от 10.08.21

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 7 917 185 руб. неосновательного обогащения, 2 496 952 руб. 68 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. Требования основаны на том, что истцом были перечислены денежные средства ответчику по счетам, однако у бывшего руководителя истца конкурсным управляющим были запрошены бухгалтерские документы, которые не были представлены.

В судебное заседание извещенный истец не явился. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, заявив об исковой давности, а также о том, что в адрес конкурсного управляющего были направлены документы, подтверждающие поставку товаров по выставленным и оплаченным счетам.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно представленным истцом документам, платежи производились в период с 12.05.2016 по 25.08.2017 с указанием назначения платежей (номеров счетов и оплачиваемого товара).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж произведен 25.08.2017.

Срок исковой давности по требованию о возврате данного платежа истекал 25.08.2020. 

Претензия направлена 25.05.2021, т.е. по истечении исковой давности и ее направление не приостановило течение истекшей исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о возврате всех перечисленных платежей истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова