308/2023-79580(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-29562/2022

город Саратов

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Прикаспийская Газовая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «Сарнефтетрейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 310 386  рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 667  рублей 92 копейки за период со 2 июня 2022 года по 26 октября 2022 года, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период 26 октября 2022 года по день  фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины в  размере 9 421 рубль,  

при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 1  января 2023 года № 4,  

ответчик не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прикаспийская Газовая Компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании  «Сарнефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании суммы  неосновательно полученных денежных средств в размере 310 386 рублей 20 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 10 667 рублей 92 копейки за период со 2  июня 2022 года по 26 октября 2022 года, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период 26 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 421 рубль.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 ноября 2022 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

16 января 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в  порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом  по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц  (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе,  за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2  части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во  время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов  направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными,  хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть  данное дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для  рассмотрения спора.  

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела оригинала справки на возврат государственной пошлины.  

Арбитражный суд приобщил указанный документ к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 марта 2023 года до 9 часов 25 минут 17  марта 2023 года.  

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 1 мая 2018 года между обществом с ограниченной  ответственностью «Прикаспийская Газовая Компания» (далее - покупатель, истец) и обществом  с ограниченной ответственностью торговой компанией «Сарнефтетрейд» (далее - поставщик,  ответчик) заключен контракт на поставку нефтепродуктов № 000068-МП/18 (далее - контракт), по  условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить  нефтепродукты (далее - продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

Платежными поручениями от 8 октября 2019 года № 1725 и от 24 октября 2019 года №  1851 истцом осуществлена оплата по контракту в размере 1 363 760 рублей 80 копеек.  

Однако, как указывает истец, обязательства по поставке продукции ответчиком исполнены  не в полном объеме, поставка продукции на сумму 310 386 рублей 20 копеек ответчиком не  осуществлена.  

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензию о возврате  денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование исковых требований истец представил арбитражному суду копии  контракта на поставку нефтепродуктов от 1 мая 2018 года № 000068-МП/18, платежных  поручений от 8 октября 2019 года № 1725, от 24 октября 2019 года № 1851, счетов-фактур,  накладных, акта сверки взаимных расчетов.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих  доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и  обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  

участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не  представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане  и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по  усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести  вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен  действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной  защите законного интереса.  

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а  также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.  

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму  предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457  Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Таким образом, закон в качестве общего правила предусматривает право покупателя  требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке  товара.  

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо  их воли.  

Факт перечисления истцом оплаты по контракту подтверждается платежными  поручениями от 8 октября 2019 года № 1725 и от 24 октября 2019 года № 1851 и ответчиком не  оспорен.  

В силу принципа состязательности участников арбитражного процесса, распределения  бремени доказывания, закрепленного законодателем в статье 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обоснованного получения денежных средств,  в соответствии с установленными законом или сделкой основаниями, лежит на ответчике.  

Учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику  денежных средств в размере 1 363 760 рублей 80 копеек, при отсутствии доказательств возврата  денежных средств в размере 310 386 рублей 20 копеек либо поставки продукции на указанную  сумму, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в счет  исполнения обязательств по контракту на поставку нефтепродуктов в размере 310 386 рублей 20  копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец  начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июня 2022  года по 26 октября 2022 года.  

Арбитражный суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, признает его не верным по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и  техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения  

положений статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование  чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и  распространяется на всех юридических лиц.  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек  (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до  введения моратория.  

С учетом изложенного арбитражный суд находит необоснованным требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2  июня 2022 года по 1 октября 2022 года.  

Арбитражным судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 26 октября 2022 года составляет 1  594 рубля 45 копеек.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Поскольку обязательства по возврату денежных средств до принятия решения по делу  ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с 27 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 155 рублей.  

На сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 14 797 рублей истцу  

следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговой компании  «Сарнефтетрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Прикаспийская Газовая Компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Саратов, сумму неосновательно полученных денежных средств в  размере 310 386 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период со 2 октября 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 1 594 рубля 45 копеек и с 27  октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9 155 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании  расходов по уплате государственной пошлины отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прикаспийская Газовая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 14 797 рублей, выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 7:48:09

 Кому выдана Болобан Наталья Владимировна