АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3627/17 

Екатеринбург

19 июля 2017 г.

Дело № А60-48081/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2017 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (далее - ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу № А60-48081/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" - Мякишева Н.М., директор, распоряжение от 01.06.2017 № 480-РП), Костин В.А. (доверенность от 17.07.2017 б/н);

негосударственного образовательного (частного) учреждения высшего профессионального образования "Северный университет" (далее - НОУ ВПО "Северный университет") - Семеновых С.М. (доверенность от 26.09.2016 № 2), Семеновых М.В. (доверенность от 26.09.2016 № 1).

НОУ ВПО "Северный университет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору от 24.02.2016 № 51.

ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к НОУ ВПО "Северный университет" о признании договора от 24.02.2016 № 51 незаключенным.

Решением суда от 20.01.2017 (судья Соболева Н.В.) в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 29.03.2017 (судьи Дружинина Л.В., Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О.) решение суда первой инстанции отменено. Первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" в пользу НОУ ВПО "Северный университет" взыскано 225 550 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции об исполнении истцом спорного договора и его заключенности нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и требованиям ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", у апелляционного суда отсутствовали правовые основания засчитывать оплату по одному договору в счет оплаты другого договора.

Заявитель жалобы полагает, что договор от 24.02.2016 № 51 на 400 000 руб. в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании его судом заключенным следует рассматривать ничтожным, как нарушающим запрет, установле5нный п. 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ), и посягающий на публичные интересы и права третьих лиц.

В отзыве на кассационную жалобу НОУ ВПО "Северный университет" просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов. 

Как следует из материалов дела, между НОУ ВПО "Северный университет" (исполнитель) и ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" (заказчик) подписан договор оказания услуг в области профессиональной ориентации от 24.02.2016 № 51, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать в соответствии с условиями настоящего договора услуги в области профессиональной ориентации в школах, учреждениях и предприятиях г. Югорска ХМАО с целью привлечения абитуриентов для поступления в ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, оказанные в соответствии с п. 1.1 настоящего договора услуги оплачиваются по цене, согласованной заказчиком и исполнителем в размере 400 000 руб. за весь период действия договора.

Согласно п. 3.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания заказчиком и исполнителем и действует до 30 июня 2016 года.

Факт оказания услуг подтверждается справками из школ г. Югорска о проведении НОУ ВПО "Северный университет" профессиональной ориентации с целью привлечения абитуриентов для поступления в ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", а также распространением информационных буклетов и размещением рекламы ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" в газете "Югорский вестник" и информационном листе (газете) Правовой вестник - ЮГРА.

По факту оказания предусмотренных договором от 24.02.2016 № 51  услуг исполнителем составлен акт выполненных работ на сумму 400 000 руб.                 от 30.06.2016 № 1, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, а также выставлены заказчику счет на оплату от 30.06.2016 № 4, счет-фактура                от 30.06.2016 № 4. Указанные документы вместе с претензией от 01.07.2016            № 1 направлены исполнителем в адрес заказчика и получены последним 05.07.2016.

Заказчик в ответе на претензию указал на то, что в силу ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 24.02.2016 № 51 является незаключенным, в связи с чем претензия удовлетворению не подлежит.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НОУ ВПО "Северный университет" в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" задолженности в сумме 400 000 руб. по договору от 24.02.2016 № 51.

ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", указывая на то, что в спорном договоре не согласованы существенные условия о предмете договора, присутствуют неоговоренные исправления, а также ссылаясь на наличие другого договора от 24.02.2016 № 51 на сумму                   174 450 руб., в котором отсутствуют исправления и который сторонами исполнен, обратилось в арбитражный суд со встречным иском к НОУ ВПО "Северный университет" о признании договора от 24.02.2016 № 51 на сумму 400 000 руб. незаключенным.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования о признании договора оказания услуг в области профессиональной ориентации от 24.02.2016 № 51 незаключенным, суд первой инстанции исходил из отсутствия предмета договора, а также согласился с доводами ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" о нарушении при заключении спорного договора норм п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.

Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

При этом неподписание заказчиком актов оказанных услуг не может служить самостоятельным основанием, опровергающим факт оказания услуг, подтвержденный иными доказательствами их оказания.

Апелляционный суд принял во внимание наличие подписанного между сторонами аналогичного спорному договору договора от 24.02.2016 № 51 на сумму 174 450 руб., при исполнении которого у сторон не возникло вопросов относительно предмета договора и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора незаключенным. 

Суд апелляционной инстанции, установив факт оказания НОУ ВПО "Северный университет" услуг по договору от 24.02.2016 № 51 и их принятия ГБПОУ СО "Нижнетагильский торгово-экономический колледж", принимая во внимание наличие двух подписанных сторонами аналогичных договоров от 24.02.2016 № 51 на сумму 400 000 руб. и на сумму 174 450 руб.,  а также представленные доказательства оплаты на сумму 174 450 руб., пришел к выводу необходимости уменьшить размер задолженности на сумму произведенной оплаты, в связи с чем удовлетворил исковые требования НОУ ВПО "Северный университет" в сумме 225 550 руб. 

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления арбитражного суда, не выявлено.

Иное толкование заявителем положений законодательства и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о судебной ошибке.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу   № А60-48081/2016 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Нижнетагильский торгово-экономический колледж" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Д.В. Жаворонков 

Судьи					           Н.Н. Суханова    

                                                                                             Т.П. Ященок