АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5506/2023

30 октября 2024 г.

г. Махачкала

 

            Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено   30 октября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Капиталстрой-3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 81 533,09 руб. основного долга за газ, поставленный в ноябре и декабре 2021 года, а также 20 943,67 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Капиталстрой-3» о взыскании 81 533,09 руб. основного долга за газ, поставленный в ноябре и декабре 2021 года, а также 20 943,67 руб. пени, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основанного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены  ООО УК «Оазис» и на стороне истца – АО «Газпром газораспределение Махачкала».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать со ссылкой на недоказанностью факта поставки газа истом ответчику  спорном периоде. 

Ответчик в отзыве также сообщает следующие обстоятельства.

Определением от 04.09.2024 судебное разбирательство отложено на 16.10.2024.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления истец со ссылкой на поставку на объект ответчика газа  ноябре, декабре 2021 года на основании договора поставки газа №12-33/00-3553/21 от 09.08.2021 газ на сумму 81 533,09 руб., обратился сначала к ответчику с претензией от 03.02.2023 №06-01/308, а затем  в суд с настоящим иском. 

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Ответчик в отзыве на исковое заявление со ссылкой на недоказанность факта поставки газа истом ответчику  в спорном периоде, просит отказать в иске полностью.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом проверены указанные обстоятельства и установлено следующее.

21.09.2017 кооперативу выдано разрешение №05-308-264-2017 на строительство 13-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: г.Махачкала, берег озера «Ак-Гель», ЗУ 1, ЗУ2, 05:40:000061:4615. 21.12.2021 Федеральной службой по экологическому, Технологическому и атомному надзору выдано разрешение на допуск в эксплуатацию объекта теплоснабжения-автоматизированной блочно-модульной котельной для теплоснабжения жилого комплекса «Ак-Гель» по адресу: г.Махачкала уч. ЗУ1, ЗУ2, №5941-ГУ-В 6.2.

22.02.2022 кооперативом получено заключение Управления государственного строительного надзора Министерства строительства Республики Дагестан №02-30/03-2022, о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиями проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

25.10.2022 Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №05-40-020-2022, присвоен адрес: 

<

...>

Согласно п. 4.34  СП68.13330.2017 «Свод правил» приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов, предусмотрено, что разрешение на ввод жилого здания в эксплуатацию является основание для подачи ресурсов через сети инженерно-технического обеспечения.

Из справки от 26.12.2022 исх.№03-2399, выданной ООО УК «Оазис» АО «Газпром газораспределение Махачкала» следует, что по состоянию на 26.12.2022 домовладение, расположенное по адресу 

<

...> к сетям газораспределения не подключено.

Из пункта 3.2 технического соглашения к договору поставки газа №12-33/00-3553/21 от 09.08.2021, на основании которого заявлены настоящие исковые требования, следует, что на объекте установлен узел учета газа, состоящий из счетчика  G-65 заводской №65066821 и электронного корректора ГСП-01 заводской №01609.

При этом из представленного в материалы дела акта инвентаризации  предприятия потребителя газа от 14.11.2022, выданного сами истцом ООО УК «Оазис» район озера «Акгел» следует, что на объекте указанной управляющей компании установлен узел учета газа, состоящий из счетчика  G-65 заводской №65066821 и электронного корректора ГСП-01 заводской №01609, показания счетчика на момент проверки составляют 0000 куб.м. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчику в  ноябре и декабре 2021 года заявленный в иске объема газа,  в удовлетворении исковых требований в связи с этим следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев