ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«03» мая 2024 года                                                           Дело № А72-3141/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024 

Полный текст решения изготовлен 03.05.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       Чиркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Радищевский р-н, р.п. Радищево

к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Сенгилеевский детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, г. Сенгилей

о взыскании 51 187 руб. 69 коп.,

 

при участии:

от истца –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

от ответчика –  не явился, извещен 

 

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Сенгилеевский детский сад «Солнышко» о взыскании 51 187 руб. 69 коп., в том числе: 46 259 руб. 22 коп. – основной долг, 4 928 руб. 47 коп. – пени, пени с 18.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2024  исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что истцом и ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком (20.03.2024г), истец просит взыскать с ответчика задолженность в  сумме 41 800 руб. 00 коп.4 928 руб. 47 коп. – неустойку.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациию

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между Областным государственным казённым предприятием «Ульяновский областной водоканал» и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Сенгилеевский детский сад «Солнышко» заключен контракт холодного водоснабжения № 97 от 01.01.2023 года.

В соответствии с условиями вышеупомянутого контракта Истец обязался оказать Ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а Ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в полном объёме. 

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в полном объёме были предоставлены указанные услуги Ответчику, однако в настоящее время Ответчик надлежащим образом не исполнил свои договорные обязательства перед Истцом, не произведя оплату за фактически полученные услуги, в установленный контрактами срок, при этом, не заявляя в письменном или устном виде отказа от данного вида предоставляемых услуг в рамках настоящих контрактов и понимая, что в соответствии с условиями настоящих контрактов, а также действующим законодательством Российской Федерации данные услуги носят возмездный характер и подлежат своевременной оплате со стороны потребителей услуг.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» неоднократно выставлял в адрес Ответчика претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, в связи с тем, что оплата в добровольном порядке Ответчиком регулярно не производится.

По состоянию на 18.03.2024 года сумма основного долга Ответчика перед ОГКП «Ульяновский областной водоканал» составляет 46 259 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 22 копейки за период с 31.03.2023 по 31.12.2023 (включительно).

Согласно разделу 7 договора За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктами 7.4, 7.4.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. ОГКП «Ульяновский областной водоканал» услуги (водоснабжение) оказаны в полном объеме, однако в установленный договорами срок, ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 341 800 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 928 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени, произведенный истцом, соответствует условиям, заключенных договоров. 

Ответчик контррасчет пени суду не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги надлежащим образом не исполнены, исковые требования следует удовлетворить полностью. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад «Солнышко» (ИНН 

<

***>) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность в  сумме 41 800 руб. 00 коп., 4 928 руб. 47 коп. – неустойку, 2 048 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова