АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-6400/2023  «15» июня 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу «Конструкторское бюро Химавтоматики», г. Воронеж  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:  от истца – не явился, извещен  

от ответчика – не явился, извещен  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспомет» (истец) обратилось в  суд с иском о взыскании с акционерного общества «Конструкторское бюро  химавтоматики» (ответчик) 858 882, 40 руб. задолженности за товар по договорам  поставки № 22Вр-1717 от 30.11.2022, № 22Вр-1182 от 09.09.2022.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в  судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в  отсутствие неявившихся лиц.  

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, указав на оплату  суммы долга 19.05.2023 в полном объеме, на сумму 858 882, 40 руб. В подтверждение  возражений представил платежные поручения № 998054 от 22.05.2023, № 998064 от  22.05.2023.  

Из материалов дела следует. 

30.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 22Вр-1717, по которому поставщик обязуется передать  покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем  договоре и спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и  оплатить товар в установленных в настоящем договоре порядке, формах, размерах и  сроках (п. 1.1 договора).  

Количество и ассортимент поставляемого по договору товара, а также единицы  их измерения указаны в спецификациях (п. 2.1 договора).  

На основании п. 1.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в  соответствии с согласованной спецификацией.  

Сумма договора составляет 625 920 руб. (в том числе НДС 20 %) (п. 4.1  договора).  

Спецификацией к договору стороны согласовали подлежащий поставке товар  (Пруток АК6 Ф250).  

Спецификацией предусмотрена оплата товара в течение 7 рабочих дней после  подписания документа о приемке товара. Форма оплаты – безналичный расчет.  

По универсальному передаточному документу № 806 от 06.12.2022 товар был  передан покупателю.  

Покупатель товар в установленный договором срок не оплатил. 

28.02.2023 ответчику направлена претензия № Э-1/19 от 21.02.2023 о погашении  долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

09.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 22Вр-1182, по которому поставщик обязуется передать  покупателю продукцию на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем  договоре и спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и  оплатить товар в установленных в настоящем договоре порядке, формах, размерах и  сроках (п. 1.1 договора).  

Количество и ассортимент поставляемого по договору товара, а также единицы  их измерения указаны в спецификациях (п. 2.1 договора).  

На основании п. 1.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком в  соответствии с согласованной спецификацией.  

Сумма договора составляет 365 048, 52 руб. (в том числе НДС 20 %) (п. 4.1  договора).  

Спецификацией к договору стороны согласовали подлежащий поставке товар  (Лист АД1М ГОСТ 21631-76, Пруток Д16Т ГОСТ21488-97, Пруток АК6 ГОСТ2148897, Пруток АВ-Т1 или АВ-Т ГОСТ21488-97).  

Спецификацией предусмотрена оплата товара в течение 7 рабочих дней после  подписания документа о приемке товара. Форма оплаты – безналичный расчет.  

По универсальным передаточным документам № 709 от 14.10.2022, № 609 от  14.09.2022, товар был передан покупателю.  

Покупатель поставленный товар оплатил частично. Задолженность за  поставленный товар составила 217 314, 40 руб.  

28.02.2023 ответчику направлена претензия № Э-1/20 от 21.02.2023 о погашении  долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему  товара по указанным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу  доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований  следует отказать по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские  права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в  предпринимательской деятельности.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок  расчетов договором не определены.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.  

Поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорена.  

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату суммы долга в полном объеме. В  доказательство оплаты долга представил платежные поручения № 998064 от 22.05.2023  (на сумму 640 695, 62 руб.), № 998054 от 22.05.2023 (на сумму 218 186, 78 руб.), итого,  на общую сумму 858 882, 40 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

С учетом изложенных обстоятельств и оценки представленных по делу  доказательств, в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 20 178 руб.  

Истец платежным поручением № 320 от 14.04.2023 при подаче искового  заявления в суд уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в  размере 20 178 руб.  

На основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца после обращения указанных истцом в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления.  

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с  иском в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро Химавтоматики», г.  

Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Экспомет», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 20 178 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья О.И. Сидорова