1982/2020-242078(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-29323/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан  

 в составе судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

вопрос о принятии дополнительного решения о разрешении вопроса о  

распределении расходов по оплате судебной экспертизы 

истца - общества с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - публичному акционерному обществу Страховая компания  

"Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 145 277 руб. 66 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов  

на проведение оценки, 

при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью  

«Ресо-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием: 

от истца, ответчика и третьего лица – не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань, (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному  

акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах", г.Казань, (далее ответчик) о  взыскании 1 145 277 руб. 66 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на  проведение оценки.  

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Решением от 1 октября 2020г. исковое заявление истца удовлетворено, с  публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань,  взыскано 612 500 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на проведение оценки,  15 390 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Поскольку при вынесении решения и разрешения спора по существу, судом не  был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы,  Арбитражный суд Республики Татарстан назначил судебное разбирательство в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции по вопросу о принятии арбитражным  судом дополнительного решения на 28 октября 2020г. в 10 час. 30 мин.  

В судебном заседании 28 октября 2020г. стороны явку представителей не  обеспечили.  

Ответчик по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил  отзыв.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  распределения расходов по оплате судебной экспертизы в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 25 февраля 2020г. по  ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза (стоимость экспертизы  составила 21 000 руб.), а 3 июля 2020г. по ходатайству истца была назначена  дополнительная судебная экспертиза (стоимость экспертизы составила 10 000 руб.)  производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Эксперт-Техник», г.Ульяновск (ИНН 

<

***>) ФИО1.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили экспертные заключения  общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Техник», г.Ульяновск и счета на  оплату № 23 от 26.06.2020г. и № 27 от 11.08.2020г. на общую сумму 31 000 руб.  

В соответствии с частью 6 статьи 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью  оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта  или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 107 АПК РФ экспертам возмещаются понесенные  ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого  помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного  жительства (суточные), также эксперты получают вознаграждение за работу,  выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их  служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных  учреждений.  

На основании части 1 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся  экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении  ими своих обязанностей.  

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном  (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные  издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом  исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в  которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Таким образом, при распределении подлежащих взысканию сумм судебных  расходов по оплате судебной экспертизы суд исходит из суммы исковых требований,  предъявленных к ответчику, вычислив объем удовлетворенных исковых требований  относительно предъявленных к ответчику сумм исковых требований, после чего  определяет размер подлежащих взысканию расходов по оплате судебной экспертизы  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Денежные средства в счет оплаты экспертизы перечислены истцом по  платежному поручению № 25 от 02.12.2019г. на сумму 35 000 руб., и ответчиком по  платежному поручению № 34 от 10.02.2020г. на сумму 20 000 руб.  

Стоимость экспертизы, согласно выставленному обществом с ограниченной  ответственностью «Эксперт-Техник», г.Ульяновск счетам № 23 от 26.06.2020г. и № 27 от  11.08.2020г. составила 31 000 руб.  

Определением суда от 25 февраля 2020г. по ходатайству ответчика была  назначена судебная экспертиза, стоимость которой составила 21 000 руб., а 3 июля 2020г.  по ходатайству истца была назначена дополнительная судебная экспертиза, стоимость  которой составила 10 000 руб.  

При распределении подлежащих взысканию сумм судебных расходов по оплате  судебной экспертизы суд исходит из следующего.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, распределение судебных расходов пропорционально  удовлетворенным требованиям в части оплаты экспертизы может разрешаться только по  требованиям, для целей разрешения которых и была назначена судебная экспертиза.  

Поскольку экспертиза необходима для определения размера не всех исковых  требований, а только связанных с возмещением ущерба поврежденного автомобиля  (восстановительного ремонта), то пропорция распределения расходов на проведение  судебной экспертизы определяется соотношением заявленных и удовлетворенных  арбитражным судом требований в части возмещения ущерба.  

Истцом исковые требования в части взыскания доплаты страхового возмещения  в размере 1 145 277 руб. 66 коп. уточнены (снижены) до 612 500 руб. лишь в связи с  результатами судебной экспертизы.  

Таким образом, суд полагает, что расходы по оплате судебной экспертизы также  подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований в этой части, а именно в размере 53,48%.  

Поскольку общая стоимость экспертизы составила 31 000 руб., расходы по  оплате судебной экспертизы подлежат распределению пропорционально в размере  53,48%, а именно 16 578 руб. 80 коп. отнесено на ответчика, и 14 421 руб. 20 коп. – на  истца.  

При таких обстоятельствах, ввиду того, что истец оплатил стоимость экспертизы  в размере 10 000 руб., расходы в остальной части отнесены истца, а именно в размере 4  421 руб. 20 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Кар", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичному акционерному обществу  Страховая компания "Росгосстрах", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходов по оплате судебной экспертизы в размере 4 421 руб. 20 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.С. Сотов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 8:02:16

Кому выдана Сотов Артем Сергеевич