АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»  http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12870/17

16 августа 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах  процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Зеленый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 347931,  

<

...>),  

при участии: от временного управляющего: ФИО2 – лично (паспорт) 

от уполномоченного органа: Д.Г. Барилко по доверенности от 30.05.2018  

от должника: ФИО3 по доверенности от 22.06.2018, директор А.С. Масюк  лично  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального  унитарного предприятия «Зеленый город» рассматривается отчет временного  управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о  результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания  кредиторов с приложениями к нему, заключение о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, ходатайство о  признании должника банкротом.  

Суд приобщил поступившие от временного управляющего документы к  материалам дела, принял ходатайство к рассмотрению.  

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ответил на  вопросы суда.  

Представитель должника в судебном заседании указал на возможность частичного  погашения долга в осенний период, возражений против ходатайства временного  управляющего не заявил.  

От уполномоченного органа через канцелярию суда поступили письменные  замечания на отчет временного управляющего и ходатайство об отказе от  финансирования процедуры банкротства должника.  

Суд приобщил поступившие от уполномоченного органа документы к материалам  дела.  

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Через канцелярию суда от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» - Некоммерческое  партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»  (117105, 

<

...>, 36) поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО2 и ее соответствии  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Суд приобщил документы к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением суда от 20.10.2017  (резолютивная часть оглашена 19.10.2017) в отношении муниципального унитарного  предприятия «Зеленый город» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –  наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 из числа  членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

Определением суда от 12.12.2017 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Зеленый город».  

Определением от 27.03.2018 суд утвердил временным управляющим должника  ФИО2 из числа членов Некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».  

Определением от 03.07.2018 суд отложил судебное заседание по рассмотрению  отчета временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Зеленый  город» на 16.08.2018 на 15 часов 30 минут, предложил временному управляющему  представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и  предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного,  фиктивного банкротства, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника,  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В соответствии с требованиями статьи 67 Закона о банкротстве о банкротстве  временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе:  осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о  введении процедуры наблюдения в муниципального унитарного предприятия «Зеленый  город», осуществлена публикация в ЕФРСБ, произведен анализ финансового состояния  должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры  

применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, подготовлено  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.  

На основе анализа финансового состояния муниципального унитарного  предприятия «Зеленый город» временный управляющий сделал вывод о невозможности  восстановления платежеспособности юридического лица и целесообразности открытия в  отношении должника процедуры конкурсного производства, наличии достаточных  средств у должника для покрытия расходов.  

Временным управляющим подготовлено заключение об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки  наличия признаков фиктивного банкротства (должник не является заявителем по делу).  

Временным управляющим осуществлены мероприятия по формированию и  ведению реестра требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника на  дату составления отчета во вторую очередь включены требования ФНС России в размере  5 563 848,59 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены  требования 5 кредиторов в размере 3 050 376,73 руб. основанного долга и 2 084 349,76  руб. штрафных санкций. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.  

Временным управляющим с целью решения вопросов, связанных с применением в  отношении должника процедуры банкротства, 03.08.2018 созвано собрание кредиторов.  

Первое собрание кредиторов должника состоялось, приняли участие кредиторы,  обладающие 97,1 % голосов.  

1. На первом собрании кредиторов приняты решения: 

2. Обратиться в Арбитражный суд ростовской области с ходатайством о признании  МУП «Зеленый город» банкротом и об открытии конкурсного производства.  

3. Не образовывать комитет кредиторов. 

4. Определить в качестве требований к кандидатурам арбитражных управляющих  МУП «Зеленый город» требования, предусмотренные ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», дополнительных требований к кандидатурам не предъявлять.  

5. Возложить обязанность по ведению реестра кредиторов на арбитражного  управляющего.  

6. Определить в качестве конкурсного управляющего для утверждения в деле о  банкротстве МУП «Зеленый город» из числа членов НП СРО АУ «Развитие» (117105, 

<

...>, 401В).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по делу о банкротстве.  

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания  кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона  о банкротстве.  

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на первом собрании кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным  признать муниципальное унитарное предприятие «Зеленый город» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Первым собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного  управляющего муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» из числа  членов НП СРО АУ «Развитие» (117105, 

<

...>, 401В).  

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о  соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям Закона о  банкротстве и его согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве временного  управляющего.  

Вместе с тем в судебном заседании арбитражный управляющий ФИО2 заявила от отказе быть утвержденным конкурным управляющим  должника, просила суд запросить иную кандидатуру.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если  арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего  одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет  обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного  управляющего.  

Поскольку сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего для  утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника из заявленной  кредиторами саморегулируемой организации в арбитражный суд не поступило, суд  возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного  управляющего ФИО2.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Зеленый город» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 347931, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Зеленый город»  процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального  унитарного предприятия «Зеленый город» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 4293, адрес для направления  корреспонденции 344022, 

<

...>) из числа членов  

Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 1, 1-2, 36).  

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего  на 11.09.2018 на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 430.  

Обязать заявленную саморегулируемую организацию – НП СРО АУ «Развитие»  (117105, 

<

...>, 401В) не позднее чем через 9 дней с даты  получения настоящего определения представить сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего из числа своих членов и документы, подтверждающие соответствие  кандидатуры установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» требованиям (в том числе идентификационный номер  налогоплательщика или паспортные данные, почтовый адрес в Российской Федерации, по  которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение  указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры,  согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего  законодательства о банкротстве должнику.  

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам конкурсного производства на 12.02.2019 на 16 часов 15 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет № 430.  

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о  банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в  отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до  установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения  конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное  заседание.  

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего  собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

Обязать бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия  «Зеленый город» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.А. Авдякова