Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-18470/24-107-126

06 сентября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 06 августа 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-18470/24-107-126 по иску ООО "МСС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "РЕЗЕРВ" (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в виде гарантийного удержания по договору № 93-РЗЖД/2022 от 11.10.2022 в размере 10 226 110,91 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101 497,36 р., проценты с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 27.05.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 04.04.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСС" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "РЕЗЕРВ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в виде гарантийного удержания по договору № 93-РЗЖД/2022 от 11.10.2022 в размере 10 226 110,91 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 101 497,36 р., проценты с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МСС» (далее по тексту – «Истец», «Субподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее по тексту –  «Ответчик», «Подрядчик») заключен Договор №93-РЗЖД/2022 от 11.10.2022г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Этап XI Станция конечного оборота поездов Железнодорожная» (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ (далее по тексту – «Работы») на объекте: «Этап XI Станция конечного оборота поездов Железнодорожная» (код ИП 001.2019.10009060) (далее по тексту – «Объект»), а Ответчик, в свою очередь, обязался принять выполненные Работы и оплатить Истцу установленную Договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункта 2.1. Договора общая стоимость Работ, подлежащих к выполнению Истцом, определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и включает в себя стоимость Работ, поручаемых Истцу в соответствии с п.1.1 Договора, затраты на строительство временных зданий и сооружений, стоимость материалов, изделий, конструкций, затраты связанные с их доставкой на Объект, погрузочно-разгрузочными работами и хранением, все виды налогов, инфляцию, коэффициенты снижения, определенные нормативными документами ОАО «РЖД», а также все затраты, расходы Истца, связанными с выполнением Работ по Договору.

По условиям п. 3.3 Договора Ответчик осуществляет оплату выполненных по Договору работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма №КС-3) и предоставления счета-фактур в пределах  договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемки смонтированного оборудования (форма №ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95 (девяносто пяти) % от стоимости выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по Договору производится Ответчиком после ввода Объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранения дефектов и недостатков, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приемки Объекта; возмещения нанесенного ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме  №КС-14).

Условие Договора об оплате суммы гарантийного удержания не зависит от устранения недостатков отдельных видов работ, которые устраняются в порядке статьи 12 Договора.

«05» декабря 2023 года Субподрядчиком было получено письмо №3879 от 21 ноября 2023г., в котором Подрядчик уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора и прекращении действия Договора с «01» декабря 2023 года.

Стоимость фактически выполненных Истцом работ по Договору по состоянию на 01.12.2023г. составила сумму в размере 204 522 218 (двести четыре миллиона пятьсот двадцать две тысячи двести восемнадцать) рублей 06 копеек.

На дату расторжения Договора сумма находящегося у Ответчика гарантийного удержания составила 10 226 110 (десять миллионов двести двадцать шесть тысяч сто десять) рублей 91 копеек (5% от стоимости выполненных работ), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2023г., а также справками по форме КС-2, КС-3.

В данном случае отсутствие претензий со стороны Подрядчика свидетельствует о надлежащем исполнении Субподрядчиком своих обязательств по Договору и их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.

Последний Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подписан «04» августа 2023г.

В связи с тем, что работы по Договору выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством и приняты Ответчиком, обстоятельство по выплате гарантийного удержания наступили с «09» сентября 2023г. (пункт 3.4. Договора),  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, так же как и сальдирование, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ). Аналогичный правовой подход содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1394/12.

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания.

По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, который обеспечивает денежное обязательство субподрядчика (которое может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (статья 381.1 ГК РФ).

Истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствует о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.

В соответствии с п.3.3. Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных по договору работ в течение 65 календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5 процентов от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с п.3.4. договора, согласно которому окончательный расчет за выполненные и сданные работы по договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и /или третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приёмки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14, с приложением к нему реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством РФ и договором документов.

Из анализа документов дела следует, что фактически объект введен в эксплуатацию 09.09.2023, что подтверждается информацией из СМИ в общедоступном ресурсе.

Акт приемки законченного строительством объекта входит в состав документации, которая в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ предоставляется в федеральный орган исполнительной власти для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Следовательно, по состоянию на 09.09.2023 г., т.е. на дату выдачи ввода объекта в эксплуатацию, имелся подписанный заказчиком (РЖД) Акт приемки законченного строительством объекта КС-14.

Довод ответчика о том, что субподрядчиком не передана в полном объеме исполнительная документация по выполненным работам, является необоснованным.

Так, как указано выше, поскольку весь предъявленный субподрядчиком объем работ принят заказчиком посредством подписания Актов КС-2, то из этого следует, что подписанию Актов КС-2 предшествовала передача подрядчиком заказчику всей необходимой исполнительной документации по соответствующим работам.

Довод о расторжении договора уведомлением от 21.11.2023 судом отклоняется, поскольку весь объем работ был сдан до момента расторжения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика на основании ст. 309, 310, 330, 711 ГК РФ оставшейся стоимости работ (гарантийного удержания) в полном объеме.

В части процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). 

Судом проанализирован расчет процентов Истца и признан незаконным, поскольку в соответствии с п.3.3 Договора (65 календарных дней после подписания Актов) расчет процентов должен исчисляться с 14.11.2023 по 18.06.2024, а не с 09.09.2023, в связи с чем, обоснованный размер процентов составляет 965 616,16 р.

При этом в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенному судом расчету - признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 965 616,16 р., а также в части с 19.06.2024 на сумму задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, в остальной отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЗЕРВ" в пользу ООО "МСС" сумму задолженности в виде гарантийного удержания по договору № 93-РЗЖД/2022 от 11.10.2022 в размере 10 226 110,91 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 965 616,16 р. (всего задолженность, проценты в размере 11 191 727,07 р.), процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2024 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Взыскать с ООО "РЕЗЕРВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 672 р.

Взыскать с ООО "МСС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 956 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  

СУДЬЯ

М.В. Ларин