Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78053/2022

06 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество  «Россети Северо-Запад» (196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании страхового возмещения в размере 1 389 521 руб. 40 коп., неустойки за период с 16.02.2022 по 08.07.2022 в размере 993 507 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением неустойки до фактической уплаты долга, начиная с 09.07.2022, а также 34 915 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.10.2022

установил:

Публичное акционерное общество  «Россети Северо-Запад», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург,  пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>  (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному  обществу  «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения: 107078, Москва,                    пр. Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 

<

***> (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 15.01.2018 № 0617РТ 000784 в размере 1 389 521 руб. 40 коп., неустойки за несвоевременную выплату частичного страхового возмещения за период с 16.02.2022 по 08.07.2022 в размере 993 507 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением неустойки до фактической уплаты долга, начиная с 09.07.2022, а также 34 915 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования  в части неустойки и  попросил взыскать неустойку на сумму основного долга за несвоевременную выплату частичного страхового возмещения, определив ее на  дату вынесения решения в размере 2 014 806 руб. 02 коп. и далее  до даты фактического исполнения обязательства.

          Уточнения приняты судом, поскольку истец в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе уточнить иск, в том числе в увеличить  размер неустойки.

Ответчик  в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном размере. Также ответчик просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.

15.01.2018 между ПАО «Россети Северо-Запад» (до 23.08.2021 ПАО «МРСК Северо - Запада») (Страхователем) и АО «СОГАЗ» (Страховщиком) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0617РТ 000784 (далее - Договор страхования), с периодом страхования с 00 часов 00 мин. 01.01.2018 по 24 часов 00 мин. 31.12.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора страхования Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования.

Согласно пункту 2.1 Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании, и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес. 

Страховым случаем в соответствии с пунктом 3.1 Договора страхования признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4. Договора страхования. 

Страховые риски согласованы сторонами в разделе 3 Договора страхования.

Согласно пункту 4.1.1 Договора страхования определена общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, которая составляет 48 916 478 135 руб.78 коп.

В период с 18 по 19 декабря 2019 года в Псковском филиале Страхователя в результате неблагоприятных погодных условий (стихии) произошли аварийные ситуации на электросетевых объектах, было повреждено застрахованное имущество Страхователя. Наступление аварийных случаев на объектах электросетевого хозяйства, характер повреждений подтверждается актами расследования технологического нарушения (аварии), перечень объектов, их инвентарные номера, место расположения и другие характеристики приведены в справках о балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, предоставленные Страхователем Страховщику. 

Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 2 627 604 руб. 78 коп. (исх. No МР2/32-04-03/279пдн от 10.12.2021) с приложением всех документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования, и необходимых для выплаты страхового возмещения. Указанные документы получены АО «СОГАЗ» 13.12.2021 соответственно (информация об отслеживании почтового отправления №409902582571 с информационного ресурса ФГУП «Главный центр специальной связи»).

Перечень документов к заявлению, указанный в п.8.1 Договора страхования, в соответствии с условиями договора, является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения размера ущерба (п. 8.2 Договора страхования).

Письмом от 17.12.2021 № СГ-162858 Страховщик уведомил Страхователя о привлечении независимого эксперта ООО «АЙСЛЭБ» (Русюрвей) с целью определения размера ущерба, подпадающего под страховое возмещение. 

Ответчиком 15.02.2022 платежным поручением No 8738 былаосуществлена частичная выплата страхового возмещения на расчетный счетСтрахователя в размере 1 238 083 руб. 38 коп., а также направлен страховой акт No 0617РТ000784DN068 о признании вышеуказанного события страховым. 

В возмещении остальных расходов Страхователя на общую сумму 1 389 521 руб,40 коп. Страховщиком отказано.  

11.04.2022 Страхователь направил Страховщику Претензию № МР2/32-04-03/2612 с требованием осуществить страховую выплату. Письмом № СГ-73300 от 02.06.2022 Страховщик в удовлетворении претензии отказал. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Страхователь повторно направил претензию № МР2/32-04-03/4533 от 22.06.2022, на которую получен ответ Страховщика № СГ-94719 от 18.07.2022, претензия оставлена им без удовлетворения. 

Посчитав отказ от выплаты страхового возмещения в полном объеме необоснованным, Страхователь обратился в суд с настоящим иском. 

Страховщик  ссылается на то, что выплатил страховое возмещение в полном размере, а расчеты истца является необоснованными.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Заключенный сторонами Договор страхования отвечает данным требованиям. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Судом установлено, что Страховщик отказал в возмещении фактических затрат Страхователя на восстановительный ремонт застрахованного объекта и произвел страховую выплату на основании собственной Калькуляции ущерба по событию, произошедшему на объектах Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад».

Страхователь обоснованно  считает, что заявленные им расходы на восстановительный ремонт соответствуют условиям заключенного Договора страхования, однако ответчик необоснованно произвел выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем сумма фактически понесенных Истцом расходов, а именно: 

1. Трудозатраты. Заявлено к возмещению 671 385 руб. 65 коп., возмещено – 402 215 руб. 90 коп. 

Страховщиком необоснованно исключены из расходов на оплату труда расходы Страхователя на оплату ежемесячных премий, надбавок за совмещение должностей, доплат за стаж работы, включаемые в заработную плату работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества.

Вместе с тем в соответствии со статьей 5 Трудового Кодекса РФ (далее - ТК РФ) трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 8 ТК РФ работодатели принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями. 

Статей 129 ТК РФ определено, что под заработной платой (оплата труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). 

В статье 135 ТК РФ прямо предусмотрено, что системы оплаты труда могут включать в себя выплаты и премирования, установленные действующими в организации локальными нормативными актами.

Учитывая изложенное, исключение Ответчиком из расчета трудозатрат премии за выслугу лет и ежемесячной премии, как составной части заработной платы, является необоснованным. 

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 Договора страхования при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальными актами Страхователя.

В соответствии с пунктом 8.1.4.5.2 Договора страхования для подтверждения расходов на заработную плату Страхователем предоставляется расчет трудозатрат, понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

Данный перечень является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

Таким образом, предоставление дополнительных документов, подтверждающих назначение и размер соответствующей надбавки/премии (приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках, справок о стаже работы и т.п.), не предусмотрено Договором.

Суд критически относится к доводам Ответчика о недостаточности предоставленных истцом документов, в частности, отсутствии приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках, справок о стаже работы и т.д.

Все установленные пунктом 8.1 Договора страхования документы, заверенные Страхователем надлежащим образом, необходимые и достаточные в соответствии с положениями Договора страхования для признания события страховым случаем и подтверждения величины восстановительных расходов Страхователя, в том числе на оплату труда работников, были представлены Страхователем Ответчику.

Более того, Страховщиком данное событие, имевшее место 18-19 декабря 2019 года в электрических сетях Страхователя, в результате которого произошло повреждение объектов электросетевого хозяйства по причине неблагоприятных погодных условий, признано страховым случаем (страховой акт No 0617 РТ 000784DN068). Предоставленных истцом документов было достаточно для производства выплаты страхового возмещения, в том числе части трудозатрат.

Таким образом, Страховщик в нарушение вышеуказанных условий Договора страхования, в соответствии с которыми установлено возмещение Страховщиком фактических затрат, понесенных Страхователем, необоснованно не принял к возмещению расходы истца на оплату труда в размере 269 169 руб. 75 коп. 

2. Страховые взносы (30,4%). Заявлено к возмещению 204 101 руб. 25 коп., возмещено – 122 273 руб. 64 коп.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма возмещаемых страховых взносов рассчитана Страховщиком, исходя из размера признанных трудозатрат (122 273 руб. 64 коп.).

Однако согласно положениям пункта 8.8.3.1.14 Договора страхования в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальных актов Страхователя.

На основании вышеизложенного и с учетом вышеприведенных доводов Истца в разделе 1 «Трудозатраты», страховые взносы в размере 81 827 руб. 61 коп были необоснованно исключены Страховщиком из суммы страхового возмещения.

3. Материальные затраты на восстановление объекта. Заявлено к возмещению 596 497 руб. 61 коп., возмещено – 497 081 руб. 34 коп.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, расчет стоимости материальных затрат осуществлен Страховщиком без учета суммы НДС.

Между тем, в соответствии с пунктом 8.9 Договора страхования страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.

Учитывая принцип свободы договора, обязанность Ответчика по страховому возмещению восстановительных расходов с учетом НДС должна исполняться надлежащим образом.

Для оперативного устранения аварии истцом использовались материалы (провода, стойки, опоры деревянные, траверсы, кронштейны, хомуты, изоляторы, колпачки арматура, уголки, гайки, болты, шайбы, узлы крепления, зажимы плашечные, зажимы ответвительные, проводники заземляющие, валы привода и т.д.) из аварийного резерва. 

В качестве документов, подтверждающих приобретение материалов и оплату НДС, Страховщику были направлены договоры поставки, счета фактуры, товарные накладные, универсальные передаточные документы, платежные поручения,  получены Страховщиком 13.12.2021 (информация об отслеживании почтового отправления №409902582571_01 с информационного ресурса ФГУП «Главный центр специальной связи»).

Данный перечень документов является достаточным и исчерпывающим для подтверждения расходов по НДС в соответствии с условиями Договора страхования.

Таким образом, Страховщик необоснованно не принял к страховому возмещению расходы Страхователя по НДС в размере 99 416 руб. 27 коп.

4. Затраты на эксплуатацию машин и механизмов. Заявлено к возмещению 159 016 руб. 31 коп., возмещено – 132 513 руб. 59 коп.

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, расчет стоимости ГСМ осуществлен Страховщиком без учета суммы НДС (20%).

Документы, перечисленные в п.8.1.4.5.2. Договора страхования для получения страхового возмещения Страхователь Страховщику предоставил. Заявленные Страхователем расходы на ГСМ приняты Страховщиком и возмещены Страхователю.

Согласно пункту 8.9. Договора страхования страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным предъявление к выплате суммы сумм страхового возмещения в размере оплаченного страхователем НДС.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающая налоговые вычеты по НДС, к настоящим правоотношениям не применима, поскольку регулирует публично-правовые отношения между органами власти и хозяйствующими субъектами. Состав убытков, подлежащих возмещению в настоящем случае, определяется в соответствии с Законом N 4015-1 и условиями Договора страхования.

Расходы Страхователя на ГСМ с НДС подтверждены договором поставки, товарными накладными, счетами на оплату, счетами - фактурами, платежными поручениями, отчетами по проводкам. 

В соответствии с пунктом 8.2. Договора страхования приведенный в пункте 8.1. перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

Страхователем Страховщику предоставлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающий оплату ГСМ с НДС.

Страховщик необоснованно отказал в возмещении расходов на эксплуатацию техники с НДС в размере 26 502 руб. 72 коп.

5. Накладные расходы (12%). Заявлено к возмещению 195 720 руб. 15 коп., возмещено – 139 048 руб. 91 коп.

Согласно Расчету суммы страховой выплаты, Страховщиком отказано в возмещении части накладных расходов в размере 56 671 руб. 24 коп. в связи с исключением из состава расходов, возмещаемых Страховщиком, части расходов на оплату труда в размере 269 169 руб. 75 коп., страховых взносов в размере 81 827 руб. 61 коп., затрат на материалы и эксплуатацию техники в размере 125 918 руб. 99 коп.  

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 Договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают также накладные расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление поврежденного оборудования. 

В нарушение пункта 8.8.3.1.14. Договора страхования Страховщик необоснованно исключил из страховой выплаты накладные расходы в сумме 56 671 руб. 24 коп. 

6. Работы, выполненные подрядными организациями. Заявлено к возмещению  800 883 руб. 81 коп., возмещено – 0 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков должны быть возмещены страховщиком пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Согласно пункту 7.1.1.3. Договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры по предотвращению или уменьшению ущерба и спасанию застрахованного имущества. 

До наступления события, имеющего признаки страхового случая, объекты электросетевого хозяйства Страхователя работали в штатном режиме. 

В период с 18 по 19 декабря 2019 года территория Псковской области находилась под влиянием неблагоприятных метеорологических явлений, которые повлекли повреждение застрахованного имущества.  

Аварийно-восстановительные работы на объектах электроэнергетики – это особый вид ремонтных работ, основным требованием к которым является их незамедлительная организация в объемах, обеспечивающих восстановление нормального функционирования электросетевого комплекса в кратчайшие сроки и восстановление надежного энергоснабжения потребителей.

В условиях массовых аварийных отключений проведение корпоративных и закупочных процедур в соответствии с требованиями федерального закона № 223-ФЗ для заключения договоров подряда с третьими лицами невозможно.

Заключение договоров возмездного оказания услуг позднее даты наступления Страхового события при соблюдении положений статьи 425 ГК РФ  не исключает возможность предъявления расходов, понесенных Истцом в рамках таких договоров, если такие расходы касаются дат Страхового случая.

Для незамедлительного поиска и ликвидации повреждений истцом были привлечены к производству работ ООО «Псковсельхозэнерго», ООО «Протонплюс», ООО «РосЭлектроСтрой», ООО «Энергострой», ООО «Горизонт», ООО «Промышленный Инжиниринг», выполнявшие работы по перетяжке проводов, замене опор и изоляторов, траверс, вязок проводов на опорах и т.п.

             Ссылки ответчика на то, что работы по осмотру воздушных линий после стихийного явления, обрезка сучьев и крон деревьев, вырубка отдельных деревьев, угрожающих падением на провода относятся к расходам на техническое обслуживание, несостоятельны и не подтверждены материалами дела.

            Истцом для выполнения требований действующих нормативно-технических документов выполнен весь комплекс восстановительных работ на объектах ВЛ при ликвидации последствий неблагоприятных погодных условий, а именно: поиск места повреждения, снятие деревьев с проводов, валка деревьев, угрожающих падением на провода, обрезка крон деревьев для приведения электросетевых объектов филиала в работоспособное состояние и удовлетворяющее требованиям безопасной эксплуатации. Все повреждения застрахованного имущества с диспетчерскими наименованиями линий электропередачи подтверждены актами расследования технологических нарушений и дефектными ведомостями.

Таким образом, работы, выполненные подрядными организациями в даты страхового случая после аварийных ситуаций, являются мероприятиями, предусмотренными Договором страхования, для целей расчета затрат, подлежащих возмещению.

Факт производства работ подрядными организациями и размер расходов Страхователя подтвержден договорами возмездного оказания услуг, дефектными ведомостями, графиками производства аварийно-восстановительных работ, актами о приемке выполненных работ КС-2, платежными поручениями. 

Таким образом, предусмотренная предметом договоров возмездного оказания услуг деятельность сторонних организаций, является расходами на восстановлениеповрежденного имущества в соответствии с пунктами 8.8.3.1.3., 8.8.3.1.5. и 8.8.3.1.20 Договора страхования.

Общая сумма затрат Страхователя на оплату работ/услуг подрядных организаций, привлечённых для проведения аварийно-восстановительных работ составила 800 883 руб. 81 коп. Факт производства работ и размер расходов Страхователя подтвержден документально.

Доводы Ответчика об обратном противоречат условиям Договора страхования и допустимыми доказательствами не подтверждены.

7. Годные остатки. Удержаны Страховщиком из страховой выплаты в размере 55 050 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 8.8.1 Договора страхования в случае полной гибели (утраты) застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат Страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества, стоимость которых определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе.

Согласно пункту 8.8.3 Договора страхования возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание (восстановление) функционально-аналогичного, обладающего сопоставимыми свойствами полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, без учета износа поврежденного имущества.

В результате неблагоприятных метеорологических явлений 18-19 декабря 2019 года ни один из застрахованных объектов не был утрачен полностью, работы Страхователя были направлены не на создание новых объектов взамен старых, а на восстановление поврежденных объектов. 

Страховщик нарушил условия пункта 8.8.3 Договора страхования и необоснованно уменьшил страховое возмещение на сумму годных остатков.

Таким образом, стоимость годных остатков в размере 55 050 руб. 00 коп. подлежит доплате Страховщиком.

 В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование Истца о выплате страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 389 521 руб. 40 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по страховой выплате, правомерно требование истца о взыскании неустойки.

По расчету истца, размер неустойки за период с 16.02.2022 по 02.12.2022 составляет 2 014 806 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 No7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно сведениям, размещенным на Федресурсе (ЕФРСБ), АО «СОГАЗ» подано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26.10.2022  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тем самым, правовая позиция, изложенная в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 44 от 24.12.2020, к рассматриваемому спору не применима, а нестойка подлежит начислению за весь период просрочки исполнения ответчиком обязательства по Договору.

Ответчиком  заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, поскольку ее размер (0,5% в день) является значительным, а неуплата страхового возмещения в полном размере не повлекла какие-либо убытки для истца. 

Суд считает ходатайство ответчика об уменьшении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает, что последствиям  неисполнения обязательства соответствует неустойка за период до 02.12.2022 в размере  1 000 000  руб., а на будущее взыскивает неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки. 

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Верховного  Суда Российской  Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца взыскиваются  расходы по оплате государственной пошлины в полном размере. 

Кроме того, с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина  от суммы, на которую истец увеличил цену иска (625 285 руб.)   

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества  «Россети Северо-Запад», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург,  пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, страховое  возмещение в размере         1  389 521,40 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб. за период до 02.12.2022 и далее на сумму долга  из расчета 0,1 % за каждый день просрочки,  а также   расходов  по оплате государственной пошлины в размере 34 915 руб.

В остальной части иска отказать.  

Взыскать с акционерного  общества  «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения:107078, Москва, пр. Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере  15 506 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.