АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8017/2022

город Кемерово

08 августа    2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, Мозжуха деревня, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Шадрино Калманского района Алтайского края, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 39 000 руб. долга, 6511,19 руб.  пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

при участии: от  истца – ФИО3, представитель, доверенность №65 от 28.12.2021, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 39 000 руб. долга, 6511,19 руб.  пени по договору  №30 от 16.02.2021 на изготовление сувенирной  продукции (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

             Иск мотивирован   ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности  по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления договорной неустойки.

              В настоящем заседании иск поддержан в полном объеме, с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении размера пени.

 Ответчик, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

            Судом установлено, что 16.02.2021  между истцом (исполнитель ) и ответчиком (заказчик) заключён договор №30 оказания услуг,  по которому  исполнитель принял на себя обязательство  оказывать  изготавливать сувенирную продукцию  наименование, размеры, цена и количество которых  согласованы и указаны в  спецификации №1, являющейся неотъемлемой часть договора (пункты 1.1,.1.2,  2.1 договора).

            В соответствии с пунктом 2.3.1 оплата производится путем наличных денежных средств в размере стоимости оказанных услуг  в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в разделе 11 договора  не позднее 10 рабочих дней с момента оказания услуг.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 37  и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В подтверждение доказательства выполнения работ (оказания услуг)  по договору  истец представляет акты №94 от 02.04.2021 на сумму 21600  №0000-000241 от 05.08.2021 на сумму 11000руб., №0000-000346 от 12.10.2021 на сумму 30500руб., №71 от 16.03.2021 на сумму 16700руб., №108 от 16.04.2021 на сумму 25100руб., №172 от 1706.2021 на сумму 26700руб., №43 от 19.02.2021 на сумму 3400руб, подписанные  сторонами без возражений.

            С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат  работы в полном объеме.

            Вместе с тем в материалы дела представлены платёжные поручения от 16.03.2021 на сумму 3400руб., от 30.03.2021 на сумму 5600руб., от 01.04.2021 на сумму 10000руб., от 15.04.2021 на сумму 5000руб., от 09.08.2021 на сумму 5000руб., от 21.03.2022 на сумму 13000руб., от 22.03.2022 на сумму 14000руб., от 28.03.2022 на сумму 13000руб., от 06.04.2022 на сумму 14000руб., от 06.04.2022 на сумму 13000руб.,  итого 96000руб.

             При таких обстоятельствах, истец документально подтвердил обстоятельства возникновения задолженности в размере 39000руб. не опровергнутые ответчикам в порядке статьи 65 АПК РФ.

             С учетом изложенного,  требование о взыскании 39000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Кроме того, истец предъявил ко взысканию 6511,09 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 31.03.2022, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ.

              Поскольку договором не установленного иного исполнитель правомерно предъявил ко взысканию  ответственность, рассчитанную  по правилам статьи 395 ГК РФ.

             Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, расчет произведен по истечении 10 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта с учетом поступивших платежей, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя, исходя из  ключевых ставок, действующий в спорных период.

             Период взыскания процентов ограничен датой введения моратория, установленного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по иску, относятся на ответчика в полном объеме.

            Руководствуясь,    статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

            Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (ИНН: 

<

***>) 39000руб. долга, 6511,19  руб. пени, всего 45511,19  руб.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова