АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3308/2020

г. Иваново

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи О. А. Ильичевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества Компания «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой»

о взыскании 12 671 руб. 95 коп. в том числе: 10 000 руб. суммы основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.11.2016; 2 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 29.04.2020,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

акционерное общество Компания «Мегаполис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – АО Компания «Мегаполис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – ООО «АСС», ответчик) о взыскании 12 671 руб. 95 коп. в том числе: 10 000 руб. суммы основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.11.2016; 2 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 29.04.2020.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

10.06.2020 от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 11.06.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено исполнить определение суда от 12.05.2020 в полном объеме, представить необходимые документы и пояснения.

Во исполнение определения суда от 12.05.2020 истцом представлены дополнительные документы.

Определением суда от 15.07.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

06.08.2020 истцом в материалы дела представлены дополнительные доказательства, в части направления копии искового заявления в адрес ответчика.

Определением суда от 15.09.2020 в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседание на 05.11.2020.

В судебном заседании 05.11.2020 судом рассматривался вопрос о возможности истребования в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области, информации о собственниках транспортного средства  ВАЗ 21061 ХТА210610W3941174, государственный регистрационный знак 

<

***> а также читаемой копии договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21061 ХТА210610W3941174, государственный регистрационный знак 

<

***> заключенного между акционерным обществом Компания «Мегаполис» и обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» от 24.11.2016.

Представитель истца возражений относительно истребования документов не заявил.

Учитывая, что истребуемые документы необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд пришел к выводу о необходимости истребования доказательств.

В связи с необходимостью истребования доказательств, а также признанием дела подготовленным, в соответствии со ст.ст. 66, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 05.11.2020 вынесено определение об истребовании доказательств и назначении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 22.12.2020.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о чем представитель истца расписался в уведомлении – приложении к протоколу от 05.11.2020. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений не представил, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Копия определения от 05.11.2020, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.01.2019 по делу № А17-1383/2018 АО Компания Мегаполис признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство.

Конкурсному управляющему органами МВД предоставлены сведения и документы, согласно которым за АО Компания «Мегаполис» ранее было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21061, 1997 года выпуска. Указанное средство снято с регистрации на основании Договора купли-продажи транспортного средства 24.11.2016.

Из представленного в дело договора купли-продажи транспортного средства от 24.11.2016 следует, что АО Компания «Мегаполис» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «АСС» (покупатель) транспортное средство марки ВАЗ 21061, легковой, идентификационный номер – XTA210610W3941174, 1997 года выпуска, модель, номер двигателя: 2103 4969474, цвет черный, паспорт транспортного средства 37 ОК 693351 от 27.04.2016.

Стоимость транспортного средства, указанная в п.1 договора купли-продажи транспортного средства б/н от 24.11.2016, составляет 10 000 руб. (п. 4 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу стоимость транспортного средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или по его письменному указанию в адрес третьих лиц, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата должна быть произведена в срок по 30.11.2016 включительно.

Согласно сведениям УМВД России по Ивановской области, транспортное средство ВАЗ 21061 XTA210610W3941174 снято с регистрационного учета АО Компания «Мегаполис» 30.11.2016 в связи с изменением собственника и поставлено на учет 30.11.2016 владельцем ООО «АСС».

Истец указывает, что на момент рассмотрения настоящего дела судом денежные средства за оплату автомобиля не перечислены ответчиком на расчетный счет АО Компания «Мегаполис», что подтверждается копиями выписок банковских счетов АО Компания «Мегаполис».

Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 24.11.2016 составляет 10 000 руб.

Истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия, полученная ответчиком 18.12.2019, однако оставленная ответчиком без ответа.

Для принудительного взыскания задолженности по договору купли-продажи и начисленных процентов, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Договор купли-продажи подписан сторонами, документов о его расторжении либо изменении в материалы дела не представлено. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт неоплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме 10 000 руб., подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств оплаты за приобретенное им транспортное средство.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденной, обоснованной и подлежащей взысканию сумму задолженности в размере 10 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец также требует взыскания 2 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 29.04.2020.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена гражданская ответственность, которая подлежит применению в настоящем споре в силу следующего.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 2 671 руб. 95 коп. за период с 01.12.2016 по 29.04.2020. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая отсутствие соглашения сторон об иных размерах процентов и сроках их начисления за ненадлежащие исполнение обязательства по оплате транспортного средства, указанное требование истца подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 2 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 29.04.2020, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскании с него в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в пользу акционерного общества Компания «Мегаполис» 10 000 руб. суммы основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 24.11.2016, 2 671 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 29.04.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяО.А. Ильичева