ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

18.04.2023                                                                          Дело № А40-112269/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Паньковой Н.М.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО «СтарБанк» ГК «АСВ» - ФИО1 – дов. от 19.01.2022

в судебном заседании 12.04.2023 по рассмотрению кассационной жалобы 

конкурсного управляющего АО «СтарБанк» ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023

об отказе в принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «СтарБанк», 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 акционерное общества «СтарБанк» (далее - АО «СтарБанк», должник, банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 принято поступившее в Арбитражный суд города Москвы 18.03.2019 заявление конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «СтарБанк» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, С.А.СА., ФИО8, взыскании с указанных лиц денежных средств в размере 15 211 292 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по заявлению конкурсного управляющего банка приняты обеспечительные меры:

- Наложение ареста на имущество лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в размере 15 211 292 000 руб., а именно: 

·        на имущество ФИО6: на квартиру площадью 281,6 кв. м с кадастровым номером: 77:07:0013001:2539, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащую на праве собственности ФИО6 (дата государственной регистрации: 25.04.2000, номер государственной регистрации: 77-01/13-111/2000-1470.2-1);

·        на имущество ФИО4: на земельный участок площадью 1018.00 кв. м с кадастровым номером: 36:25:6932000:733, расположенный по адресу: Воронежская обл., р-н Рамонский, СНТ "Энергия", участок N 522, принадлежащий на праве собственности ФИО4 (дата государственной регистрации: 17.08.2009, номер государственной регистрации: 36-36-26/013/2009-977), на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на следующих счетах: счет N 40817840106219547874, счет N 40817810078000095596, открытые в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в городе Москве ИНН/КПП 7706092528/770543003, БИК 044525297, адрес: 115114, 

<

...>, счет N 42301840500010001263, счет N 42301810600010014614, открытые в АО Банк "Северный морской путь", ИНН/КПП 7750005482/770501001, БИК 044525503, адрес: 1 15035, 

<

...>, счет N 40817810123000013937, открытый в Банке ВТБ (ПАО) N 7701 в г. Москве, ИНН/КПП 

<

***>/770943003, БИК 044525745, адрес: 107031, 

<

...>, счет N 40817810650010584020, открытый в АО "ЮНИКРЕДИТ БАНК" ИНН/КПП 7710030411/770401001, БИК 044525545, адрес: 119034, 

<

...>, счет N 40817810805030002626, счет N 40817810506250051248, счет N 40817810804980404236, открытые в АО "Альфа-Банк", ИНН/КПП 772816897/770801001, адрес 107078, 

<

...>, счет N 40817810600005034823, счет N 40817840400000491974, счет N 40817978600000428826, счет N 40817810600005014474, открытые в ПАО "Московский кредитный банк", ИНН/КПП 7734202860X770801001, адрес: 107045, 

<

...>, счет N 40817810100002888338, счет N 40817810700003170979, открытые в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" ИНН/КПП 7710140679/773401001, адрес: 123060, 

<

...>,  счет N 40817810800000010598, счет N 40817840000000002015, счет N 40817978000000002015, счет N 40817840955512002896, открытые в ПАО Банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТЫЕ", ИНН/КПП 7706092528/770501001, адрес: 115114, 

<

...>;

·         на имущество ФИО2: на земельный участок площадью: 1018.00 кв. м с кадастровым номером: 36:25:6932000:733, расположенный по адресу: Воронежская обл., р-н Рамонский, СНТ "Энергия", участок N 522, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (дата государственной регистрации: 17.08.2009, номер государственной регистрации: 36-36-26/013/2009-977); на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на следующих счетах:  счет N 40817810340007770972, открытый в АО "Сбербанк России" Среднерусский Банк, ИНН/КПП 7707083893/773643002, БИК 044525225, адрес: 109544, 

<

...> - счет N 4081781035000014365, открытый в Банк ВТБ (ПАО), N 7701 в г. Москве ИНН/КПП: 

<

***>/770943003, БИК 044525745, адрес: 107031, 

<

...>, счет N 408178109380473026280, открытый в ПАО "Сбербанк России" Московский Банк ИНН/КПП 7707083893/773643001, БИК: 044525225, адрес: 109544, 

<

...>, счет N 40817810477620030064, открытый в ПАО "Восточный Экспресс Банк" Московский, ИНН/КПП: 

<

***>/770443001, БИК: 044525682, адрес: 119031, 

<

...>;

·         на имущество ФИО5: на квартиру с кадастровый номером 77:09:0004018:3378, площадью 31 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащую на праве собственности ФИО5 (дата государственной регистрации: 04.05.2016, номер государственной регистрации: 77-77/009-77/009/215/2016-95/2);

·         на имущество ФИО7: на квартиру площадью 77,1 кв. м, с кадастровым номером: 77:09:0004005:4127, расположенную по адресу: г. Москва, р-н Аэропорт, пр-кт Ленинградский, д. 76, корп. 4, кв. 146, принадлежащую ФИО7 на праве собственности (дата государственной регистрации: 21.10.2002, номер государственной регистрации: 177-01/13-558/2002-67); на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях на следующих счетах: счет N 40817810402162782720, счет N 40817810703852585130, открытые в Банк ВТБ (ПАО), N 7701 в г. Москве, ИНН/КПП 

<

***>/770943003, БИК 044525745, адрес: 107031, 

<

...>, счет N 40817810638175683522, открытый в ПАО "Сбербанк России" Московский Банк ИНН/КПП 7707083893/773643001, БИК 044525225, адрес: 109544, 

<

...>,  счет N 40817978300008001984, открытый в АКБ "Национальный Резервный Банк" (АО) ИНН/КПП 7703211512/772801001, БИК 044525933, адрес: 117036, 

<

...> - на долю в уставном капитале ООО "РИАЛ КОНСАЛТИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022  частично удовлетворено заявление представителя конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 21.02.2022, наложен арест на все имущество ФИО3 общей стоимостью в пределах 15 211 292.000 рублей (включая денежные средства), в том числе размещенные на счетах в кредитных организациях: счет N 40817810040000036155, N 40817810251005179149, N 40817810340004140035, счет N 40817810540004570939, счет N 40817810940004570940,счет N 40817840140000009625, счет N 40817978140000059296 открытые в "Промсвязьбанк" (ПАО) ИНН/КПП 7744000912/772201001 БИК 044525555, адрес 109052, 

<

...>. счет N 40817810700995941572, счет N 40817810900998582550 открытые в "Банке Русский Стандарт" (АО) ИНН/КПП 7707056547/771901001 БИК 044525151, адрес: 105187, 

<

...> счет N 40817810401976498741 открытый в "ОТП Банке" (АО) ИНН/КПП 7708001614/774301001 БИК 044525311, адрес: 125171, 

<

...>. счет N 40817810738051042404 открытый в "Сбербанк России" (ПАО), Московский банк ИНН/КПП 7707083893/773643001 БИК 044525225, адрес: 109544, Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6. счет N 40817810182299803924 открытый в Банке ВТБ (ПАО), "Центральный" в г. Москве ИНН/КПП 

<

***>/770943002 БИК 044525411, адрес: 107031, 

<

...>. счет N 40817810101052222662, счет N 40817810101062270675, счет N 40817810335034000254, счет N 40817810501142064602, счет N 40817810737000006835, счет N 40817840535034000215; счет N 40817840937000003161, счет N 40817978135034000215 открытые в Банке ВТБ (ПАО), N 7701 в г. Москве ИНН/КПП 

<

***>/770943003 БИК 044525745, адрес: 107031, 

<

...>; запрещено УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127423, 

<

...>) совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом: транспортное средство - Фольксваген Тигуан, vin XW8ZZZ5NZGG100206, 2015 г.в., ГРЗ М2910К777;

- наложен арест на все имущество ФИО9 в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях: счет N 215-9153828477 открытый в "Мобильная карта" (ООО) ИНН/КПП 7835905228/784201001 БИК 044030303, адрес: 191024, 

<

...>, литер А, помещение 62-Н. счет N 40817810331003103261, счет N 40817840731013107380, счет N 40817978731013103780 открытые в Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в городе Москве (ПАО) ИНН/КПП 7706092528/770543003 БИК 044525297, адрес: 119021, 

<

...>, включая брокерские счета в АО "Открытие брокер"; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащем на праве собственности ответчику: квартира площадью 86,5 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:2689, расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежащая на праве собственности (в '/г доле) (дата: государственной регистрации 30.09.2005, номер государственной регистрации: 77-77-20/105/2005-177). помещение площадью 32,4 кв. м, с кадастровым номером 77:03:0004003:3958, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности (дата государственной регистрации: 15.01.2008, номер государственной регистрации: 77-77-03/064/2007-840). земельный участок 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:08:0060115:58, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Лучинское, 

<

...>, уч. 186, принадлежащий на праве собственности (в х/г доле) (дата государственной регистрации: 17.07.2013, номер государственной регистрации: 50-50-08/053/2013-341);

- наложен арест на все имущество ФИО8 в размере 15 211 292 000 рублей, включая денежные средства.

Заявление конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о принятии обеспечительных мер, поступившее в арбитражный суд 21.02.2022, в остальной части оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-112269/16 изменено. Приняты обеспечительные меры:

-  в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, площадь 43,9 м2, кадастровый номер 50:22:0000000:56033, принадлежащую ФИО7;

- в виде ареста доли (49%) ФИО4  в ООО "УК МОСЦВЕТОК" (ОГРН 

<

***>);

- в виде ареста доли (90%) ФИО4 в ООО «ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ» (ОГРН 

<

***>).

В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022  определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 отменены в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО10 Приняты обеспечительные меры в виде: 

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО6 в пределах 15 211 292 000 руб.;

 - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО7 в пределах 15 211 292 000 руб.;

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО2 в пределах 15 211 292 000 руб.;

- наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО5 в пределах 15 211 292 000 руб.;

 - наложения ареста на имущество, включая денежные средства, ФИО4 в пределах 15 211 292 000 руб.;

 - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО10: земельный участок площадью 643 кв. м с кадастровым номером 50:50:0130315:199, расположенный по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315; земельный участок площадью 654 кв. м с кадастровым номером 50:50:0130315:197, расположенный по адресу: Московская область, СергиевоПосадский муниципальный район, сельское поселение Березняковское, д. Яковлево, южная часть кадастрового квартала 50:05:0130315.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 оставлены без изменения.

12.12.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил арбитражный суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом: 

- земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А;

- земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б;

 - земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б;

 - земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А;

 - жилой дом площадью 628,8 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050211:1653, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, п. Николина Гора, тер. ЗАО СКЗ4, Успенское с/п;

 - жилой дом площадью 444,2 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050211:1642, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, Успенское с/п, п. Николина Гора, тер. ЗАО СКЗ-4, д. 47;

 - гараж, общая площадь 360 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050318:244, расположенный по адресу: Московская область, р-н Одинцовский, Успенское с/п, п. Николина Гора, тер. ЗАО СКЗ-4, уч. 47А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023, заявление конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего АО «СтарБанк» о принятии обеспечительных мер в заявленном виде судами не установлено, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 представителю конкурсного управляющего АО «СтарБанк» отказано в удовлетворении ходатайства в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим имуществом: земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б,  земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 в указанной части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 в указанной части оставлены без изменения.

При этом, судами было установлено, что вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 04.12.2012 ФИО6 разрешено совершение сделок купли-продажи с имуществом несовершеннолетнего ФИО11: земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:129, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47А, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:128, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 47Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:78, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46Б, земельный участок площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050204:77, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. ДСК "Ранис", ЗАО "СКЗ-4", уч. 46А.

Доказательств и доводов, позволяющих сделать вывод о необходимости принятия обеспечительных мер в отношении имущества лица, не являющегося ответчиком по обособленному спору в деле о банкротстве банка, право собственности в отношении которого возникло задолго до совершения ФИО6 действий, в связи с которыми подано заявление о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности, ГК «АСВ» представлено не было, в связи с чем суды, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришли к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего банка.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений, которых представлено в данном случае не было.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился конкурсный управляющий банка ГК «АСВ», обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять обеспечительные меры в соответствии с поданным в суд первой инстанции заявлением.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что в материалы дела представлены сведения об отчуждении ФИО6 принадлежавшего имущества ФИО11, который, в свою очередь, указанное имущество передал своей матери ФИО12 Полагает, что указанные действия совершены ФИО6 и аффилированными с ним лицами в целях предотвращения обращения взыскания на имущества в случае удовлетворения требования о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГК «АСВ» поддержал доводы  кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего банка, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на конкретных обстоятельствах дела.

Факт заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер, как и сумма требований.

Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в обеспечении иска.

Действительно, абз. 2 п. 5 ст.61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 4 ст. 61.10 Закона.

Однако, в данном деле было установлено, что имущество, в отношении которого ГК «АСВ» просит принять обеспечительные меры, принадлежит ФИО11, который участником обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не является, и право собственности которого в отношении объектов недвижимости возникло значительно раньше, чем имели место действия, совершение которых стало причиной для предъявления к ФИО6 субсидиарных требований.

Суды обеих инстанций, оценив доводы конкурсного управляющего и представленные в материалы дела доказательства в их, пришли к выводу о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в подтверждение доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Суд округа соглашается с выводами судов, учитывая установленные судами фактические обстоятельства, а также принимая во внимание, что обеспечительные меры в отношении непосредственно ответчиков по заявлению о привлечениюик субсидиарной ответственности уже приняты вступившими в законную силу судебными актами.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 по делу № А40-112269/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья                                        Л.В. Михайлова

 

Судьи:                                                                                    Д.В. Каменецкий  

 

Н.М. Панькова