АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15582/2018

г.Тверь

10 декабря 2018 года

(резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года)

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В.,  при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.М., при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 председателя ТСЖ, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 

к товариществу собственников жилья «Трудолюбия – 36», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.04.2010, 

о взыскании 604 466,41  руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Товариществу собственников жилья «Трудолюбия -36», г. Тверь, о  взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за май – июль 2018 года в размере 599 524,63 руб., пени в размере 4941,78 руб. за период с 21.06.2018г. по 14.09.2018г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за май – июль 2018 года в размере 599 524,63 руб., пени в размере  25 543, 88 руб. за период с 21.06.2018г. по  28.11.2018г.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения. 

Ответчик признает сумму основного долга в полном объеме, заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что   между ответчиком (Управляющая организация, УК) и истцом (Ресурсоснабжающая организация) подписан договор от 30 сентября 2016 года №93086, сроком действия до 30.06.2017, распространяющий свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2016, с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям пункта 1.1 данного договора Ресурсоснабжающая организация поставляет Управляющей организации ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности УК, для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим Договором, а УК принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего Договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата за поставленные ресурсы за расчетный период в полном объеме производится Управляющей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4 договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно тепловую энергию, поставленную истцом в период с мая по июль 2018 года.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 30 сентября 2016 года №93086  и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с мая по июль 2018 года, несвоевременной ее оплаты ответчиком и наличие у последнего задолженности в сумме  599 524,63 руб. на момент подачи искового заявления в суд, не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 30 сентября 2016 года №93086; расчетами истца; счетами,  универсальными передаточными документами, актами о фактическом потреблении, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными доказательствами по делу.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты теплоэнергии за спорный период в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в судебном заседании заявил, что  основную задолженность не оспаривает, подтверждает ее наличие в заявленной истцом сумме. Ответчик сослался на тяжелое финансовое положение,  не позволяющее  ему своевременно  оплатить долг. 

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер законной неустойки за период с 21.06.2018 по 28.11.2018 составляет 25 543,88 руб. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

Ответчик устно  ходатайствовал о снижении неустойки,  указал, что  граждане также  имеют задолженность перед ним.

          Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в нарушение положений пунктов 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соответствующие доказательства в обоснование несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

          Взыскиваемая неустойка является  законной. Несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств  по договору подтверждено материалами дела и им самим  не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 25 543,88 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 15 501,00 руб.

Руководствуясь статьями   49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Трудолюбия -36», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010): задолженность за потребленную тепловую энергию за май – июль 2018 года в размере 599 524,63 руб., пени в размере  25543, 88 руб. за период с 21.06.2018г. по  28.11.2018г.

         Взыскать с Товарищества собственников жилья «Трудолюбия -36», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме   15501,00 руб.

Исполнительные  листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда,  в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                                                         С.В. Сердюк