Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-5792/2018

г. Владивосток

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс»

апелляционное производство № 05АП-1878/2019

на решение от 12.02.2019 

судьи С.Т. Шохиревой

по делу № А51-5792/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черниговская центральная районная больница» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 8 076 638 руб. 93 коп., 

третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края,

при участии:

от ООО страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» -ФИО2, доверенность от 28.11.2018, сроком на 1 год, паспорт,

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края - ФИО3, доверенность от 18.01.2019, сроком до 31.01.2020 года, паспорт; ФИО4, доверенность от 18.01.2019, сроком до 31.01.2020 года, паспорт,

от КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» -  ФИО5, доверенность от  03.09.2019, сроком до 01.12.2019 года, паспорт; ФИО6, доверенность от  15.05.2019, сроком на 1 год, паспорт; ФИО7, доверенность от  03.04.2019, сроком до 31.12.2019 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Черниговская центральная районная больница» (далее – истец, КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница», медицинская организация) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс» (далее – ответчик, ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс») о взыскании суммы долга в размере 8 076 638 рублей 93 копейки.

Определением суда от 29.05.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края.

Решением суда от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» в пользу КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» взыскано 8 076 638 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 12.02.2019, ответчик просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница», указывая на неполное выяснение обстоятельств рассматриваемого дела.

По мнению ответчика, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что случаи оказания медицинской помощи, отклоненные спорным актом МЭК уже были оплачены ответчиком по счетам за ноябрь 2016 года (за исключением суммы 2 046 220, 28 руб., которые были удержаны по акту), предъявлялись медицинской организацией к оплате повторно, в реестрах и счетах за февраль 2017 года (выставленные к оплате счета за февраль 2017 года оплачены ответчиком в полном объеме).

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на предъявление спорных случаев в реестрах февраля 2017 года и включение их в стоимость  счетов февраля 2017 года, по оплате которых претензий истец не имеет. Вместе с тем, расчет исковых требований произведен истцом без учета того, что случаи, отклоненные МЭК №11-71, были поданы им повторно в феврале 2017 года и оплачены ответчиком в полном объеме.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края в письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» поддержал доводы ответчика, ссылаясь на отсутствие однозначного вывода о наличии задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем считает обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание апелляционной инстанции многократно откладывалось в целях полного и всестороннего исследования материалов дела, а также для представления сторонами дополнительных документов и пояснений.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.09.2019 был объявлен перерыв до 11.09.2019 до 15 часов 30 минут, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 11.09.2019 от КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» поступило письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Истец заявил об отказе от взыскания с ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» суммы долга в размере 7 277 491,25 руб., просил производство по делу в данной части прекратить и взыскать с ответчика сумму долга в размере 799 147,68 руб.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от взыскания с ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» суммы долга в размере 7 277 491,25 руб. настаивали.

Представители ООО страховой медицинской организации «Восточно-страховой альянс» и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Приморского края не возражали против удовлетворения заявленного по ходатайства, и прекращения производства по делу в указанной части в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» от иска в части взыскания с ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» суммы долга в размере 7 277 491,25 руб. не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. 

Полномочия представителя на подписание заявления об отказе от иска коллегией проверены и признаны надлежащими и подтвержденными доверенностью от 03.04.2019.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в части требований о взыскании с ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс»  суммы долга в размере 7 277 491,25 руб. подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом отказа от исковых требований в части, предметом проверки является сумма исковых требований в размере 799 147,68 (8 076 638,93- 7 277 491,25) рублей.

 Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

01.02.2013 между ООО СМР «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 81, по условиям пункта 1 которого организация обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пункта 4.1 договора, страховая медицинская организация обязуется: оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет Организации на основании предъявленных Организацией счетов и реестров счетов, до 31 числа каждого месяца включительно.

Пунктом 4.2. договора, на страховую медицинскую организацию возложена обязанность до 31 числа каждого месяца включительно направлять в Организацию аванс в размере суммы средств, указанной в Заявке на авансирование, полученной от Организации. 

29.12.2016 КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» получила Акт медико-экономического контроля №11-71 на сумму 8 076 638,93 рублей с расшифровкой кода дефекта - 5.3.2. предъявление к оплате случаев оказание медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы.

30.12.2016 КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» направила в ГУ ТФОМС ПК претензию № 912 о необоснованности снятие денежных средств в размере 8 076 63 8,93 рублей с КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по акту МЭК №11-71 от 29.12.2016 с приложением материалов внутреннего контроля качества медицинской помощи.

Уведомлением № б/н от 12.01.2016 ООО СМО «Восточно-страховой альянс» уведомило КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» о сокращении оплаты медицинских услуг за ноябрь 2016 года на сумму 2 046 220, 28 рублей. Платежным поручением № 300 от 12.01.2017 были сняты денежные средства за оказание медицинских услуг в ноябре 2016 года, по акту №11-71 от 29.12.2016 в объеме 2 046 220, 28 рублей.

Уведомлением № б/н от 27.04.2017 ООО СМО «Восточно-страховой альянс» уведомило КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» о сокращении оплаты медицинских услуг за март 2017 года на сумму 5 877 055,96 рублей. Платежным поручением № 4462 от 27.04.2017 были сняты денежные средства за оказание медицинских услуг в марте 2017 года, по акту №11-71 от 29.12.2016 в объеме 5 877 055,96 рублей.

Уведомлением № б/н от 12.05.2017 ООО СМО «Восточно-страховой альянс» уведомило КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» о сокращении оплаты медицинских услуг за апрель 2017  года на сумму 152 510,18 рублей.

09.11.2017г. КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» направила в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» претензию № 764 о необоснованности снятия денежных средств в размере 8 076 638,93 рублей с КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по акту МЭК №11-71 от 29.12.2016 с приложением материалов внутреннего контроля качества медицинской помощи.

Ответом ООО СМО «Восточно-страховой альянс» от 21.11.2017 года № 1285 в удовлетворении претензии отказано, со ссылкой об оплате страховых случаев по акту МЭК №11-71 от 29.12.2016г. в реестрах февраля 2017 года.

Полагая, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» необоснованно на основании спорного акта МЭК №11-71 от 29.12.2016 повторно была сокращена оплата фактически оказанных медицинских услуг застрахованным лицам в ноябре 2016 года на сумму 2 046 220, 28 рублей, в сентябре 2016 года на сумму 852,51 руб., в марте 2017 года на сумму 5 877 055,96 рублей, и в апреле 2017 года на сумму 152 510,18 рублей, всего 8 076 638,93 рублей, чем нарушено право КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на оплату фактически оказанных медицинских услуг застрахованным лицам в общей сумме 8 076 638,93 рублей, КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 8 076 638,93 рублей в Арбитражный суд Приморского края, решением которого иск удовлетворен в полном объеме.

Обсуждая обоснованность иска в части взыскания с ответчика 799 147, 68 (8 076 638,93- 7 277 491,25) руб., исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  о возмездном оказании услуг, а также положения Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон «Об обязательном медицинском страховании», Закон №326-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных указанным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, Федеральный фонд, участниками обязательного медицинского страхования - территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

Исходя из пункта 7 статьи 14, статьи 37 Закона № 326-ФЗ права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 39 указанного Закона по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 326-ФЗ, медицинские учреждения, осуществляющие деятельность в сфере ОМС не имеют права отказывать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в рамках программ ОМС.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 2 статьи 39 Федерального закона от "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Таким образом, при осуществлении деятельности в сфере обязательного медицинского страхования у страховых медицинских организаций возникают договорные отношения, во-первых, с соответствующим территориальным фондом обязательного медицинского страхования, во-вторых, с медицинскими организациями в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования и оплаты медицинской помощи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов настоящего дела следует, что медицинская организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, оказала застрахованным лицам необходимую медицинскую помощь в рамках территориальной программы медицинского страхования, в оказании которой истец отказать не вправе, постольку у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Как верно заключил суд первой инстанции, из положений части 1 статьи 38, части 2 статьи 39 Закона №326-ФЗ не следует, что фактическое оказание медицинской помощи сверх установленного в договоре со страховой организацией объема освобождает страховую медицинскую организацию от исполнения обязательств по оплате оказанной медицинской помощи, предусмотренной базовой программой обязательного медицинского страхования и перечнем территориальной программы обязательного медицинского страхования. 

Медицинские организации не должны нести негативные последствия за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения, а также за несвоевременность корректировки объемов медицинской помощи, которая возможна на основании пп. 110 и 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 28 февраля 2011 года № 158н. Пунктом 112.2 Правил предусмотрено право медицинской страховой организации на получение в указанном случае средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Федеральное законодательство РФ не ставит в зависимость возможность оказания лечебным учреждением гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы ОМС от запланированного общего объема таких услуг, а  гарантирует оказание бесплатной медицинской помощи всем гражданам, застрахованным в системе ОМС. В этой связи оказание истцом медицинских услуг сверх установленного объема в любом случае является страховыми случаями, и подлежат оплате в заявленном размере.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает значимым то, что ответчик не оспаривает сам факт оказания истцом медицинской помощи.

Материалами дела подтверждается, что предмет договора между сторонами согласован. Стоимость услуг исчислена истцом по тарифам, действующим на момент их оказания на территории Приморского края, утвержденным тарифным соглашением системы обязательного медицинского страхования.

Стоимость услуг на момент их оказания подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты оказанных услуг, а также необоснованности размера взыскиваемых средств за фактически оказанные истцом услуги материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, и страховщиком и фондом не оспорено, что оказанные истцом спорные медицинские услуги на сумму 799 147,68  рублей не оплачены ответчиком исключительно по причине превышения установленных объемов, при этом доказательств того, что данные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования либо оказаны не в результате причин, названных в части 6 статьи 38 Закона №326-ФЗ, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Апелляционная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, полагает, что в данном случае ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс» отказано в оплате оказанных Учреждением медицинских услуг в общем  размере 799 147 рублей 68 копеек только по тому основанию, что эти услуги оказаны истцом с превышением объемов предоставления медицинской помощи, утвержденных решением комиссии. 

При этом ответчиком не оспариваются фактический объем оказанных медицинских услуг, их стоимость и оказание медицинских услуг в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования, в отсутствие фактов нарушения лечебным учреждением требований, предъявляемых к предоставлению медицинских услуг. 

Доказательств того, что оказанные услуги не покрываются страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию, а также доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом на основании договора, в связи с чем, задолженность ответчика по неоплате стоимости медицинских услуг по договору от 01.02.2013 №81 на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС за спорный период перед истцом составила 799 147 рублей 68 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Обзора судебной практики № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, при отсутствии доказательств того, что оказанные услуги не входят в программу обязательного медицинского страхования, и при отсутствии фактов нарушения медицинской организацией требований, предъявляемых к предоставлению медицинской помощи, медицинские услуги, оказанные сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию и подлежащими оплате в полном объеме в соответствии с установленными тарифами обязательного медицинского страхования страховой медицинской организацией.

Коллегия отмечает, что превышение фактических расходов над запланированными в соответствующем отчетном периоде, как и возможное изменение тарифов на момент оплаты не является основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности медицинского учреждения. Учитывая, что оказанные истцом в спорный период услуги застрахованным лицам являются страховыми случаями, оплате подлежат все случаи оказания медицинской помощи в полном объеме. При этом суд отмечает, что истцом были предъявлены счета за оказанную медицинскую помощь не в размере фактически понесенных затрат, а в соответствии с тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Доводы ответчика об отсутствии оснований оплаты сверх утвержденных лимитов, судом правомерно отклонены, поскольку Программой государственных гарантий оказания не предусмотрены ограничения в отношении общих объемов финансирования медицинских учреждений по программам обязательного медицинского страхования. В материалах дела нет доказательств того, что спорные медицинские услуги не входят в программу ОМС, территориальная программа ОМС является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, следовательно, лечебное учреждение, включенное в названную программу, не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам. Доказательств того, что ответчик обращался в территориальный фонд и ему отказано, не представлено.

Как указано выше, действующее законодательство исходит из невозможности отказа в предоставлении медицинской помощи в рамках программы ОМС, в связи с чем оказанные медицинской организацией услуги в рамках программы обязательного медицинского страхования сверх установленного объема, должны быть оплачены.

Кроме того, по настоящему спору не установлен факт несоответствия объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации, равно как и не доказано оказание истцом услуг с превышением установленных объемов, сроков, ненадлежащего качества и условий предоставления медицинской помощи. При этом, факт оказания услуг и их объем, как указывалось выше, не оспариваются.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о правомерности предъявленных требований и наличии оснований для взыскания задолженности соответствует подлежащим применению нормам материального права и установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в оспариваемой части.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. 

Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 799 147, 68 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая частичный отказ  истца от части заявленных требований и его принятием судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене лишь в части взыскания 7 277 491,25 рублей долга в связи отказом истца от требований, а в остальной части оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату из федерального бюджета в сумме 57 112 рубля (исходя из окончательной (с учетом частичного отказа от иска) суммы исковых требований (799147 рубля 68 копейки) и фактической суммы уплаченной пошлины по иску.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на ООО СМО «Восточно-Страховой Альянс».

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черниговская центральная районная больница» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс» в части взыскания 7 277 491 (семь миллионов двести семьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 25 копеек.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2019  по делу №А51-5792/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс»  7 277 491 (семь миллионов двести семьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 25 копеек – отменить.

Производство по делу №А51-5792/2018  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс»  7 277 491 (семь миллионов двести семьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 25 копеек  - прекратить.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Черниговская центральная районная больница»  из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному  поручению № 2129 от 15.02.2018 в размере  57 112  (пятьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2019  по делу №А51-5792/2018 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-Страховой Альянс» в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Черниговская центральная районная больница» 799147 (семьсот девяносто девяти тысяч ста сорока семи) рублей 68 копеек задолженности, а также 6272 (шести тысяч двести семьдесят двух) рублей  расходов по уплате государственной пошлины  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

А.В. Пяткова

Е.Л. Сидорович