АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5233/2022

г. Киров

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2023 года 

 

   Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется) 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  610040, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Кировская область, г. Киров)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Россия, Кировская область),

о взыскании 115 998 рублей 22 копеек

 

в отсутствии представителей сторон, третьего лица, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 18.12.2017 № 1/23-2017 за период с сентября 2020 г. по апрель 2021 г. в размере 40 911 рублей 69 копеек, 19 536 рублей 92 копейки пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения от 16.11.2022).

Ответчик исковые требования не признает, оспаривает применение расчетного метода в сентябре, октябре 2020 г., указывает, что в точке поставки имеется коммерческий прибор учета, в связи с чем объем поставленного ресурса подлежит определению по его показаниям. Оплата выставленных счетов производилась от имени ответчика арендатором здания (ИП ФИО3).

Истец представил возражения, из которых следует, что применение расчетного метода обусловлено неисполнением ответчиком обязательства по передаче показаний прибора учета.

ИП ФИО3 (далее – третье лицо) поддерживает позицию ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Ответчик и третье лицо пояснили, что между сторонами с момента подписания договора от 18.12.2017 № 1/23-2017 сложились  следующие взаимоотношения: контролер истца каждый месяц приходил и самостоятельно снимал показания прибора учета, расположенного в свободном доступе; ответчик, третье лицо показания не передавали.

Истец указанное обстоятельство не подтверждает, указывает, что обязанность по передаче показаний прибора учета в силу условий договора и норм закона лежит на абоненте (ответчике). 

В судебное заседание 17.02.2023 стороны, третье лицо явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № 1/23-2017, по условиям которого стороны согласовали подачу истцом в здание ответчика (кафе «Орион», 

<

...>, кадастровый номер 43:40:000584:102, собственность ФИО2 от 12.12.2019) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

В приложении № 2 к  договору стороны определили коммерческий прибор учета СВ-20г № М 026182410.  

В марте, мае, июне 2020 г., августе 2020 г. – апреле 2021 г., октябре – декабре 2021 г., согласно условий договора, истцом ответчику осуществлялась подача холодной воды.

Для оплаты истцом ответчику выставлены акты.

04.02.2022 истцом ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре холодного водоснабжения. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), статьями 539 -548 ГК РФ.

Истцом обязательство по подаче ресурса исполнено, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к применению метода учета пропускной способности устройств в сентябре – октябре 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

Правилами № 776 предусмотрено, что сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

По условиям договора холодного водоснабжения  от 18.12.2017 № 1/23-2017 коммерческий учет  поданной (полученной) холодной воды в узлах учета  обеспечивает абонент (пункт 16 договора).  

Сторона, осуществляющая коммерческий учета поданной (полученной) холодной воды, снимает показания приборов учета совместно с контролером организации водопроводно-канализационного хозяйство на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации,  количество холодной воды расчетным способом, контролер организации водопроводно-канализационного хозяйства вносит показания приборов учета в журнал расходы воды. Журнал учета холодной воды хранится у контролера (пункт 18).

Передача сторонами сведений о показаниях приборов учета и другой информации осуществляется любыми  доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами. Стороны установили, что передача информации производится по указанным в пункте 19 договора адресам электронной почты и телефонам.

Ответчик, третье лицо ссылаются на сложившиеся взаимоотношения по самостоятельному снятию показаний прибора учета контролером истца. Указанное обстоятельство документально не подтверждено и не опровергнуто.

В пункте 14 Правил № 776 предусмотрены случаи коммерческого учета воды расчетным способом.

В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе,  при нарушении абонентом в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды (подпункт «г» пункта 16 Правил № 776).

При данных обстоятельствах, в отсутствии доказательств, что ответчиком в спорные периоды осуществлялась передача показаний прибора учета, применение истцом расчетного способа по пропускной способности устройств соответствует нормам действующего законодательства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П) суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальным условий применения нормы.

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период с марта 2020 г. по декабрь 2021 г. на объекте ответчика имелся прибор учета (водосчетчик) СВ-20г № М 026182410, пригодный к коммерческому учету (дата ввода в эксплуатацию – 19.03.2018, годен до 19.03.2024).

Исходя из сведений из журнала контролера, в феврале 2020 г. показания прибора учета в феврале 2020 г. – 10270 куб.м,, в ноябре 2020 г. – 10991 куб.м. Таким образом, фактическое потребление холодной воды по договору от 18.12.2017 № 1/23-2017 за период февраль – ноябрь 2020 г. составило 721 куб.м (10991 – 10270).

Истцом представлены сведения о помесячном потреблении за указанный период, ответчиком возражений в отношении предъявленных к оплате объемов (за исключением  сентября, октября  2020 г.) не заявлялось.

С учетом изложенного, фактическое потребление холодной воды за спорные месяцы (сентябрь, октябрь 2020 г.) следует принять в размере 148 куб.м.

721 куб.м – 573 куб.м (83 (март) + 98 (апрель) + 99 (май) + 102 (июнь) + 103 (июль) + 88 (август)).

Поскольку определить точный объем потребления в каждый из спорных месяцев не представляется возможным, суд полагает не нарушающим права сторон принятие расчета фактического потребления в равном размере (148/2): сентябрь 2020 г. – 74 куб.м , октябрь 2020 г. – 74 куб.

Таким образом, за сентябрь 2020 г. размер платы ответчика за поданную истцом холодную воду составит 2 024 рубля 64 копейки (74 куб.м*27,36 руб.); за октябрь 2020 г. – 2024 рубля 64 копейки.

В остальной части возражения по расчетам у ответчика отсутствуют.

Всего за март, май, июнь 2020 г., август 2020 г. – апрель 2021 г., октябрь – декабрь 2021 г., исходя из фактического объема потребления ресурса, определенного по показаниям прибора учета, ответчик должен оплатить истцу денежные средства в размере 42 681 рубль 25 копеек.

Платежными поручениями от 24.03.2022 № 63, от 28.03.2022 № 70, от 23.05.2022 № 140 ответчиком в счет спорного периода оплачены денежные средства за услуги водоснабжения в размере 48 774 рубля 04 копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за заявленные истцом периоды по договору от 18.12.2017 № 1/23-2017, у ответчика отсутствует.

При данных обстоятельствах в части основного долга исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора (пункт 7) расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает потребленную холодную воду  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательство по оплате исполнено с нарушением установленного договором срока.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен на основании части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Расчет неустойки истца за март (529,10 руб.), май (631,10 руб.), июнь (650,22 руб.), август 2020 г. (626,46 руб.), март (767,84 руб.), апрель (417,66 руб.), октябрь (360,95 руб.), ноябрь (285,83 руб.), декабрь 2021 г. (190,53 руб.) проверен судом и признан верным.

Расчет неустойки за сентябрь 2020 г. (по расчету суда):

2024,64 руб.*451 (01.01.2021 – 28.03.2022)*1/130*7,5%= 526,80 руб.

Расчет неустойки за октябрь 2020 г. (по расчету суда):

2024,64 руб.*451 (01.01.2021 – 28.03.2022)*1/130*7,5%= 526,80 руб.

Расчет неустойки за декабрь 2020 г. (по расчету суда):

1997,28 руб.*432 (21.01.2021 – 28.03.2022)*1/130*7,5%=497,78 руб.

Расчет неустойки за январь 2021 г. (по расчету суда):

2571,84*399 (23.02.2021 - 28.03.2022)*1/130*7,5%=592,02 руб.

Расчет неустойки за февраль 2021 г. (по расчету суда):

2900,16 руб.*371 (23.03.2021 – 28.03.2022)*1/130*7,5% = 620,75 руб.

884,24 руб.*3 (29.03.2022 – 31.03.2022)*1/130*7,5% = 1,53 руб.

На основании изложенного расчета суд признает исковые требования в части неустойки подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7 225 рублей 37 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4480 рублей. Размер государственной пошлины (с учетом уточнения) составляет 2418 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 289 рублей 00 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2062 рубля 00 копеек  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  610040, 

<

...>) пени в размере 7 225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей 37 копеек, 289 (двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 7 514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 37 копеек.

В остальной  части требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  610040, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 28.04.2022 № 255.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина