Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8103/2023

г. Краснодар                                                                                                     «20» февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 ноября 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мальцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договорам оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 и от 01.09.2020 в размере 5 509 641 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994 117 руб. 30 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 08.11.2021, диплом,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис» о взыскании задолженности  по договорам оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 и от 01.09.2020 в размере 5 509 641 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 994 117 руб. 30 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований и изучения представленных документов суд в судебном заседании 29.10.2024 г. объявил перерыв до 12.11.2024 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду  произведения расчета основного долга с учетом оплаты по письму контрагентам и перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении заявленных истцом ходатайств об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность  по договору № б/н от 01.09.2020 в размере 2 819 325,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 в размере 2 651,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № б/н от 01.09.2020 в размере 424 292,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины.».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020, в соответствии с условиями п. 1.1  которого истец (исполнитель) поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах заказчика и за счет заказчика в соответствии с заявкой заказчика оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Условия перевозки, маршрут и номенклатура груза, его характеристика, объем, стоимость перевозки, адреса места назначения, наименование и адрес грузополучателя, адрес подачи автотранспорта исполнителя под погрузку и прочие условия согласуются сторонами в подтвержденной исполнителем устной заявке заказчика (п. 1.2 договора).

Согласно приложениям №№ 1, 1.2, 1.3, 1.4  к договору  стороны согласовали  маршруты и стоимость доставки по маршрутам.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты доставки груза грузополучателю на основании счета исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат предоставляемые исполнителем заказчику транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза (п. 4.2 договора).

Истец выполнил договорные обязательства по оказанию услуг  по перевозки грузов на сумму 9 479 128,72 руб. 

Ответчик договорные обязательства по оплате  исполнил в части в размере 8 230 356,82 руб., задолженность составила 1 248 771,90 руб.

Кроме того, стороны заключили договор оказания услуг по перевозке грузов от 01.09.2020, в соответствии с условиями п. 1.1  которого истец (исполнитель) поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах заказчика и за счет заказчика в соответствии с заявкой заказчика оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Условия перевозки, маршрут и номенклатура груза, его характеристика, объем, стоимость перевозки, адреса места назначения, наименование и адрес грузополучателя, адрес подачи автотранспорта исполнителя под погрузку и прочие условия согласуются сторонами в подтвержденной исполнителем устной заявке заказчика (п. 1.2 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения счета от исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществленную перевозку служат предоставляемые исполнителем заказчику транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза (п. 4.2 договора).

Истец договорные обязательства по оказанию услуг  по перевозки грузов выполнил в полном объеме, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 5 509 641,71 руб.

Поскольку заказчиком оплата услуг по перевозке не произведена, истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.05.2023 г. указывал, что истцом в адрес ответчика не представлялись документы, подтверждающие выполнение перевозок, в связи с чем обязанность ответчика по оплате не наступила, а услуги считаются не оказанными в заявленном размере.

Кроме того, ответчик сослался на письма истца в адрес бухгалтера ответчика об оплате денежных средств за перевозки грузов на счета индивидуальных предпринимателей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом с учетом представленных ответчиком платежных поручений, датированных от 2021 г., подтверждающих произведенную ответчиком оплату контррагентам истца на основании полученных от предпринимателя писем, произведен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору № б/н от 01.09.2020 составила 2 819 325,52 руб., а по договору оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 – 0 руб.

Факт оказания услуг по перевозке груза и наличие задолженности в уточненном размере подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком документально не оспорены, в связи с чем, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Протокольными определениями суд неоднократно предлагал ответчику представить письменную позицию по уточненным исковым требованиям; контррасчет уточненных требований; все первичные (бухгалтерские) документы, указанные в акте сверки (акты (счета, ттн)  и платежные поручения); письменные пояснения по основаниям различия в расчете истца и в акте сверки, представленном ответчиком, общих сумм оказанных услуг и произведенных оплат, в том числе, различия сумм, отраженных в актах (счетах) от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 24.03.2021.

Определения суда ответчиком проигнорированы, запрашиваемые судом документы не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Суд, принимая решение, исходил из совокупности доказательств, представленных в материалы дела. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил обоснованных возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям.

Таким образом, суд признает позицию ответчика несостоятельной, документально-неподтвержденной и противоречащей представленным в материалы дела доказательствам и обстоятельствам дела.

Ответчик методологическую и арифметическую верность произведенного истцом уточненного расчета задолженности не оспорил.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие документально-подтвержденных возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № б/н от 01.09.2020 в размере 2 819 325,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 в размере 2 651,62 руб. и по договору оказания услуг по перевозке грузов № б/н от 01.09.2020 в размере 424 292,36 руб., суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395  ГК РФ).

Поскольку материалы дела подтверждают факт удержания ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие возражений ответчика, суд признает его составленным верно, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность  по договору № б/н от 01.09.2020 в размере 2 819 325,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 в размере 2 651,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № б/н от 01.09.2020 в размере 424 292,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карго-Сервис», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность  по договору № б/н от 01.09.2020 в размере 2 819 325,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № 124 от 28.02.2020 в размере 2 651,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по перевозке грузов № б/н от 01.09.2020 в размере 424 292,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 231 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере 22 532 руб., уплаченную по чеку – ордеру от 23.01.2023 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                 А.В. Орлова