197/2023-48958(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2982/2023

18 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального  образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

в отсутствие представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ухтанефтепереработка»  (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» муниципального  образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании  31 787 197 руб. 44 коп. задолженности по договору № 3.3//448-11-2021 от 28.12.2021 по  биологической очистке сточных вод за период с июля по декабрь 2022.  

Определением арбитражного суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к  производству суда, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к  рассмотрению дела по существу назначено на 18.05.2023.  

От Предприятия ко дню судебного заседания поступило заявление о признании  исковых требований в полном объеме.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  

признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания  ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 31 787 197 руб. 44 коп.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 581 руб.  Государственная пошлина в сумме 127 355 руб., уплаченная по платежному поручению №  13 от 13.03.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал»  муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ухтанефтепереработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в  сумме 31 787 197 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 54 581 руб.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Ухтанефтепереработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 127 355 руб., уплаченную по платежному  поручению № 13 от 13.03.2023. Настоящий судебный акт является основанием для  возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00

Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна