АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000  

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-27129/2018

город  Кемерово

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Искра», д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Консультант», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 250 141 руб.  46  коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.02.2019, паспорт;

к участию в судебном заседании допущена ФИО3, паспорт (3200 612819, выдан гурьевским ГРОВД Кемеровской области);

от ответчика: не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

ООО «Искра» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Консультант» о взыскании 222 500 руб. задолженности, 14 081 руб. 51 коп. процентов за пользование займом, 13 559 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на положениях статей 395, 807,809, 910, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

 Определением арбитражного суда от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2019.

В   настоящее предварительное судебное заседание ответчик,  извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Искра» и ООО «ПКФ «Консультант» заключен договор займа от 22.11.2017.

Согласно пункта 1.1 указанного договора займодавец обязуется предоставить Заказчику денежные средства на возвратной основе в размере 300 000 руб., сроком до 22 января 2018 года включительно.

Денежные средства предоставляются под 8,25% годовых (пункт 1.2 договора).

Денежные средства предоставляются займодавцем в сумме 300 000 руб., не позднее 24 ноября 2017 года путем перечисления на расчетный счет заемщика (пункт 1.3 договора).

Заемщик обязуется вернуть денежные средства займодавцу путем их перечисления на расчетный счет или наличными до 22 января 2018 года включительно (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны несут ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. по платежному поручению №  878 от 23.11.2017.

По истечении срока возврата денежных средств заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и процентов на нее в полном объеме. Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 77 500 руб. по приходному кассовому ордеру № 1 от 07.02.2018, в связи с чем истцом предъявлена ко взысканию сумма основного долга по договору в размере 222 500 руб. 

Истцом предъявлена сумма процентов по договору займа от 22.11.2017 в соответствии с положениями пункта 1.2 договора, в размере 14 081 руб. 51 коп. за период с 24.11.2017 по 14.11.2018.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ, а также пункта 2.1 договора, в соответствии с которым стороны несут ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленная истцом ко взысканию в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, составляет 13 559 руб. 95 коп., рассчитанная за период с 23.01.2018 по 14.11.2018, с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, в адрес последнего истцом направлена претензия о необходимости погасить просроченную задолженность суммы основного долга, процентов по договору (л.д.12)

Ответчик претензию оставил без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, удовлетворил исковые требования в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

 Заключение договоров займа и перечисление суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением №  878 от 23.11.2017  о перечислении на расчетный счет ответчика суммы займа, ответчиком обязанность по возврату суммы займа по договору займа от 22.11.2017 не исполнена в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения исковых требований составляет 222 500 руб. 

Суд, удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 222 500 руб., так как они являются обоснованными.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по договору займа в размере 14 081 руб. 51 коп. за период с 08.02.2018 по 14.11.2018

 Пунктом 1.2 договора установлено, что денежные средства предоставляются под 8,25% годовых.

Судом расчет процентов за пользование займом, проверен признан правильны и соответствующим условиям договора, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере  14 081 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению, как обоснованные

Кроме того в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа,  истцом правомерно на основании пункта 2.1 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 559 руб. 95 коп. за период с 23.01.2018 по 14.11.2018.

Рассмотрев данное требование истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 2.1 договора установлено, что стороны несут ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора в соответствии с действующим законодательством.

Так как к моменту окончания действия договора займа, а именно 22.01.2018, сумма займа не возвращена, истец исходя из положений статьи 395 ГК РФ, произвел начисление процентов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверил расчет истца процентов начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 13 559 руб. 95 коп. за период с 23.01.2018 по 14.11.2018, с применением ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, признал требования истца о взыскании, вышеуказанной суммы процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, проверив расчеты истца, суд полагает обоснованным и правомерным требование ООО «Искра» о взыскании с ООО ПКФ «Консультант» в его пользу суммы основного долга по договору займа от 22.11.2017 в размере 222 500 руб., процентов за пользование займом в размере 14 081 руб. 51 коп. за период с 08.02.2018 по 14.11.2018, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 559 руб. 95 коп. за период с 23.01.2018 по 14.11.2018.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Консультант», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искра», д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий района, Кемеровской области 222 500 руб. долга, 14 081 руб. 51 коп. процентов за пользование заемными средствами и 13 559 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов