АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5149/2017

г.Тверь

20 ноября 2017 года

 

резолютивная часть оглашена 15.11.2017 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Красновой А.В., при участии временного управляющего - ФИО1,  представителей: заявителя - ФИО2, временного управляющего - ФИО3, органа по контролю (надзору) - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Шина-Т» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.01.1997) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2017 года Акционерное общество «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» (далее – ОАО «НИПКТИ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шина-Т» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Шина-Т», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 19 апреля 2017 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением суда от 1 июня 2017 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Шина-Т» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации АУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника по существу на 28.09.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 107 от 17.06.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело о несостоятельности ООО «Шина-Т» по существу.

Временный управляющий представил отчетные документы, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Участники процесса не возражали против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не представили, против кандидатуры арбитражного управляющего также возражений не заявлено.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Собранием кредиторов должника не проведено.

При этом запрета суда на проведение первого собрания кредиторов не имелось. 

Их материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора: Акционерное общество «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» (заявитель по делу) на сумму основного долга - 643 710,40  руб., пени - 340 034,86 руб., 24 675 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области на  сумму 183 руб. 08 коп. пени.

В судебном заседании кредитор (заявитель по делу) выразил свою позицию, указав на необходимость введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником также отсутствуют.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с этим суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего, назначив рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Шина-Т» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.01.1997) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шина-Т» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.01.1997) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 мая 2018 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

       Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 227, члена Ассоциации АУ «Гарантия», адрес для направления корреспонденции: 170100, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 19.12.2017 в 11:00 час. (в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 22). 

       Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 26 апреля 2018 г. на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шина-Т» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.01.1997) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский, проектный и конструкторско-технологический институт» (ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                                    Ю.А. Медникова