АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

    Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22499/2023

г. Ставрополь

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года    

                                                              Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, а. Хабез, Хабезского района КарачаевоЧеркесской Республики, ОГРНИП 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкессии», а. Адыге-Хабль, Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору №01/02/2023 от 01.02.2023 в размере 2 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 17.11.2023 в размере 113 031,78 руб., и по день фактической уплаты долга, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2023, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Сады Карачаево-Черкессии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01/02/2023 от 01.02.2023 в размере 2 310 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 17.11.2023 в размере 113 031,78 руб., и по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец заявил об изменении иска, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 27.03.2024 в размере 241 644,78 руб.

Изменения иска приняты судом. Истец наставал на удовлетворении иска.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав, что 27.03.2024 платежным поручением № 52 ответчик перечислил в адрес истца основной долг по договору №01/02/2023 от 01.02.2023 в размере 2 310 000 руб. Ответчик просил суд в иске отказать.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истец (исполнитель) в рамках договора на автомобильные перевозки грузов № 01/02/2023, заключенного с ответчиком (заказчик), оказал последнему по его заявкам транспортные услуги в период с февраля по май 2023 года на сумму 2 310 000 руб., что подтверждается сторонами, а также представленными в материалы дела актами выполненных работ, товарно-транспортными накладными.

Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта. 

В пункте 7.3 договора стороны предусмотрели условие о договорной подсудности.

Задолженность ответчика в размере 2 310 000 руб. также была подтверждена сторонами в подписанном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2023.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик на основании платежного поручения от 27.03.2024 № 52 произвел полную оплату долга в размере 2 310 000 руб.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 27.03.2024 в размере                   241 644,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании финансовых санкций правомерно.

Оплата основного долга с нарушением установленного срока не освобождает должника от возмещения кредитору имущественных санкций.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 241 644,78 руб. следует удовлетворить.

В силу статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий названной нормы). 

Согласно статье 110  АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

В связи с чем с увеличением истцом суммы иска в ввиду увеличения периода просрочки, ответчик возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 115 руб. и уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 643 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

изменения иска принять.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкессии», а. Адыге-Хабль, Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, а. Хабез, Хабезского района КарачаевоЧеркесской Республики, ОГРНИП 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 644,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 115 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Карачаево-Черкессии», а. Адыге-Хабль, Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 643 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов